LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наткнулся на знакомый знак

 , , ,


0

2

Волгоградская гуманитарная академия профессиональной подготовки специалистов социальной сферы

Мне вот интересно, откуда была идея сделать логотип Ubuntu символом университета?

Или это кто-то над ними прикололся, а они не заметили?

Ответ на: комментарий от YLoS

Если логотип убунты не зареган в России то нет, если зареган, то надо смотреть что и как зарегано.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

пока юристы каноникла до них не добрались - все можно.

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от YLoS

воровать товарные знаки

Да.

и софт?

А это немного другое - интеллектуальная собственность. Но вообщем и целом надо идти в суд и доказывать, что у тебя именно украли то что принадлежит тебе.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

А требуется ли регистрация в каждой конкретной стране если товарный знак защищен международными законами?

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gvidon

тут дело совсем не в слове. как раз слово они нигде и не упомянули.

а вот товарный знак разместили в качестве своего логотипа, хоть и изменив цвет.

по мне, так тут придирки могут быть только за знак. ибо один-в-один.

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от YLoS

вот это интересный вопрос. к сожалению, не силен в подобных делах.

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от alozovskoy

повернут и изменен цвет.

в остальном один-в-один.

и я сомневаюсь, что у дизайнеров случайно одна и та же мысль была.

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от YLoS

А требуется ли регистрация в каждой конкретной стране если товарный знак защищен международными законами?

Защищать будет конкретная страна или международный орган/трибунал?

В России:
Гражданский кодекс:
Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
1. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
2. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.


Отказы в регистрации на территории РФ товарного знака, зарегистрированного иным лицом в других юрисдикциях в отношении тех же категорий товаров по МКТУ по мотиву введения в заблуждение относительно производителя маркированных товаров, вполне практикуются.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reviz0r

и я сомневаюсь, что у дизайнеров случайно одна и та же мысль была.

Три взявшихся за руки человечка? Да ладно?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

Из международных договоров: Мадридское соглашение http://www.rupto.ru/activities/inter/coop/wipo/madrid_system Приоритет по регистрации в иной юрисдикции признается участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bormant

получается так, что если каноникал не зарегистрировала товарный знак на территории РФ, то они спокойно идут лесом со своими претензиями, даже если их будут в наглую копировать?

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от bormant

тут приоритет по принципу кто раньше зарегал? или у кого *** больше?

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

позвольте с вами не согласиться. форма знака совпадает абсолютно.

Различия не значительные. И если бы этот знак был бы на сайте какого-нибудь linux дистрибутива - смело можно было бы предположить, что он из семейства ubuntu.

reviz0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от reviz0r

Охрана ТЗ — услуга платная, регистрируешь, платишь, получаешь охрану.
Плата взимается за регистрацию ТЗ по каждому из классов МКТУ, если ТЗ не зарегистрирован в отдельном классе, его в этом классе может использовать кто угодно. Все просто и логично.

Приоритет — по дате. По Парижской конвенции Любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение 6 месяцев.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от reviz0r

позвольте с вами не согласиться.

Да сколько угодно. Я повторю – логотипы разные. Начиная от цветов, фона и заканчивая пропорцией кругов и угла поворота. Они _похожи_. Не более.

Различия не значительные.

Для логотипов – значительные. Еще раз – они похожи, примерно как крыса и мышь, но это совсем не одно и тоже. Если бы это были зарегистрированные товарные знаки – ни о каких исках не могло бы быть и речи.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Canonical не владеет правами на слово «убунту»

Неправда же. Ещё скажи микрософт не владеет правами на слово windows.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

в каждой конкретной стране

В общем случае нет.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

логотипы разные

Есть такое интересное понятие — сходные до степени смешения, и именно этот критерий — можно ли принять одно за другое — обычно используется при определении уникальности.
При подобных бледных цветах у обоих (плюс ч/б варианты, плюс ненулевое количество людей с дальтонизмом) на первый план выходит форма.

И вот тут ожидает неприятный сюрприз...

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

В убунте проглядывается большее чем три взятых за руки человечка. На абстрактном уровне это шестерёнка, механизм. Довольно символичное представление дистрибутива.

Имхо, очевидно, что ВГАПС заимствовали.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bormant

Речь не о ваших ощущениях, а о словах

Мне вот интересно, откуда была идея сделать логотип Ubuntu символом университета?

Я всего лишь сказал – это не логотип Ubuntu. Все.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На абстрактном уровне это шестерёнка

Мне вот совсем не очевидно, что гуманитарная академия в социальной сфере имела в виду подшипник. А три человечка на _их_ логотипе читаются легко и сразу.

В отличие от убунты, да.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BlackJack

Серьезно?Я всегда думал что это подшипник

Это с названием «Circle of Friends» то?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Зато наверняка владеет правами на логотип.

aegi ★★★
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Я всего лишь сказал – это не логотип Ubuntu. Все.

Это на 100% копия старого убунтовского лого, перекрашенная в зеленую гамму.

aegi ★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

Ваши какие будут доказательства?

Цвет не тот. Угол не тот. Фона нет. Какие еще нужны доказательства?

логотип сходен до степени смешения с логотипом Ubuntu

И? Если будет место реальный иск – шансы нулевые. Он просто похож, не копия это. А с защитой товарных знаков сейчас все не намного строже чем с защитой прав на музыку. Взял череду аккордов, изменил в одном из них ноту – все, ни один адвокат (при учете неподкупности судей) вам ничего не разрулит.

znenyegvkby
()
Последнее исправление: znenyegvkby (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от aegi

Это на 100% копия старого убунтовского лого

Пруф в студию, когда у «старого лого» не было фона, и угол позиционирования был таким же как и здесь. Или не копия.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Цвет не тот. Угол не тот. Фона нет.

это несущественные детали для симметричного логотипа.

Он просто похож, не копия это.

Он _сильно_ похож. А с ТЗ быть _копией_ и не требуется, достаточно того, что один с другим можно перепутать без внимательного рассматривания.

И там, и там стилизованное изображение в форме круга взявшихся за руки трех человек.

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bormant

А с ТЗ быть _копией_ и не требуется

Какого ТЗ? :)

Он _сильно_ похож.

Ну дак я это и не отрицаю. Но это не логотип Ubuntu, только и всего.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

ТЗ — товарный знак, он же TM — trade mark, он же (R) — зарегистрированная торговая марка.

Они по сути своей — средства индивидуализации, то есть «непохожести».

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bormant

Они по сути своей — средства индивидуализации

И тем не менее в мире тучи таких вот похожих логотипов. Некоторые из них похожи _сильно_, но я еще не помню на своем веку громких дел по этому вопросу.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Товарные знаки как охраняемые объекты являются средствами индивидуализации, то есть направлены на придание «непохожести», «различимости» маркированных ими товаров, услуг, производителей.

Для того, чтобы в порядке охраны запретить использование чужой маркировки, той достаточно быть _похожей_ на охраняемый ТЗ настолько, что без внимательного рассмотрения одну можно спутать с другой (сходство до степени смешения).

То есть, говорят о нарушении прав на ТЗ не только, когда имеет место точная копия, но и просто сильное сходство.

Между обсуждаемыми логотипами такое сходство имеется.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Тут недавно из-за staiway to heaven очередной суд закончился. Разбирательства давно идут, что они якобы плагиатчики и должны денег.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

То есть, говорят о нарушении прав на ТЗ не только, когда имеет место точная копия, но и просто сильное сходство.

А у бубунты это товарный знак?

Для того, чтобы в порядке охраны запретить использование чужой маркировки, той достаточно быть _похожей_ на охраняемый ТЗ настолько, что без внимательного рассмотрения одну можно спутать с другой (сходство до степени смешения).

Ссылку на законодательство не приведете? :)
P.S.: не забывайте, что «официальный» логотип бубунты выглядит именно так

http://design.ubuntu.com/wp-content/uploads/ubuntu-logo22.png

А шестеренка (или что там), это строго говоря – _составная часть логотипа_, в котором, скорее всего, wordmark имеет большее значение. Без wm эту составную часть можно превратить во что угодно. Это как ABIBAS с тремя полосами – попробуй придерись.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от grem

Это те что Спириты? Неплохой пиар-ход, ага :) Там же элементарный перебор, гы.

znenyegvkby
()

Скорей всего просто тот у кого сайт аутсорсили, сделал на скорую руку логотип, как-бы рыбу. А там дальше конечно, уже всем было без разницы, художника конечно отдельно не наняли, все равно ведь на сайт 1,5 человека ходит. Или какой-то студент из сабжа и запилил.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.