О_О

Центробанк?

Кто её печатает

Монетные дворы, Гознак по заказу ЦБ РФ.

Значит объём денежной массы растёт

возможно да а может и нет

http://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/

Так то если поразмыслить, то это же задачка для пятикласника: инфляция это когда денежной массы больше чем товаров и услуг, то есть когда их поровну (инфляция 0%) не остается денег на развитие в особенности на долгоокупаемые проекты. Как вообще удалось внушить что инфляция не должна привышать 2-3% без всякого логического объяснения, просто - плохо и все тут, «забыли что в 90е было?». Прям как религия какая то - «Свидетели Рыночной Экономики»

http://cbr.ru/ Читай в первоисточниках.

Инфляция сейчас такая в первую очередь за счет обесценивая рубля, а не безумной эмиссии.

инфляция это когда денежной массы больше чем товаров и услуг, то есть когда их поровну (инфляция 0%) не остается денег на развитие в особенности на долгоокупаемые проекты

Фейспалм.жпг

Деньги не обязательно печатают, их еще банки на счетах рисуют см. «денежный мультипликатор» , здесь например, строго 18+ http://www.grandars.ru/student/finansy/denezhnyy-multiplikator.html, но можешь сойти с ума

Пример. Хозяйствующий субъект, обслуживающийся в банке А, продал экспортную выручку на валютной бирже на сумму 5000 руб ...бла...бла...
Таким образом, мы получаем в дополнение к уже существующим депозитам и кредитам новый депозит 48 810 руб. и кредит 4759 руб.

Технически в идеальном случае процесс происходит как бы так:

1) Центральный банк объявляет о том что готов давать в долг под 2% годовых.
2) Центральный банк даёт НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество средств под объявленный процент.
3) Крупные банки дают в долг мелким и средним банкам под больший процент.

Грубо говоря на вульгарном примере:
1) Nervous объявляет «Я дам вам в долг неограниченное количество своих долговых обязательств обеспеченных своими долговыми обязательствами, а через год вы должны будете мне вернуть их все и +2%» (да, именно так, именно +2% и именно этих этих фантиков, а не других).
2) Модераторы ЛОРа берут у него в долг и выдают остальным регистрантам под 5% годовых.
3) Регистранты ЛОРа взяв фантики в кредит знают что их нужно отдать на 5% больше чем они взяли. Поэтому они заключают между собой сделки и каждый из них стремиться прирастить количество фантиков у себя не менее чем на 5%
4) Естественно к концу года общая сумму долга превышает наличную массу фантиков. Но учитывая что чаще всего долг взят не на один год, для большинства это ещё не проблема. Но всё равно болезненно.
5) Тогда наш центробанк (частный банк монополист) уровня ЛОРа заявляет «Я дам вам ещё один кредит на тех же условиях». Таким образом денежная масса возрастает, равно как и долговая масса.
6) Поскольку всем нужны фантики что бы рассчитаться по долгу суммарный объём которого превосходит суммарный объём фантиков, эти самые «билеты банка Нервного», становятся дефицитным товаром. Ценность которого определяется возможностями насильственного воздействия на должников (принудительного отчуждения собственности в случае неуплаты).
7) Таким образом Нервный богатеет, модераторы тоже богатеют. А регистранты суетятся предлагая товары и услуги в обмен на фантики дабы избегнуть банковских санкций силового характера.

В общем. В идеальном случае эмиссия неограниченная и зависит только от кредитоспособности тех кто берёт в долг у центробанка свеженапечатанные купюры. В России эмиссия рубля привязана к объёмам занимаемых под обеспечение внешней торговли долларов и долларовых доходов от продажи ресурсов.

Реальная инфляция - больше 10%. Значит объём денежной массы растёт.

не обязательно. Может, экономика падает :)

Реальная инфляция - больше 10%. Значит объём денежной массы растёт.

нет не значит. объём денежной массы растёт всегда и не связан с инфляцией от слова совсем. связь появляется только при эмиссии не обеспеченных денег т.е. гиперинфляции. Американская ФРС «напечатала» атомное колво денег - инфляция (вернее то что называют инфляцией в США) осталась как и была.

Кто её печатает, и кто получает свеженькие купюры в первую очередь?

«деньги» уже очень давно практически не печатают - наличка незначительная часть «денег». расширение ден. массы происходит через предоставление ликвидности ЦБ прочим банкам под соответствующие активы.

Ткните где почитать про это.

http://zhu-s.livejournal.com/328689.html

вообще рекомендую чувака читать регулярно - меньше будешь подвержен популярным инет истериям.

Ткните где почитать про это.

Инфляцию вызывает рост (необеспеченной) денежной массы. Но денежная масса != наличные деньги. Поэтому сама постановка вопроса некорректна. У российского правительства есть немало других инструментов накачать экономику деньгами, для этого не нужно печатать бумажки. Тем более в нынешних условиях когда инфляция обусловлена скорее падением курса рубля объём наличных денег вообще мало связан с инфляцией.

Факты говорят о другом: рост денежной массы вместо инфляции приводит к … росту ВВП.

ыыыыыыы этопять.

Как вообще удалось внушить что инфляция не должна привышать 2-3% без всякого логического объяснения

А ты, это, возьми ипотеку и быстро начнёшь на своём примере различать 2 и 10 процентов инфляции.

Это да. Но и цены недвижимости при доступной\недоступной ипотеке разные. Я вот не знаю какой баланс оптимален.

6) Поскольку всем нужны фантики что бы рассчитаться по долгу суммарный объём которого превосходит суммарный объём фантиков, эти самые «билеты банка Нервного», становятся дефицитным товаром.

Батенька, о том что это полный бред еще в капитале маркса, от 19го века написано :D

Вообще конечно левацкое говно не читавшее маркса это нечто.

За инфляцией должны поспевать зарплаты, стипендии, пенсии и т. п. А я что-то не вижу удвоение своей стипендии студента по сравнению с уровнем до обвала рубля. На сколько-то там десятков рублей выросла, но не в 2 и даже не в 1.5 раза. Да и даже на 10% не растёт ежегодно. А вот цены в магазинах примерно в 2 раза и выросли. Притом не только в компьютерных, но и в продовольственных.

А я что-то не вижу удвоение своей стипендии студента по сравнению с уровнем до обвала рубля. На сколько-то там десятков рублей выросла, но не в 2 и даже не в 1.5 раза.

а ты стал учиться в 2 раза лучше, чтобы соответствовать новой стипендии?

Юные коммунисты ХХI века изучают марксизм по твиттерным выжимкам в пабликах вк.

: инфляция это когда денежной массы больше чем товаров и услуг, то есть когда их поровну (инфляция 0%) не остается денег на развитие в особенности на долгоокупаемые проекты.

Батенька, вот предположим правительство «напечатало» денег на 10% больше, а экономика выросла на 8% - результат: инфляция 2%. Все «долгоокупаемые проекты» и «деньги на развитие» уже учтены до инфляции лол.

То что вы описали может происходить в случае ДЕФЛЯЦИИ, и то происходит далеко не всегда и везде - потому что цены почти все регулируют.

инфляция не должна привышать 2-3% без всякого логического объяснения

А это выяснили в ходе экспериментов - что происходит когда инфляция выше или ниже. Например если инфляция выше деньги начинают хранить в долларах либо товаре - и валюта все больше становится простой бумажкой. Что собственно мы и видим на примере инвестиционных квартир лол.

Юные коммунисты ХХI века изучают марксизм по твиттерным выжимкам в пабликах вк.

Я думаю эти вот вообще марксизм не изучают, даже в циатах. А изучают кургинянство там или зюганство. Туземные, короче, секты.

Деньги это всего лишь бумажки. Имеет ценность лишь то, что на них можно купить. Внезапно стало в два раза тяжелее делать, скажем, колбасу? Коровы стали больше сена есть? Нет? Тогда с чего бы я должен делать больше, чтобы получить столько же колбасы, сыра, хлеба и прочей еды?

Коровы стали больше сена есть?

Не больше, а дороже.

Опять же бумажки. Однако по факту труда нигде в производственной цепочке той же колбасы больше не стало. С чего бы я должен за одинаковый труд и реальные ресурсы, платить больше своим трудом и реальными ресурсами?

Инфляция должна быть всего лишь коэффициентом к ценам. Да, зарплаты почти всегда отстают, но в итоге компенсируют инфляцию. В нормальных странах.

Вот, например, по фрилансу я стал получать в 2 раза больше в рублёвом эквиваленте. И могу купить примерно столько же (и даже чуть больше), чем до обвала рубля. Хотя я лучше работать не стал. То же самое могут сказать сотрудники всяких IT-организаций, работающих на экспорт и имеющих адекватное руководство. Что касается того, откуда брать деньги бюджетным организациям - так то суммы налогов, которые платят организации, работающие на экспорт, тоже выросли (в рублях).

Вообще конечно левацкое говно не читавшее маркса это нечто.

м.б. он переписку Энгельса с Каутским читал и не согласен с обоими

Реальная инфляция - больше 10%. Значит объём денежной массы растёт.

Нет, не значит.

хм... на всяких случай - в чём смысл читать чьи-то переписки - если это просто чей-то личный бред под веществами, аналогичный тому, что постят тут?

Внезапно стало в два раза тяжелее делать, скажем, колбасу? Коровы стали больше сена есть? Нет?

Вообще то да :D Сельхоз сидит на импорте вплотную. Например тот же сыр(большая его половина) делался всю жизнь на импортном молочном порошке(порошок->молоко->сыр). Это не считая того что его еще и импортировали. Как началась борьба с едой, сыра стало в два раза меньше. Раньше вы с васей и петей съедалим по кило сыру, теперь нормальный сыр дорожает в три раза, ну или сыр из пальмового масла дорожает в два раза.

И либо ты работаешь в три раза больше на тот же кусок сыра и он не достается пете с васей, либо ты работаешь всего в два раза больше и сыр из пальмового масла не достается только васе.

Однако по факту труда нигде в производственной цепочке той же колбасы больше не стало.

Так колбасы стало меньше, результате что бы получить колбасу надо теперь платить больше.

адекватное руководство.

Батентька, большая часть атишников в россии работает на внутренний рынок и неадекватное руководство.

То есть лично вы можете купить в два раза больше, а вот все они включая не айтишников - теперь могут купить меньше. Произошло перераспределение от патриотов работающих на внутренний рынок к пятой колонне работающей за доллары :D

Это отсылка к классику

печатает Гознак. новые (эмиссионные) банкноты поступают в разные банки, в качестве замены старым. на самом деле, процесс несколько сложнее, потому что новые банкноты формально становятся денежными билетами только после учёта их номеров в ЦБ. до этого они просто бумага. старые банкноты изымаются и уничтожаются. иногда новые банкноты поступают в конкретные регионы, чтобы изучить миграцию денежной массы (по сериям) или провести какой-нибудь эксперимент по введению новых банкнот, по исследованию их износостойкости (это большая проблема, ибо мелкие банкноты физически стоят больше, чем их номинал, а оборот у них быстрее и они сильно ветшают). я писала софт для печати и уничтожения, так что информация у меня первичная.
денежная масса не обязательно растёт пропорционально инфляции. насчёт кредитов всё совершенно правильно написал rezedent12 .

просто - плохо и все тут,

ага. ты забываешь про точку зрения. обычный человек рассуждает со своей колокольни и с т.з. «обычного человека» инфляция выше 3% это плохо потому что зарплата не растет вместе с ценами на товары/услуги. и получается что человек становится беднее. а что там на уровне государства и хорошо ли государству когда инфляция 15% это нам по барабану

если инфляция выше деньги начинают хранить в долларах либо товаре - и валюта все больше становится простой бумажкой. Что собственно мы и видим на примере инвестиционных квартир лол.

вот-вот. до 2000года средняя цена 2шки была $7000, и это ее реальная цена. а после 2000года банкам пришлось резко искать куда вкладывать валютную выручку и не придумали ничего лучше чем скупать недвиггу. и результат цена жилья сейчас в 10 раза дороже его реальной рыночной стоимости. пузырь инвестиционной недвиги

Вообще надо понимать, что инфляция сама по себе вещь позитивная. Она обесценивает деньги которые не вложены в работу. Вопрос в том в каких рамках и в какой экономике эти рамки.

Нолик лишний

неплохая попытка, но нет

кредитам новый депозит 4881 руб. и кредит 4759 руб.

Да у нас в какую сторону не крути все одинаково - дорожает нефть цены растут, дешевеет нефть цены растут еще быстрее, много денег - растет инфляция, мало денег - инфляция растет еще быстрей и так во всем. И я не веню жидорептилойдов или американцев подаривших нам рыночную экономику для индейцев (у самих то она работает иначе), но самим то может перестать уже быть кретинами и вспомнить что экономика это нечто административное, а не бог яшва которому мы принесли дары, помолились и ждем что он нам принесет на следующей неделе, а оракулы по телевизору дают свои прогнозы будет бог щедр или зол, пошлет нам дождь или засуху.

Разумные мы люди или племя каких нибудь пигмеев в конце концов?

племя, похоже

Как вообще удалось внушить что инфляция не должна привышать 2-3% без всякого логического объяснения

Этому есть совершенно логические объяснения. В любой стране мира бьют тревогу, когда инфляция стремится к нулю. А когда начинается дефляция — то это катастрофа. Деньги начинают выходить из оборота и экономика начинает страдать.

И я не веню жидорептилойдов или американцев подаривших нам рыночную экономику для индейцев (у самих то она работает иначе),

на самом деле нет, наша «рыночная» экономика это доморощенное изобретение а не калька с американской. все наши законы написаны для мопольной отрасли добычи сырья

А вот цены в магазинах примерно в 2 раза и выросли.

Это где так? o_O

24.08.2014
Батон нарезной = 21.50
Кефир «Простоквашино», 1л = 61.50

15.09.2014
Бананы, 1кг = 49.90

06.08.2016
Кефир «Простоквашино», 1л: 61.95
Батон нарезной: 23.75
Бананы, 1кг = 47.90

Затравка от 2014-го: http://www.balancer.ru/g/p3639258

От 2016-го из сохранившегося чека, поэтому пересечений мало. Но цифры, в целом, иллюстративны.

Я оценивал по цене соков (не премиальных, а всяких «Добрых», «Любимых» и т. п.) объёмом 1 литр в «Окее». Раньше было 30-40 рублей, теперь 50-60. Плюс у некоторых брендов уменьшилась концентрация.

а всяких «Добрых», «Любимых» и т. п.

Ты не замечал, что половина из них - на заводах Вин-Биль-Дан?

ЦБ раздает в виде долгов.

Ну если один батон с кефиром есть, то может и незаметно.

Я оценивал по цене соков (не премиальных, а всяких «Добрых», «Любимых» и т. п.) объёмом 1 литр в «Окее». Раньше было 30-40 рублей, теперь 50-60.

Это не соки, это нектары :) Х.з., на них никогда не смотрю. Да там и дорожать нечему, вода вряд ли сильно подорожала, а сахар и лимонная кислота на стоимости мало сказываются.

Натуральные же соки:

27.09.2014
Сок «J7, яблочный», 1л = 81.50
Сок «Я, апельсиновый», 1л = 81.90

15.02.2016
J7, апельсиновый, 1л = 80.05

Ещё нашёл пересечение:

21.08.2014
Яйцо куриное С0, десяток = 89.00

01.04.2016
Яйцо куриное С0, десяток = 79.95

Батенька, о том что это полный бред еще в капитале маркса, от 19го века написано :D

А ты читать разучился «Грубо говоря на вульгарном примере»

Я по мясу смотрю. Чены подросли но 2х кратного роста и рядом не было.

инфляция сама по себе вещь позитивная

Настало время охренительных историй.

Она обесценивает деньги которые не вложены в работу.

Она обесценивает любые деньги.

Тунец пеликан филе в масле, было 50р, теперь 100р. Семга охлажденная (на самом деле размороженая) была по 300-400, теперь по 1000.