В будущее путешествовать легко, собирай криокамеру и вперёд, а вот назад уже не получится

Вообще насколько реально это?

На 15

В Job

Как уже писал выше satou - в одном направлении сложности носят скорее инженерный характер. В другом же (допустим, в отрыве от метода) вроде как возникают физические проблемы, не решаемые простым shut up and calculate (если не вводить какие-либо «реальные» дополнительные версии вселенной - что тоже, мягко говоря - видится сомнительным). Читай - требующие пересмотра всей картины мира, а значит - эти рассуждения бесполезны.

з.ы. ну и да, тег тупняк я заметил уже под конец написания. Хотел порекомендовать.

В Job

Я думал, что там о хотя бы теоретически возможном. Сильно ошибался, значит?

Наркотические вещества запрещены на территории республики Казахстан.

Как жаль что ты не из Казахстана

Я живу в Казахстане, я законопослушный гражданин.

А, может, время - это миф, и его нет?

Посмотри древний фильм или почитай «И грянул гром». Там в фильме все примитивно т.к. он старенький, но последствия описаны доходчиво. Вообще концепция там интересная и отвечает на ряд твоих вопросов. Но лучше книжку почитать все же я думаю (сам смотрел фильм).

Только в тех замкнутых системах, где не работает закон сохранения енергии.

В будущее - легко. Разгонись до околосветовой скорости и путешествуй. А вот в прошлое - никак, ибо нарушаются законы сохранения массы/энергии и возникнут парадоксы.

Это про раздавленную во время сафари бабочку?

И если отправить объект в прошлое, будет ли он «плыть» по той же линии, будет ли в мире все то же самое, все те же события, или для объекта будет уже будет новая временная линия и другия события.

А это уж как вам захочется. Поскольку весь мир является вашим вымыслом, то вот как вы себе это мыслите, так и будет. Т.е. время - тоже ваш вымысел, можете путешествовать, сколько заблагорассудится. Объект, т.е. вы, никуда не исчезнете, а вот окружающий мир - как пожелаете.

а сколько ты готов заплатить?

Следует предположить, что за всю историю человечество не научится путешествовать назад во времени, иначе кто-то бы уже прилетел к нам.

но последствия описаны доходчиво. Вообще концепция там интересная и отвечает на ряд твоих вопросов

Там как раз таки бред указан. Во-первых там полная шняга с волнообразным накатыванием изменений - с какой бы стати настоящее бы менялось ступенчато, а не разом? Во-вторых, ЕМНИП там не решают логический конфликт «если люди не появились, как вид, то как в настоящем остались исследователи»

В-третьих, там совершенно из пальца высосанная идея, будто уничтожение одной особи весьма плодовитого вида может катастрофично повлиять на дальнейшие события. ИМХО это чушь. В общем случае ни вселенная, ни Земля, ни биосфера этой раздавленной бабочки даже не почувствует. Исключение - специфические ситуации, когда вот именно эта конкретная особь имела весомое значение в истории. Пример: давайте в 1911 году убьем произвольного представителя вида Homo Sapiens. А теперь подумай, насколько сильно изменится 2016, если: а) этим представителем будет мальчик из забытого всеми села в Тибете, который в нашей реальности бы тихо умер там же в Тибете, ничем не прославившим даже за пределами родного селения, или б) это оказался бы некий художник по фамилии Гитлер?

Ну или даже больше - много ли бы поменялось в мировой истории, если бы Рамсеса II убили в младенчестве?

Об этом — примерно половина существующей научной фантастики. Читай.

Сможет ли объект вернуться в то же самое время или нет. Не исчезнет ли объект если он будет в прошлом и т.д..

Наиболее адекватно это объяснено в «Назад в будущее»

а) нихрена бы не поменялось

б) см. а).

просто потому, что в 1911 году умерло 100500 мальчиков. смерть еще одного ничего бы не изменила, ибо «гитлерами не рождаются».

Фильм говно, из пальца высосано сюжета на фильм из небольшого рассказа.

Тем не менее, даже смерть одной бабочки может повлиять на будущее. Все дальнейшие события будут в целом будет идти так же, но детали не будут иметь ничего общего с тем, что бы было, останься эта бабочка на месте.

Берёшь микроволновку и телефон...

Если попробуешь отправить объект в прошлое, то он превратится в желе. Можно только информацию. А последствия могут быть самые разные.

ибо «гитлерами не рождаются»

Верно, ими становятся. Только вот пусть развития конкретного человека может пройти только данный конкретный человек. Если дальше рассматривать ситуацию с Гитлером, то основной вопрос - повторился ли бы точно тот же капец, если бы в той политической ситуации у руля встал другой человек с иными тараканами в голове? ОК, допустим один фиг бы Германия встала на путь милитаризма, но может они бы без нацизма обошлись.

Все дальнейшие события будут в целом будет идти так же

Об этом и речь. ЧСХ никто не говорил, что эта бабочка при обычном порядке вещей не увязла бы в болоте и не утонула бесславно, не оставив никаких следов и следствий своего существования. Тогда бы вообще в принципе ничего не изменилось.

а) этим представителем будет мальчик из забытого всеми села в Тибете, который в нашей реальности бы тихо умер там же в Тибете, ничем не прославившим даже за пределами родного селения, или б) это оказался бы некий художник по фамилии Гитлер?

Разница не велика. У германской буржуазии того времени было множество потенциальных фюреров на выбор.

Ну или даже больше - много ли бы поменялось в мировой истории, если бы Рамсеса II убили в младенчестве?

В то время младенческая смертность вообще была высока.

конкретного человека

как узнать, какой из 100500 мальчиков 1911 г.р. тот самый «конкретный»? «будущее нет предрешено»(с) и т.п.

гитлер - продукт своего времени, а не биологии. своего рода продукт «социальной мутации». конечно, могло и в другуй сторону «мутировать» (и мутировало). но, выживает, как известно, сильнейший.

Да, оно самое

Пойду спрошу вооон у того чувака в синей будке...

У меня от тебя Туттуру

Ты про большой ЭЛТ-телевизор забыл.

основной вопрос - повторился ли бы точно тот же капец, если бы в той политической ситуации у руля встал другой человек с иными тараканами в голове?

конечно, нет. но это не отменяет того, что вероятно был бы какой-то другой капец, чуть позже или чуть раньше. а может и не был бы. ибо _в той ситуации_ никто и понятия не имел ни о каких последствиях.

Любые перемещения в прошлое в данный момент - чисто математический трюк, вроде отрицательной длины гипотенузы в теореме Пифагора. Так же, как и там, они лежат за пределами применимости ОТО, а потому практическая реализация является «неопределённым поведением». :)

Индетерменизм подсказывает, что вы попадёте не в своё прошлое, а в возможное.

нет никакого «времени»

А как же закон сохранения энергии?

а что с ним?

Погугли «теорема нетер». Ничего требующего специальных знаний там нет.

вот есть 4х мерная банка. В банке есть объекты. Сказано, объекты в банке все движутся. Не могут не двигаться. Сумма движений по проекциям на 4 измерения есть величина постоянная. «Время» у людей - какая-то из компонент движения планеты, на которой люди копошатся. Поэтому время идёт по спирали. Потому что планета так движется. Противоречия с озвученной теорией видишь? Я нет.

можно ли попасть при такой модели в «будущее» ? Ну да. Изменить соотношение скоростей и вперед. Относительно оставшихся на планете. Можно ли в прошлое? хз. Пока не могу сообразить что в такой модели суть прошлое.

Если не было< то времени нет. Это условная величина< а соответственно должна быть локальна

Готовься вставлять себе госсертификат.

Вообще насколько реально это?

В мультивселенных © — элементарно.

Без учета разных обстоятельств и последствий такого перемещения.

Принцип самосогласованности Новикова © постулирует, что при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, стремится к нулю.

Хз. В «классической» теории в прошлое можно. В недалекое. Если ты элементарная частица. И прошлое для наблюдателя.

Когда люди научатся прокручивать фарш в обратную сторону?

Врата штайнера детектед.

Гитлер выкормыш жидо-англосаксов для сокращения населения и политических возможностей Европейских народов.
Концлагери это изобретение сионистов для истребления отошедших от сионизма евреев.
Так что проихошедшее имело объективную природу.
Оичность против объективных обстоятельств это Иосиф Виссарионович уведший Россию от этого безобразия.

Если у тебя негативная масса — то путешествуй в прошлое сколько захочешь. Беда вот только — в направлении будующеего ты тогда двигаться не сможешь.

А если у тебя будет нулевая масса — то для тебя не будет ни прошлого, ни будущего.

ага или не стали бы нападать на ссср а сначала разобрались бы с бриташкой и сша

А если у тебя будет нулевая масса

Нулевая масса или нулевая масса покоя?

подтверждение реальности - наличие следов путешествий