Путешествия во времени

https://www.youtube.com/watch?v=Cylyy3INIGs

подтверждение реальности - наличие следов путешествий

Каких?

В будущее возможно. Либо криокамера, либо замедлить время для себя с помощью большой скорости или гравитации. В прошлое сложнее.

Только до скорости света не разгонись, а то для тебя исчезнут расстояние и время.

В прошлое своей ветви попасть невозможно, иначе путешественник в точке прибытия встретит бесконечное количество себя.

штайнера

Не смотри в фандабе

Я уже пересмотрела несколько раз с разной озвучкой и с сабами.

Ещё как изменилось бы. Изменения довольно быстро перешли с микроскопического уровня на полное влияние на всю биосферу. И вообще, простой исторический факт: если бы не существовало конкретной маленькой бактерии в слюне комара, укусившего Александра Македонского, последний прожил бы ещё долго и разница с ним мёртвым - ого-го!

Ещё как изменилось бы

Это бабка на двое сказала. В фильме постулируется, как закон, будто любая блжад букашка имеет ключевое влияние на развитие всей биосферы. В общем случае это НЕ так. Аргументом будет твой собственный пример про Македонского.

А что изменилось бы, если бы некий комар не укусил крестьянина, который в результате этого укуса умер в тот же день, что и А. Македонский? Что бы изменилось в мировой истории от этого значительного, по твоей логике, факта? Он же бы прожил еще целых 1-5-10-20 лет, пока не умер бы по другой причине!

Хз. Нелинейные системы не самая простая штука. Этот крестьянин мог, например оказаться предком того же Гитлера и передать ему какую-то мутацию, из-за которой у Гитлера был гастрит. На таких промежутках временных прогнозировать очень непросто.

На таких промежутках временных прогнозировать очень непросто

О чем и речь. А в фильме раздавили бабочку - все капец, биосферу покорежило, все не так и все не то.

Это каким эпическим везунчиком надо быть, чтобы из миллионов бабочек раздавить именно ту, которая была частью какой-то настолько важно причинно-следственной цепочки, чтобы с ног на голову глобальную историю перевернуть?

Тоже считаю это бредом. По-моему, такие огромные и сложные системы вообще не восприимчивы к таким мелочам, как убийство какой-то сраной бабочки.

Есть мнение, что время идет только в одну строну.

На самом деле они очень неустойчивые.

Это да. Но в микромире, когда задействованы виртупльные частицы, возможен ( теоретически ) обратный ход времени. Увы, обратным время будет всего лишь «казаться» наблюдателю.

Хотелось бы увидеть пруфы.

Пруфы в теории хаоса. Далеко копать не надо, достаточно самые азы почитать, сойдет наверное и научпоп.

Далеко копать не надо, достаточно самые азы почитать

Давай ка для Ъ и развернуто.

Ты сейчас пытаешься доказать, что пролет через мое тело заряженной частицы гарантированно повысит мой шанс умереть от рака через N лет с ~0 до 1.

Теория хаоса изучает вполне определённый тип систем. И да, те системы, которые теория хаоса изучает, могут быть довольно устойчивы во времени.

http://www.membrana.ru/particle/15815

Если бы твоё тело не поддерживало само себя в целостности, шанс действительно резко увеличился бы.

Как тебе такой пример: сдвиг положения Земли в определённый момент времени на радиус протона приводит к тому, что положение Земли на орбите через миллион лет будет отличаться на миллионы километров. Всё та же Земля, всё та же орбита, внешне всё выглядит идентично. Только вот сезон не тот и, естественно, всё происходящее на поверхности.

Мы ведь не про устойчивость во времени)

А про что же?

Исключение - специфические ситуации
А теперь подумай, насколько сильно изменится 2016, если: а) этим представителем будет мальчик из забытого всеми села в Тибете, который в нашей реальности бы тихо умер там же в Тибете, ничем не прославившим даже за пределами родного селения, или б) это оказался бы некий художник по фамилии Гитлер?

А в чем специфичность ситуации? В том, что ты взял 2016 год? А если взять 1912 год, тогда специфическими становятся обе ситуации? А если взять 2002016, тогда ни одна?

А в чем специфичность ситуации? В том, что ты взял 2016 год?

Подумай еще раз

Если бы твоё тело не поддерживало само себя в целостности, шанс действительно резко увеличился бы.

Биосфера тоже в некоторой мере самостабилизируется. Давай уже пофантазируем конкретику. Какие причинно-следственные связи приведут к гарантированному расшатыванию биосферы в долговременной перспективе от уничтожения одной произвольного особи весьма многочисленного вида?

Я отдельно подчеркиваю, это не какая-то уникальная особь, несущая специфическую мутацию, это не уникальная особь, которой должен подавить уникальный мутант другого вида (тем самым не дав продолжение своей мутации). И не тому подобные специфические вещи, которые делают эту особь резко отличной от миллионов других. Это просто произвольная бабочка, одна из миллионов.

Так речь не о разрушении биосферы) Влияние на состояние системы оказывают все составляющие. И мир такой, каким мы его знаем в том числе и потому, что каждая бабочка умерла «когда положенно».

Подумал, исключительности Гитлера с расстояния в пару миллионов лет не увидел. Ты это и имел в виду?

Подумал

в пару миллионов лет

Продолжай в том же духе и когда-нибудь у тебя получится

Какие причинно-следственные связи приведут к гарантированному расшатыванию биосферы в долговременной перспективе от уничтожения одной произвольного особи весьма многочисленного вида?

почему тебе это кажется невероятным? очевидно, чтобы иметь глобальные последствия нужно либо «уникальность», «значимость» отдельной бабочки, либо массовость этих случайных смертей.

раз массовость ты убрал из условий, остается уникальность. да, она была вот какая-то вся разтакая. разве это невероятно? ее уникальность ничем внешне не проявляется, ты взял и случайно убил именно такую, в полной уверенности, что убил одну из миллионов. более того, ты даже не знал о какой-то там уникальности, присущей одной из особей, и даже не догадывался.

где противоречие?

где противоречие?

В том, что ты не смотрел фильм, не читал моих предыдущих постов, где я разбираю, почему фильм состоит из бреда, но при этом начинаешь отвечать на середине рассуждения.

Если кратко: в фильме постулируется, что КАЖДАЯ сраная бабочка уникальна и уничтожения любой в прошлом приведет к полному изменению настоящего. Настолько полному, что приматы БЛЖАД не появились и человечество не существует.

конечно, каждая, блжад. ты ведь не знаешь точно, какая из. именно поэтому той самой может быть каждая. следовательно, уничтожение любой может привести к бп.

ты не смотрел фильм

«и грянет гром»? не помню, может и смотрел. но как художественный фильм, в котором во все поля эксплуатируется когнитивный диссонанс от несоразмерности причины и следствия, может быть основой для каких бы то ни было рассуждений?

по времени нельзя перемещаться. Практические физики не подтверждают существование такой возможности. частиц временных не нашли, само существование такой системы координат как «временная шкала» тоже смехотворно, если по ней на практике нельзя перемещаться - всего лишь абстракция журнашлюх,

Дело не в расшатывании процесса. Всё внешне будет в целом таким же. Но при этом абсолютно различаться в деталях. В том числе, возможно, что приматы от этого появятся на миллион лет позже или раньше, чем сейчас.

Продолжаю. С расстояния в один год увидел две скорбящие семьи, в которых произошла незаурядная ситуация, трагедия. Ты это имел в виду?