LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Psych218

У мемристоров пока что свои проблемы. В частности их диодом или транзистором надо подпирать

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от Ni2

Кэш больше 256кб использовать нет смысла.

Я за 512 L2. Понятно что время доступа увеличивается, но в определенных ситуациях 512 – полезный объем (в редких случаях даже больше).

znenyegvkby
()

Было уже, на ферритовых кольцах. :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

а латентность тебе кто чинить будет? торвальдс?

Латентность врачи лечить должны

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Нет конечно, скорее наоборот, откажутся от понятия «диск» и всё будет RAM, энергонезависимая.

С тенденциями перехода всего и вся в облака - вполне вероятно

Siado ★★★★★
()
28 сентября 2017 г.
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

4К блоки, как я понимаю это как раз браузинг, повседневная работа, 58/217, это оччччень хорошо, но не 1ГБ/с

Deleted
()
25 декабря 2017 г.
Ответ на: комментарий от Ni2

Все дало ващет в нелинейном росте производительности для разных видов памяти (а почему они разные? Потому что стоимость их тоже разная — но в обратном соотношении :)) Кэши (как и вообще иерархия памяти) появились в ответ на это зияющий (и увеличивающийся) разрыв.

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.