Что будет, если ввести золотой рубль не обеспечив его производством отечественных товаров?

рубль обеспеченный боеголовками

Значит для ее продажи нужно все больше денег, а для обеспечения денег золотом нужно все больше золота.

Просто деньги (золото) растут в цене, вот и все. Физически его невозбранно может оставаться столько же.

Не боеголовки не годятся, так как в отличии от расходников, трития или урана их нельзя продавать.

А потом боролись с проблемой, что экономика растет быстрее, чем запасы металлолома.

О, я же говорил

Просто деньги (золото) растут в цене, вот и все

че-то меня в сон клонит наверно. в цене чего растут? если деньги привязаны к золоту? То 1 грамм золота так и будет стоить «один грамм золота». 1 грамм золота не может начать стоить 0,95 граммов золота

Или деньги привязаны к золоту или они рваные деревянные фантики/зайчики

в цене чего растут?

В товарах, вестимо. Покупательная способность денег растет.

1 грамм золота не может начать стоить 0,95 граммов золота

Но может начать стоить 1,01 кг огурцов вместо 1 кг.

Или деньги привязаны к золоту или они рваные деревянные фантики/зайчики

Или деньги и есть золото, ты хотел сказать? %)

не бронзовый стандарт а урановый

Чтобы деньги реально жгли карман? %)

Я думаю так: золотая деньга очень уязвима к внешним силам.
Внешние игроки начинают вымывать золото, которое обеспечивает банковский билет.

Причем чем закрытие система и меньше в ней конкуренция, тем быстрее внешние контрагенты размоют ЗВР, уже объекта рынка.
(надеюсь ничего не перепутал субъект/объект /самостоятельный игрок/тот, кем играют, манипулируют)

Т.е. при дефиците внешней торговли введение ЗВР банковских билетов - равнозначно добровольному разорению и выводу остатков капиталов от слова совсем.

от изотопа зависит )

от изотопа зависит )

Зато на подлинность проверять удобно. Если деньга не фонит — значит, фальшивая %)

с другой стороны, у неё период полураспада меньше

Является ли золотой рубль тем к чему мы должны стремиться при отсутствии производств из отечественного сырья и на отечественном оборудовании одновременно, то есть производств не зависящих от импорта?

А чем обеспечивается золото?

Если ввести золотой рубль именно в виде золотых монет, то их скупят и вывезут контрабандой за бугор. Такое в Российской истории бывало неоднократно и всегда одинаково кончалось. Оно даже в САСШ ровно так же кончилось.

Оно даже в САСШ ровно так же кончилось

все золото Клондайка скупили жидобольшевики во главе с Бухарины и Троцким и спрятали в пробирной палате?

Основную ценность валюте придает практическое признание «клиентов» в качестве общепринятого средства расчетов. Остальное же второстепенно.

Продукции с каждым годом выпускается все больше. Значит для ее продажи нужно все больше денег, а для обеспечения денег золотом нужно все больше золота. Где брать золото странам в которых нет залежей золота?

Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Продукции с каждым годом выпускается все больше. Значит для ее продажи нужно все больше денег,

Нужен «резиновый» рынок.

а для обеспечения денег золотом нужно все больше золота. Где брать золото странам в которых нет залежей золота?

Естественно давать чеки под залог золота :)

рубль обеспеченный боеголовками

Доллар обеспеченный флотом авианосцев.

Зато на подлинность проверять удобно. Если деньга не фонит — значит, фальшивая %)

Ну в таком случае фальшивомонетчики растащили бы все металлические предметы из Чернобыля.

Нужен «резиновый» рынок

зачем резиновый? просто продукции станет хватать для рождения детей. когда я смогу на свою условную зарплату купить не 1л молока в день а 1,5л тогда я смогу завести потомство. а пока что государство в целом испытывает адскую демографическую проблему

зачем резиновый? просто продукции станет хватать для рождения детей. когда я смогу на свою условную зарплату купить не 1л молока в день а 1,5л тогда я смогу завести потомство.

Для того что бы вырастить карапуза, тебе хватит и менее чем 1 литра молока в день. Работать он сможет, заодно лишний вопросов не будет задавать по причине низкого интеллекта. А если не хватает рынков сбыта - то выгоднее взломать какие нибудь границы, заодно и на военном заказе можно заработать.

а пока что государство в целом испытывает адскую демографическую проблему

Адская демографическая проблема государства (буржуазии) заключается в том что люди массово не хотят растить ребёнка без надлежащий условий, даже если они явно это не осознают, то они подозревают что в большинстве случаев им не хватит денег и самое главное не хватит времени, а значит ребёнка будет воспитывать телевизор. Значит потомство будет хуже родителей. Государство готово финансировать (точнее не финансировать) только массовое производства быдла - то есть наиболее рентабельной модели человека ограниченной функциональности. А люди хотят (часто даже не сознательно) что бы их потомство было людьми. В этом и заключается противоречие.

Самоокупаемой была крестьянская семья в 19 веке и предшествующих. Дети с малу лет помогали в работе, даже в урожайный год умирала минимум 1/3 детей до года. А в случае голода (практически регулярном случае) детишки умирали одними из первых. Собственно это есть те традиционные семейные ценности о которых говорит государство и церковь.

http://kornievsky.livejournal.com/25256.html

http://onoff49.livejournal.com/392210.html

Для того что бы вырастить карапуза, тебе хватит и менее чем 1 литра молока в день.

да ты что? а ходить он может и босиком, да? а за школу и т.п. платить?

Самоокупаемой была крестьянская семья в 19 веке и предшествующих

Проблема как раз в том что землю как ресурс для воспроизводства именно такой семьи отняли у крестьянства. Такую семью невозможно на 30 квадратных метрах жилплощади хрущебы заводить, и все это прекрасно знают. А землю народу вернуть не собираются
Парадок-с

Покупательная способность денег растет.

в какой такой вселенной?

в какой такой вселенной?

Во вселенной, в которой рост производства обгоняет рост денежной массы.

Я не сильно разделяю твоих взглядов на жизнь, но походу ты мне принес много лулзов на сегодня. Давай ликбез дальше, глядишь зеленые начнут дозревать :)

Что за обеспечение золотом? А золото как будем обеспечивать? Какая-то средневековая глупость. Все обеспечивается только одним: «Верой в ценность ресурса».

Какая милая глупость, вот такие веруны и помогают надувать пузыри. Аудит спасает, но не всех верующих, а только избранных :))))

Чем же тогда обеспечено золото? Чем оправдывается цена золота?

Какая милая глупость, вот такие веруны и помогают надувать пузыри

Золото и есть пузырь, необеспеченный жёлтый кусок хлама, человечество дрочит на наго только по причине что прапрапрапра....прадедушка принёс его прапрапрапра....прабабушке, и та посчитала его красивым.

Для того что бы вырастить карапуза, тебе хватит и менее чем 1 литра молока в день.

да ты что? а ходить он может и босиком, да? а за школу и т.п. платить?

И будет более рентабельным для государства в следствии минимизации затрат.

Необеспеченный чем, бумажкой? Ты причину со следствием не попутал?

Самоокупаемой была крестьянская семья в 19 веке и предшествующих

Проблема как раз в том что землю как ресурс для воспроизводства именно такой семьи отняли у крестьянства. Такую семью невозможно на 30 квадратных метрах жилплощади хрущебы заводить, и все это прекрасно знают. А землю народу вернуть не собираются
Парадок-с

Не парадокс. Буржуазия хочет удешевить воспроизводство востребованной ею примитивной рабочей силы при помощи голой идеи. А население видя как его обесчеловечевают - сопротивляется, отказываясь рожать детей для того что бы они на равных конкурировали с мигрантами из средней Азии.

Землю на самом деле не так уж и сложно где нибудь на отшибе получить. Только есть 3 нюанса:
1) Промышленное сельское хозяйство гораздо эффективнее семейного.
2) В мире перепроизводство продовольствия.
3) Всю выгоду получат перекупщики.

В СССР потому население росло по многим причинам, главные:
1) Каждая семья где работал хотя бы один родитель, могла обеспечить своих детей и едой и одеждой и образованием.
2) Люди рожали детей мечтая что они станут врачами, конструкторами, писателями, художниками, космонавтами. Да и обычным рабочим быть было не постыдно. Люди верили что будущее их детей будет лучше и их дети будут лучше.

Золото и есть пузырь, необеспеченный жёлтый кусок хлама, человечество дрочит на наго только по причине что прапрапрапра....прадедушка принёс его прапрапрапра....прабабушке, и та посчитала его красивым.

Да ты прав частично. Но причина этого в том что золото не портится. А следовательно нет надобности пытаться быстрее его продать. Его можно копить и продавать только тогда когда это очень выгодно. В таких условиях дефицит золота создают те кто накапливают его в инвестиционных целях.

Я, нет, не попутал, чем обеспечена ценность золота? другими словами почему золото такое дорогое? почему оно дороже алюминия или любой другой железяки/жижи/услуги?

потому что его мало? потому что в любой кризис капитал бежит в золото и другие осязаемы вещи и драгметаллы? или причина недостаточна? Ничего каникулы скоро кончатся, там тебе и расскажут, что как в этом мире

Но причина этого в том что золото не портится. А следовательно нет надобности пытаться быстрее его продать. Его можно копить и продавать только тогда когда это очень выгодно.

именно по этому золото и пузырь на протяжении тысячелетий, как кусок неокисляющегося говна, и при этом его ценность обеспечивается только верой людей (те кто накапливают его в инвестиционных целях) в его ценность, верой людей в то что цацки из золота это круто и красиво.

Землю на самом деле не так уж и сложно где нибудь на отшибе получить

Пока что несложно только на Дальнем Востоке. И то не получить а купить по астрономическим ценам, что реально никто не потянет

потому что его мало?

Его дохера, в несколько раз больше чем нужно в производстве, где кстати считается говнометаллом, разве что контакты от коррозии защищать.

потому что в любой кризис капитал бежит в золото и другие осязаемы вещи и драгметаллы?

Потому что верят в его ценность, а не потому что это уникальный дорогой ресурс, нужный человечеству, просто народ издревле верит в стоимость золота, которое лежит у него в сейфе.

или причина недостаточна?

Достаточно. золото - пузырь, сам же это подтвердил.

Ничего каникулы скоро кончатся, там тебе и расскажут, что как в этом мире

ой ой, к в каком странном мирке я живу.

Ага в мире эльфов. Раз из свойств только антикоррозийные упомнил. Его дохера, потому что его копят. Или у тебя сомнения? Ты там постулатов «деньги товар деньги» поди перечитал, ну на таких «знатоках» капиталы и зарабатывают :)

Раз из свойств только антикоррозийные упомнил. Его дохера, потому что его копят.

Я весь в внимании, и давно уже спросил чем обеспеченна ценность золота, кроме как: «любой кризис капитал бежит в золото и другие осязаемы вещи и драгметаллы», что и говорит о «вере» не получил.

Или у тебя сомнения?

Очень большие сомнения в компетентности оппонента.

Ну тут скорее вопрос в количествах земли.

У меня куда большие, сомнения раз ты не осилил даже убогонькую страничку на вики

У меня куда большие, сомнения раз ты не осилил даже убогонькую страничку на вики

Я тебе задал вопрос, ты же не ответил, кроме личных претензий нет, это последний ответ тебе если от тебя так и не будет конструктива, то говорить не оченм. Вопрос: Чем обеспечена ценность золота? Ответа до сих пор нет?

Страничка в wiki нам говорит: «около 10 % — в промышленных изделиях, остальное делится приблизительно поровну между централизованными запасами (в основном, в виде стандартных слитков химически чистого золота), собственностью частных лиц в виде слитков и ювелирными изделиями.»

То есть 10% золота идёт в производство, остальное складируется так как люди верят в его ценность, по твоему ресурс, которые востребован на 10%, на 30% идёт на цацки и 60% складывется в подвалах не пузырь? Как раз самый что ни на есть пузырь, потребление золота производством не увеличивается пропорционально его добыче, смысла копить золото на использование в промышленности в будущем нет, единственная цель, спекуляция, надежда на то что золото будет расти в цене, и «завтра» я продам его дороже, чем купил сегодня. Вот эта надежда и есть «вера», именно она обеспечивает, что золото, что доллар, что рубль. Кстати эмиссия доллара и рубля, долговая, соответственно вера в надёжность находящихся в залогах активов. Так что разницы между куском желтого железа и бумажкой нет.

Ты правда такой глупенький? Я тебе еще разок отвечу, его редкими свойствами и малым наличием. Если его пустить в производство, то придется искать замену на эталон стоимость. (А давайте возьмем платину :) ой глядите ка, стоимость унции тоже растет, вот гады на складывали в хранилища.) Несмотря на то, что валюты «отвязаны» от драг металлов, ценность все еще определяется и скорее всего останется определяться реальными вещами.

Ты правда такой глупенький?

Против вас «гениев», куда нам «дурачкам».

Я тебе еще разок отвечу, его редкими свойствами

какими? Кроме не окисляется и «всегда использовали»?

и малым наличием.

Его добывается ежегодно в 10 раз больше, чем нужно для потребления, судя по статье в википедии.

Если его пустить в производство, то придется искать замену на эталон стоимость.

«эталон стоимости»? И после этого я «глупенький»? Вообще понятно, человек с промытими всякой хернёй мозгами, аргументов нет, своих мыслей нет, думать не умеет, диалог закончен. Посмотри на рынок, золото, платина и остальные драг металлы спекулятивный ресурс, которым до «эталона» как до луны.

Ну тут скорее вопрос в количествах земли.

вообще не в этом ни разу. олсо откройте в вики РФ в разделе «количество земли на 1000 человек» Вроде как мы чемпионы мира

олсо откройте в вики РФ в разделе «количество земли на 1000 человек» Вроде как мы чемпионы мира

Толку в количестве, когда с качеством проблема?

Должны. Ну, у нас они есть. Эльбрус, например. Он, конечно, неоправданно дорогой и частный сектор его в глаза не видел, но он есть.

С точки зрения экономики его нет. Если бы он был бы хоть нп 5-10 процентов государственных компов тогда да.

да, мерзлота непригодна для возделывания но и пустыни в Африке и мерзлота в Канаде и джунгли в Бразилии и горы среднего запада в США точно также не пригодны. но вроде как даже по количеству пригодной земли у нас ее на душу больше чем где-нибудь в Финке или Посполитой