LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Б/у беззеркалка

 , ,


0

3

Доброго времени суток мои приятные молодые люди. Окажите любезность и наставьте на путь истинный в поисках аппарата, зеркала лишенного да в руках побывавшего ибо бесы финансовые совсем одолели. Бюджет холопа в 10-15 к₽ укладывается, да и цели мирские совсем.

ist76

subwoofer

dk-



Последнее исправление: Schnitzel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ненуачо
я вон себе программируемый тросик прикупил для мультиэкспозиций
хорошая вещь
может сильно больше, чем встроенное меню камеры

а профили плёнок это замечательно
но зачем оно в камере, я не знаю
это дело конвертера, а не тушки

жаль мы так и не услышали внятного оправдания fractal-like artifacts on x-trans sensors
может, это тоже достоинство камеры
типа, для вящей духовности

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

а профили плёнок это замечательно
но зачем оно в камере, я не знаю

Это делает .jpg юзабельным сразу, а равку оно не трогает. Ну и, если честно, я не видел настолько хорошой эмуляции нигде.

fractal-like artifacts on x-trans sensors

Не замечал пока не нагуглил на своем X-T1.

Мне в x-t1 только видео хотя бы чуть адекватного не хватает, но в x-t2 вроде починили этот аспект.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

я вон себе программируемый тросик прикупил для мультиэкспозиций
хорошая вещь
может сильно больше, чем встроенное меню камеры

может, только в k5 это все в меню камеры, потому оно не хлопает зеркалом при таймлапсе, на бзк это позволило бы потушить монитор например (для отображения работы достаточно мигать светодиодом на заднице) и т.п.

тросик это костыль

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня меню камеры не умеет, к сожалению, 100 часов и неограниченное количество кадров
а тросик - вполне себе решение

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Это делает .jpg юзабельным сразу, а равку оно не трогает.

Использовать камерный жипег как превью для выбора фотографий нельзя.
Там же, где актуально использование изкамерного жипега, дополнительные красивости тоже не сильно нужны.
Т.е. фича красивая, но практически, увы, - бесполезная

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

100 часов

у меня камера не умеет сто часов от аккумулятора жить, да и я столько ждать не буду

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

Я обычно использую камерный jpeg для того что бы дать как «sneak peek» шота сразу, либо для social media.

Особенно удобно когда в пути, и сразу с планшета можно пару фотографий скинуть.

shuck ★★★
()
Последнее исправление: shuck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shuck

А вот это уже нехорошо само по себе.
Ты ведь врядли делаешь для каждого сюжета два снимка - один - с хорошим жипегом, а второй - с правильным равом. Значит, получая хороший жипег мы всегда теряем верхний стоп (а то и два с половиной) в раве. С одной стороны, мы ж не перфекционисты какие. С другой, а какие после этого могут быть разговоры о лучшести одной или другой камеры, если мы верхние два стопа в унитаз спускаем?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

бгг, если не целится в жипег то raw можно получить лучше, но тебе этого не понять

ps. в пентаксе например встроенный в камера проявщик есть, правда без кривых но там зато можно из raw получить нормальный жипег

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне этого не понять? Что за илитарность, уважаемый?

Фотографии я обрабатываю в .raw, но мне удобнее для получения превью фотосета(что бы модель залила в инстаграм например) с помощью пресета в камере, а не «ща, ща, ноут достану и обжарю равку».

И сортирую я фото по jpeg, сохраняя уже равки.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Запуская fuji приложение на планшете и подрубании его к фотику, я за 30 секунд выбираю понравившийся снимок и заливаю его в социальную сеть по выбору. Это удобно, добро пожаловать в 21 век.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну у меня тоже Pentax ME. Мы тут так, в илитку играем.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Запуская fuji приложение на планшете и подрубании его к фотику, я за 30 секунд выбираю

за 30 секунд ты только запустишь это приложение мое дорогое зомби, хотя да если тебе нужно фоточки для социалочек - то говно вопрос.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

мое дорогое зомби

ахах. Хорошо, мне то вашей илитарности еще далеко =)

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

у меня в профиле ссылка там все есть

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shuck

Ещё раз. jpeg + raw всегда компромисс. Экспонометр любой современной камеры (кроме, возможно, верхних СФ) откалиброван таким образом, чтобы получать приемлемый жипег. На практике это значит, что на большинстве сюжетов получив хороший жипег, в комплекте мы получим недосвеченный на стоп-два рав. Я понятно формулирую мысль?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Экспонометр? :)

что именно так смешит в слове «экспонометр»

Это беззеркалка с EVF, там full manual у меня всегда

Ты, похоже, просто не понимаешь
Вылеты ты как контролируешь, по джипегу? Так вот, вылет в джипеге не означает вылет в исходном раве. Вылет в жипеге зависит от установленной чувствительности, баланса белого, тоновой кривой и погоды на Марсе. То, что не вылетало вчера, может начать вылетать с новой прошивкой завтра. Это неправильный способ контролировать экспозицию.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

ist76

зря разбрасываешься, зомби не понять что в жипег с 8 битами 12-14 бит raw ну никак не влезут, значит чтобы получить визуально нормальный жипег ему придется «запороть» raw

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я достаточно набегался с dslr и равками, этот workflow позволяет мне заниматься тем что мне нравится больше — работа с моделями и тем что в кадре, а не дрючить равки дома.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Гистограмма на экранчике рисуется для рав-данных готового снимка или для сгенерированного на лету готового превью?

Это риторический вопрос, на всякий случай.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

беда не в том, что 8 бит
беда в том, что рав, зараза, недосвеченый
а в лайтруме, например, по умолчанию встроенная коррекция (включая скрытую) +1,5ev
и люди даже не подозревают

то есть, тупо, камера по-жизни недосвечивает, а человек годами даже не догадывается и тянет тени на 5 стопов и жалуется - а чего мол в тенях цвета не цвета и т.д. и т.п.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Блин. Да как же так-то, а?
Ну пожалуйста, думай: гистограмма строится для того, что камера покажет на экранчике, или для того, что камера запишет в рав?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Я не думаю что гистограмма строится для jpeg-а, и сильно отличается от того что дает .raw;
Могу потестить позже.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Итак, мы пришли к тому, что они всё-таки отличаются
Ура!

Я дал ссылку, там приведены примеры, как они отличаются. Это, так сказать, примеры-лайт.
Действительно суровые примеры будут, если комбинировать люминисцентные лампы, внутрикамерный агрессивный контраст и фейковое ИСО. Но об этом в следующий раз.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

тем что мне нравится больше — работа с моделями и

Так бы сразу и сказал «фотограф», что камера должна нравится моделям, и планшетик и не отвлекать от главного.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

беда в том, что рав, зараза, недосвеченый

еслиб просто недосвеченный то это решалось бы экспокоррекцией 8)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

Теперь вопрос, как влияет на то что я фотографирую то что у меня стоит JPEG+RAW вместо RAW? Авторежимов у меня нет.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Если бы я хотел гулять по менюшкам 2.5 часа,

ты не в меру упорот, видно фуджи что-то такое источает, как и айпад. поцчемуто вы все дрочите на вашу технику вместо того чтобы снимать

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shuck

Теперь вопрос, как влияет на то что я фотографирую то что у меня стоит JPEG+RAW вместо RAW?

Элементарно: ориентируясь на хорошо выглядящий камерный жипег, ты недоэкспонируешь снимок

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

еслиб просто недосвеченный то это решалось бы экспокоррекцией

неа
тогда ведь жопег-то будет пересвеченый и наш фотограф отправит правильно экспонированные кадры в корзину

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

а на экранчике в момент съёмки тебе камера что показывает, по твоему? линейный рав с множителями всех каналов в «1» ?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

тогда ведь жопег-то будет пересвеченый и наш фотограф отправит правильно экспонированные кадры в корзину

implying что я смотрю на экспозицию а не то _что_ на кадре.

shuck ★★★
()
Последнее исправление: shuck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Мне безразлично техническое исполнение кадра если его содержимое является фотографией а не кадром.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

На экранчике то что я хочу видеть, и если я захочу там будет flat profile. (Dynamic Range выставляется на фуджиках, и если его ставить на 100, он использует то что на равке и клипает jpeg).

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

изменение WB сдвигает точку клиппинга для синего/красного каналов?
выбор дробных ИСО сдвигает ли точку клиппинга по сравнению с ближайшим целым?
можно ли контролировать таким способом забивку деталей и уровень шума в тенях?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

В целом, я дал ссылку на статью
она подробная и поучительная, с примерами
касательно съёмки людей, конечно, многое в ней неприменимо
но проблемы при ориентации на камерный джипег во время сортировки обозначены вполне доходчиво

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

изменение WB сдвигает точку клиппинга для синего/красного каналов?

выбор дробных ИСО сдвигает ли точку клиппинга по сравнению с ближайшим целым?

Не знаю, не вдавался в подробности.

можно ли контролировать таким способом забивку деталей и уровень шума в тенях?

Нет. EVF априори будет очень шумным, потому что 100hz.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

но проблемы при ориентации на камерный джипег во время сортировки обозначены вполне доходчиво

Я посмторел статью, для моего workflow они не значительны, потому что я в любом случае не верю jpeg-у в плане экспозиции, я фильтрую по содержимому, остальное почти всегда спасет bw.

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Бгг таскать всегда и всюду плоншетик это не думать о технике? У тебя поди еще и футлярчик кожанный?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня всегда с собой мой айфон и мой айпад, они удобнее моего мака для ношения.

И камера всегда на кожаной ленточке.

А планшет действительно всегда с собой, удобная штука.

shuck ★★★
()
Последнее исправление: shuck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

да божеж мой, я не палладин
прозвучала идея - снимать raw+jpeg, отбирать глядя на jpg
делать так - нехорошо и вредно
почему - описано неоднократно, лень повторять
плюс у отбора по готовому один - мобильность в выкладывании в инстаграмм
остальное - минусы, и минусы очень большие

я считаю, что минусы перевешивают плюсы многократно
а кому-то нормально

но знать минусы надо всем

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

мой айфон и мой айпад, они удобнее моего мака
И камера всегда на кожаной ленточке.

На лейку денег не хватило? Фу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

не, я не понимаю зачем он нужен. Это хорошо когда у нас фоточки для просмотра на мобилке - там 500пукселей по ширине и нос собаки фишаем или еще что-то большое и неимоверно нужное.

а я и снимать и смотреть предпочитаю то, что можно развернуть во всю ширь монитора, эхх.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

есть одно место, где у всех по 500
и ничего, хватает

я раньше тоже думал, там одни хипстеры
а оказалось, они там не одни, там их очень много!

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

бгг, у меня нет ни смартфона ни планшета 8)

не, у меня был смарт, но я год поюзал и отдал родственникам - бесполезная вещь. И в соньке возможно, что-то есть для заливки в сеть, но я один фиг не доверяю (и не публикую) пока не посмотрю на своем мониторе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

отсутствие android-железа не является препятствием для запуска android-приложений
у меня вот тоже мака нет, а rpp по десять раз в день запускаю

собственно, кому я рассказываю?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

а смысл? никаких мне преимуществ, и куча героического геммороя, я тогда буду как фанаты фуджиков 8)

лучше поднять и пошатать свой старый акк на 35photo

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

смысл - на людей посмотреть и себя показать
у меня там знакомые например - интересно у кого чего в жизни происходит
и тематические картинки в ленте клёвые бывают

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня не все люди перекрываются какой-то одной сексуальной сетью
приходится следить за несколькими

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.