Формация уровня L.O.R.

http://lurkmore.to/Битардск

А на ЛОРе есть менеджеры?
Если да, то всё реализуемо.

Поищи истории реализации комунн.

Кстати, а ты не замечаешь регулярные срачи на лоре? Только вот сегодня...

Да не, вот я постоянно тут вижу срачи, в некоторых сам принимаю участие, вот и возникла идея, если все такие умные, может есть идеи как что-то строить? Срачегонная, конечно, тема, но блин может правда конструктив будет.

А на ЛОРе есть менеджеры?

Сейчас придёт резедент12 и начнёт, сладко жмурясь, рассказывать как он привёл бы лоровскую коммуну к коммунизму.

Я не против него, у меня вот советские дедушки всех своих соседей по именам знают. А атомизация общества к чему хорошему ведет?

Может ли некоторое сообщество образовать общественную формацию?

Безусловно, почитайте Юнга, здесь будут играть роль наши инстинкты и гены, а не профессии и полит. предпочтения.

а не профессии и полит. предпочтения.

Ну как же, ведь профессии будут решать кто как самозанимается, а политпредпочтения кто кого угнетает?

Не понял, какое отношение ваши советские дедушки имеют к Светочу, поэтому спрошу только: что вы имеете в виду под атомизацией общества?

ЛОР-публика, an masse, в целом не расположены к созданию всяких там коммун и автономных поселений. Впрочем как и всё остальное человечество.
Если выбрать всех ЛОРовцев в принципе готовых запилить что-то такое то едва-ли получится представить одну коммуну которая устроит их всех, так-что в лучшем случае у тебя будет n ЛОР-коммун.
А потом эти коммуны уничтожат себя изнутри, потому-что смотри выше.

Блин, ты чувствуеш, что ты часть сообщества? Ну если формально, то типо профсоюзы там и всякое. Чем дальше в корпаративизм тем дальше в атомизацию, всем постоянно объясняют что они не такие как все. А потом они в красные флаги заворачиваются, или во что угодно, лишь бы не как все.

В пользу Юнга говорит опыт многих групп людей, потерпевших бедствие, там например накачанные спасатели станали, как девочки, а тщедушные технари-социофобы становились лидерами и поддерживали дух людей. Политиканы с прокачанными социальными скиллами не могли принять примитивных решений и решения за них принимали домохозяйки, растившие детей-корзинок.

Все решают наши инстинкты и гены. Они проявятся в критической ситуации вне зависимости от твоего опыта и багажа знаний. Заяц себя долго может мнить львом, но от этого не перестанет быть зайцем.

Спрошу снова: что такое атомизация, в вашем понимании? Что-то вроде превращения всех в хикки? Или что?

тщедушные технари-социофобы становились лидерами и поддерживали дух людей

Можно увидеть пример, кроме «Таинственного острова»?

что такое атомизация

Отвечу за него - это перевод выработки электроэнергии на мощности атомной индустрии.

Ну тут сосредоточено некоторое средоточие. Можем мы создать комфортное для себя окружение?

Ты сам его только что привел.

Смищно.

Нет, мы можем объединиться только против общего врага. Например Светоча. В остальном попытки объединения бессмысленны. Почитайте Юнга, на конец.

Что-то вроде превращения всех в хикки?

Не совсем. Скорее исчезновение коллективных интересов. Ну типо когда «Родина» с маленькой буквы пишут.

мы можем объединиться только против общего врага

Это же нацистская формация, нет?

Скорее исчезновение коллективных интересов

Яснее не стало. Очевидно, что сотрудничество людей полностью не исчезнет никогда (в практическом смысле).

Ну типо когда «Родина» с маленькой буквы пишут.

Ахах))

Оставьте коммуны коммунистам. Остальным они даром не нужны.

Нет, дитя пропаганды. Так возникали первые государства, когда для защиты от разбойников из оседлых крестьян стала выделяться воинская знать, которая не работала, а целыми днями ела и отращивала мускулы. Протогосударственные объединения возникали как раз в противостоянии людей общему врагу.

Ну и к тому же почитай о Эллинской эпохе, разве можно древних греков нацистами назвать? А они всегда объединялись против. Или совок? Совок тоже был объединением пролетариата против мирового империализма.

Ахах))

Ну блин я утрировал чтоб нагляднее было. Вот сейчас, когда я говорю людям, что готов с ружьем защищать государственный строй, на меня как на идиота смотрят.

когда я говорю людям, что готов с ружьем защищать государственный строй, на меня как на идиота смотрят

Ну их можно понять.

Так возникали первые государства

Большие ведут себя как бандиты, маленькие - как шлюхи.

Я хоть и молодой, помню что бывает когда государственность отваливается. Мне не понравилось.

Не зацикливайся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммуна_(социум)

К чему это? Сумасшедшие, которые хотят разрушить общий оборонительный конструкт (государство) были всегда. Только вот сейчас например если отказаться от государств, то что нас ждет? Корпорации вроде фуджитсу и ибм могут купить пол европы, например Грецию и всех ее жителей на органы. Если такие гиганты не будут сдерживаться государствами и законами, то они быстро обзаведутся личными небольшими армиями для продвижения своих интересов и открытых войн за ресурсы.

Поэтому здесь можно выделить еще одну роль государства - регулятора и защитника интересов общества от интересов отдельных личностей (корпораций).

Не зацикливайся.

Хорошо: нужны коммунистам, хиппи, анархистам и религиозным фанатикам. То есть, выражаясь словами того же Маркса, люмпенам.

К чему это?

Да ни к чему, все так и есть, да. Блин тред щас снесут как танцпольный, а я же не про это. Вот мы тут сидим самые умные, как бы мы построили идеальное государство?

Ничего идеального не существует.

https://www.youtube.com/watch?v=mJ7iQX_VHjM

Что ты знаешь о жизни, если не убивался?
Любовь... как найдёт твоё сердце, не ведая ненависти?
Без поражений с победами узнаешь себя, если ни разу не дрался?
Поймёшь ли ты смысл слова нежность, если никогда не был груб?
Вступай в бойцовский клуб!

Все познается в сравнении. Короче это вопрос восприятия и как говорит житейская мудрость: идеальноелучшее - враг хорошего.

Но ведь мы, как линуксоиды, живем в комьюнити? В коммуне?

Тут многие так пишут, будто коммунизм- это плохо. Почему?

Нет, мы не равны друг другу, коммуна это утопия.

Мы равнополезны. Коммунизм - утопия, коммуна - нет.

Коммунизм это наоборот слишком хорошо, чтобы быть реальностью. Поэтому присоединюсь пожалуй к реквесту, самому интересно услышать, почему многие здесь считают, что коммунизм это что-то плохое?

Смотрел серию соуспарка, когда его хипаны захватили. Дети спрашивают у хиппанов, типо какой смысл в вашей коммуне, хипаны отвечают - типо вот этот тип печет хлеб, а эти типо там молоко доят, за молоко покуают хлеб и так далее (не помню может у них аналог денег там был вместо бартера). На что дети замечают, что это обычный город и у хипанов обычные профессии, после чего у хипанов рвется шаблон и они громко кукарекают о коммунизме, коммунах и о том, что дети нифига не понимают. Вот и я не понимаю различия. Может ты объяснишь, чем коммуна и коммунизм различаются на деле?

Может ты объяснишь, чем коммуна и коммунизм различаются на деле?

Более широкое плечо, вот допустим на уровне семьи или общажного общака коммуна может существовать. Там типо мотивация. Ну мне кажется такое реализовать на уровне человечества - нереально.

А те, у которых играет роль мыслительный процесс, поставят ведомых инстинктами и генами к станку. Практика показывает, что клетка, кандалы и плётка не нужны. Есть «мотивация». Хочешь свой дом? Паши, просто так взять и поставить себе свой дом нельзя. Хочешь огород? Паши, просто так взять и начать выращивать еду нельзя. Ну типа такие законы. Никто не виноват, просто законы. Мартышки уже привыкли к такому порядку вещей и вопросов не задают. Даже не интересуются на кого пашут. Инстинкты и гены руляяяяядддддд!!1111

Вот и я не понимаю различия.

одни живут в особняках, катаются на элитных авто и яхтах, а другие снимают комнату в хрущобе на задворках. В коммунистическом мире же Полудня Стругацких, например, каждому было доступно любое. Транспортные средства просто стоят на стоятнках и ты берёшь любое из них. Попользовался - поставил на стоянку. С домами так же. Выбираешь свободный в желаемом регионе и вселяешься. Просто вселяешься и просто живешь. Ну как, понял различия?

Комунна термин красных, трудноопределимый для нормальных людей с неискривленным сознанием. Для «вот допустим на уровне семьи или общажного общака» есть более подходящие термины, такие как семья и общежитие, никаких дополнительных определений через коммуну этим понятиям не требуется.

реализовать на уровне человечества

На примере соуспарка такой коммуной и будет государство.

Да блин, тыж можешь это как угодно называть, нет?

И что ты предлагаешь делать?

нормальных людей с неискривленным сознанием

мухахахаха

тебе не понравится

Нет, называть вещи как угодно это прикол красных, я как сторонник академической точки зрения стараюсь называть вещи своими именами.

Например?

Ну как, понял различия?

Как-то куда приятнее иметь свою нормальную квартиру и машину, чем общее говно. А коммуняки пусть дальше снимают комнату в хрущобе на задворках.