LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Interplanetary Transport System

 , ,


0

8
  • Ракета диаметром 12 метров, корабль — 17 метров, высота всей системы — 122 метра.
  • Стартовая масса — 10500 тонн. Сухая масса корабля — 150 тонн, заправщика — 90 тонн, бустера — 275 тонн.
  • 42 двигателя Raptor общей тягой более 13000 тонн.
  • В качестве топлива метан + кислород.
  • Бустер выводит корабль на суборбитальную траекторию и возвращается к месту старта, где на него устанавливается заправщик, корабль на собственных движках довыводится на опорную орбиту.
  • От 3 до 5 запусков заправщика, выводящегося по аналогичной схеме.
  • до 300 тонн на опорной орбите с возвратом бустера, до 450 тонн на Марс.
  • Система будет полностью пригодной к повторному использованию, включая транспортник, который будет на Марсе (или на каком-нибудь другом объекте Солнечной Системы) добывать метан из местных ресурсов и перезаправляться.
  • Использование бустера до 1000 раз, заправщика до 100 раз, корабля до 12 раз.
  • Теплозащитное покрытие будет выдерживать несколько рейсов без необходимости дорогостоящего восстановления, как это было на Шаттлах.
  • Общая стоимость рейса с учётом повторного использования около 62 мегабаксов.
  • Бустер нужен только для взлёта с Земли, большинство других тел имеют достаточно слабую гравитацию, чтоб было возможно взлететь самостоятельно.
  • Возможности системы не ограничиваются Марсом, можно достать даже до спутников Юпитера и Сатурна, а с дозаправкой или гравитационными манёврами по пути — вплоть до внешних границ Солнечной Системы.
  • До 100 пассажиров в первых рейсах, дальше, возможно, больше.
  • Желающие вернуться обратно на Землю смогут это сделать без дополнительной оплаты, так как корабль всё равно нужен обратно.
  • Начало испытаний корабля с ~2018, бустера — 2019, испытания на орбите — 2020..2022, потом полёты к Марсу. До этого начиная с 2018 будут летать беспилотные Red Dragon в один конец.

Анимация запуска и перелёта
Запись презентации с IAC 2016

★★★★★

Последнее исправление: INFOMAN (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от INFOMAN

А перед посадкой разбирать обратно?

Зачем? Грузовиками его топливом, людьми, продовольствием, расходниками загрузил и погнал снова к Марсу. Океанские лайнеры после каждого рейса на сушу не выкатывают. Как думаешь, почему?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Если грузовики для дозаправки делать меньше, то понадобится больше пусков, больше работ по обслуживанию. Усложняется дозаправка у Марса, если делать отдельный спускаемый аппарат, а основной модуль оставлять на орбите. В итоге в SpaceX считают, что проще запускать и сажать одним куском, перезаправлять в точке назначения прям на поверхности и возвращать тоже на поверхность.

INFOMAN ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Если грузовики для дозаправки делать меньше, то понадобится больше пусков, больше работ по обслуживанию

man транспортная логистика. Их необязательно делать микроскопическими. Функция стоимости доставки кило груза от размера носителя вполне себе имеет оптиум, и он гораздо меньше чем 300 тонн.

дозаправка у Марса

Простите, что?

если делать отдельный спускаемый аппарат, а основной модуль оставлять на орбите.

А разработчики лунной программы в США стало быть дурачки. И только святой Маск интуитивно знает как лучше.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

В лунной программе из почти 3 тысяч тонн на старте назад прилетала маленькая капсула, всё остальное, включая ни фига не дешёвый лунный модуль, выкидывалось на Луне или разбивалось апстену, что ни фига не прокатывает для массовых перевозок, ибо дорого, свекла.

Простите, что?

А что, тащить с собой топливо ещё и на обратный путь? Тогда надо ЕЩЁ БОЛЬШЕ пусков, ещё больше расходов на обслуживание, и т. д.

INFOMAN ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: INFOMAN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от INFOMAN

А что, тащить с собой топливо ещё и на обратный путь? Тогда надо ЕЩЁ БОЛЬШЕ пусков, ещё больше расходов на обслуживание, и т. д.

Я, конечно, подозревал, что у свидетелей Маска какой-то из видов церебральной деменции, но потрудись рассказать, где на Марсе можно взять взять жидкий метан и кислород в товарных количествах и удобной к немедленной заправке упаковке?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

где на Марсе можно взять взять жидкий метан и кислород

Переработать из углекислого газа и воды. Возможность производства топлива из местных ресурсов (man ISRU) — одна из причит выбора именно метана в качестве топлива.

INFOMAN ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: INFOMAN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Переработать из углекислого газа и воды.

Чем, блин, переработать? Где производственные мощности, Зин? Кстати, хим.технологическую цепочку, превращающею углекислый газ и воду (которую, кстати, там ещё поискать) и размер необходимого оборудования для произведение нужного количества криогенного топлива ты себе представляешь? А количество энергии для этого?

Напомню, на земле метан в товарных количествах получают из природного газа.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Переработать из углекислого газа и воды.

Ох тыж мать моя мартышка!

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

В которой предлагают кислород извлекать из воды электролизом.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Усложняется дозаправка у Марса, если делать отдельный спускаемый аппарат, а основной модуль оставлять на орбите

RTFM первая космическая, вторая космическая и E=mV^2. Чтобы вылететь с марса с поверхности, тебе набрать 5км/сек, а для вылета с поверхности добрать всего 1.5км/сек. Кроме того, улететь с орбиты в теории ты можешь на каких-нибудь маломощных долгоиграющих ЭРД, рабочее тело для которых вполне реально набрать в верхних слоях атмосферы малой кровью, а вот улетать с поверхность тебе придется на классическом ЖРД - и тащить под это дело запас топлива и окислителя.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если ты надеешься, что деление на два тебе поможет, то у меня для тебя плохие новости - это не изменит сооношение полезной нагрузки и массы рабочего тела.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

тоже хотел сделать подобное замечание но подумал чт окто то уже это сделал спасибо
очень удачный пример с океанским лайнером

rogerw
()
Ответ на: комментарий от rogerw

если это взлетит в чем есть сомнения то посадить это уже никак не удастся

Шаттл был приличных размеров но вполне садился.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Переработать из углекислого газа и воды. Возможность производства топлива из местных ресурсов (man ISRU) — одна из причит выбора именно метана в качестве топлива.

и в качестве источника энергии (забудем на время про мат базу) будет ... ?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

и в качестве источника энергии (забудем на время про мат базу) будет ... ?

Судя по ролику на корабль поставят где то в два раза больше солнечных батарей (будет не два лепестка а четыре) и этого хватит для выработки топлива(на реддите считали примерную площадь батарей).

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от rogerw

70 тонн

Сухая масса BFS - 150 тонн, танкерного варианта - 90.

Это просто ватники слишком к мизерным союза привыкли. Я думаю что если сказать чтото вроде «масса спускаемого союза 3 тонны, американцы хотят посадить иобу в 70 тонн» ватники завопят что такого быть не может и пойдет истерика. Потом правда выяснится что оно садилось и так 130 раз, тогда пойдут крики про то что «шаттла не бывает», как с луной произошло.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

так-так, интересно. А ведь можно и посчитать, не так ли? Ведь нужный объём жидкого кислорода известен (мне - нет, но сейчас это не важно). Пойдём от обратного. Жидкий кислород - сжижение - извлечение из воды - транспортировка воды - добыча воды. От солнечных батарей? На орбите Марса? Мммм, что-то мне подсказывает, что батарей потребуется МНОГО.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Считали именно для орбиты марса. Понадобится порядка футбольного поля батарей. Что мы собственно и видим в ролике - но там не ISRU вариант по этому установлена только часть батарей.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

можно взглянуть на расчеты? Кстати, а нужные ресурсы там присутствуют в необходимых количествах?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rogerw

оке 150 тонн может сесть на землю в виде самолета а как на марс без атмосферы?

И для марса и для земли сама посадка будет на движках. На марс иначе все равно ничего не посадить - даже для тонны марсохода это понадобилось.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от targitaj

можно взглянуть на расчеты?

Это было на r/spacex .

Кстати, а нужные ресурсы там присутствуют в необходимых количествах?

Запасы воды на марсе довольно большие. Ну что ты как маленький, хоть в википедию бы заглянул чтоли.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

А разработчики лунной программы в США стало быть дурачки.

Ступени появились не от жизни хорошей. Могли бы сделать меньше — сделали бы, и этническо-политическая принадлежность тут не при чём.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Переработать из углекислого газа и воды.

А картошку, картошку-то они будут выращивать?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ты не путай производителей фантастического кино со святым маском, у которого целая шайтан труба успешно села

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

Севшая шайтан-труба была успешно испытана на стенде. Результаты показывают, что она вполне способна взлететь, несмотря на то, что это САМАЯ ПОВРЕЖДЁННАЯ ступень из всех успешно посаженных.

INFOMAN ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от INFOMAN

БОЛЬШЕ КАПСА! ПУСТЬ ВСЕ ВИДЯТ НАСКОЛЬКО ТЫ УБЕДИТЕЛЕН

А результаты на стенде... ну пусть запускает в космос свою шайтан-трубу

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

ну пусть запускает в космос свою шайтан-трубу

с аварией разберётся и запустит, имеющийся заказчик повторного пуска от этого решения не отказывается.

INFOMAN ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Вот когда он хотя бы потешную петарду сможет запустить, тогда и поговорим о йобе с бустером на 1000 раз.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

хм? Как так? Как по мне, так Маск клёвый фантазёр. Клёвый потому что проталкивает фантазии вопреки.

targitaj ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.