Interplanetary Transport System

Маск хочет сделать дёшево, а для этого нужно минимизировать межполётное обслуживание компонентов системы, что затруднительно сделать с кучей мелких модулей. Разные космодромы тоже будут, как минимум ещё Техас. А вероятность взрыва прям на старте всё же довольно мала.

У него, блин, нелетавшие ракеты на старте взрываются, что у США не происходило лет 50 уже.

летавшие, и вернувшиеся.

Починят, допилят. Источник проблемы-то уже найден, осталось понять причину, почему баллон разорвало, и принять соответствующие меры. А в ITS, как уже говорилось, таких баллонов под высоким давлением и вовсе не будет. Что, конечно, не исключает вероятности проблем в других местах, но, например, при неполадках в двигателе достаточно его вовремя отключить и давления там уже не будет.

При правильной реализации вполне возможно минимизировать вероятность повторения подобного взрыва на старте.

Маск хочет сделать дёшево

Дешевым такой мегапроект не может быть по определению. ИМХО, Маск хочет сделать эффектно, а все остальные вопросы откладывает на потом. А то б задумался, какой эффект может произвести катастрофа корабля с сотней человеческих жертв.

Новые же.

Судя по тому, что это уже вторая ракета бабахнувшая за небольшой период по схожим причинам (ШБ с гелием), у Маска проблемы с расследованием неполадок и общий довольно пофигистичный подход к разработке. На многих форумах высказывается подозрение, что в первом случае был нифига не кронштейн, а на него списали реальную причину.

при любой реализации будет разрывать любые баллоны и на стартовой площадке, и в атмосфере, и даже на подлете к конечной точке.

главное держать эту вероятность в допустимых пределах.

У него, блин, нелетавшие ракеты на старте взрываются, что у США не происходило лет 50 уже.

Он делает то что в сша не делали как раз эти же лет 40 - новый шаг в космической технике.

Взрывает ракеты? )

Ладно, вертикальная посадка, это действительно впервые на серийной ракете (прототипы были раньше, но дальше них дело не пошло). Все остальное у спейсикс достаточно стандартное.

Но взрыв на старте? При заправке ракеты? Судя по всему второй уже по причине ШБ с гелием?

Взрывает ракеты? )

Не взрывает а быстро сжигает :D

Ладно, вертикальная посадка, это действительно впервые на серийной ракете (прототипы были раньше, но дальше них дело не пошло).

Прототипов ступеней орбитальных ракет с вертикальной посадкой не было. С автоматической, кстати, тоже. И с точностью до 10 метров - тоже не было. Короче много чего не было а у Спейсх появилось.

Все остальное у спейсикс достаточно стандартное.

Переохлаженные компоненты топлива стандартны?

Но взрыв на старте? При заправке ракеты? Судя по всему второй уже по причине ШБ с гелием?

По разной причине. Тут рванула подача гелия, а раньше крепление порвалось.

То есть именно вот от попыток прокачать производительность что бы садится с непредусмотренных в оригинале пусков с геостационара в тонких местах начинает рватся.