Юридическая безопасность Wine

По идее ничего. Я по давности лет уже не помню, но когда исходники винды утекли то в вине нето не стали ипользовать куски оттуда, не то использовали а потом массово выпиливали во избежание.

Но микрософт это крупная корпорация я думаю что их (патентные) юристы могут и до столба дое$#@&ся.

До тех пор, пока API считалось не защищенным копирайтом, ничего.

А когда это на апи стали возможны копирайты?

От сотворения копирайта. А вопрос добросовестного использования весьма шаток, слишком велики пределы усмотрения.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oracle_America,_Inc._v._Google,_Inc.

Оракл в суде против гугла отстаивал это. Правда я не помню чем закончилось.

Ну гугл на амазон наехало, когда те реализовали гугловский картовый API, но использующий не гугловские карты.

Это было ещё до иска Оракла против Гугла.

Очень сложно что-то пред’являть непонятно кому.

Встречный вопрос, что сможет сообщество опенсорса предъявить майкрософту, если захочет, чтобы тот выпилил поддержку bash-скриптов из винды?

Встречный вопрос, что сможет сообщество опенсорса предъявить майкрософту, если захочет, чтобы тот выпилил поддержку bash-скриптов из винды?

Ничего, ибо майкрософт может выставить встречный иск т.к. bash многое взял из sh (Разработка Bell Labs), а Bell Labs со всеми патентами принадлежит майкрософту(через контроль Нокии).