скачивание фильма -> IP -> нарушителю штраф

Норм. Так их, пиратов!

в смысле запрещены? там один бро троллил полицию за счет неправильно-рульной машины, посадив на сиденье водителя плюшевую игрушку. камера фоткала игрушку, замазывала по закону лицо «пассажира» а он внезапно и есть водитель.

Но их успешно оспорили.

Щаз, «оспорили». Отменили из-за общественности. Если бы начал оспаривать - было бы очень надолго. Ты пробовал оспаривать штрафы по камерам автоматической фиксации? :)

Так что я снова слышу стук с низу.

снизу уже занято. был случай когда за сидирование на порнотрекере осудили девушку по статье «распостранение порнографии»

Ты пробовал оспаривать штрафы по камерам автоматической фиксации? :)

Коллега с работы отспорил не напрягаясь. Без юридического образования и опыта тяжб. Деталей не знаю, но он был невиновен.

Есть опыт безуспешных попыток?

А защиту прав человека, как в Германии, они не планируют ввести?

Вводят налог на воздух.
Как-то плевать. Давно перестал дышать.

Давно перестал дышать

Верх потреблительства (нецензурный аналог не буду приводить). Сравнивать первонеобходимые вещи с потреблением перацких фильмов.

снизу уже занято. был случай когда за сидирование на порнотрекере осудили девушку по статье «распостранение порнографии»

Подробнее можно? Как её установили, каков был окончательный вердикт, была ли апелляция? Сунулся искать и не нашёл.

с потреблением перацких фильмов.

Ты говоришь «перацкие» так, будто в этом есть хоть что-то плохое.

Охрениллиард штрафов пришло знакомым за пресловутые «82км/ч», хотя даже по спидометру было меньше (а спидометр, как известно, чуть подвирает в большую сторону) Ответом было - вариант НОНДСП (камера сертифицирована бла-бла-бла и т.д.)

Ну там она вроде изначально признавала данный факт.

Хотя были случаи привлечения к ответственности (например, по 282 статье, и вроде даже по ЦП что-то было), когда обвиняемый не признавал, что он размещал противоправную информацию.

Ты в Берлин поедешь?

А не может быть, что спидометр в результате износа стал привирать в меньшую сторону?

И, как я понимаю, ограничением было 60 км/ч?

После той фотки, которая была по твоей ссылке? Фу.

Охрениллиард штрафов пришло знакомым за пресловутые «82км/ч»

о как... А где эти камеры?

а что за фотка?

Выбрать тёлочку из 80 шт тебе мало? И 100% легально и законно. Ведь это важно тебе.

Тут же миллионы недополученной прибыли, разве это административка?

Мы и так платим одному усатому дяде, за то что на любом носителе может валяться якобы некий пиратский контент. Двойные санкции получаются. Это противоречит основополагающим принципам права.

на айтюнеце?

у нас штрафы прилетали за превышение скорости стоящим автомобилем,

Если автомобиль стоит на трассе то так ему и надо.

Это противоречит основополагающим принципам права.

Борьба с «пиратами» уже давно раз за разом торпедирует сложившиеся принципы права.

Чего например только стоит, что статьи за «пиратство» сделали публичным обвинением, это ведь маразм по определению. А до этого с не меньшим маразмом гипотетически упущенную прибыль приравняли к ущербу. (Сколько копий сделал, настолько и убыток) Хотя до этих новшеств даже в учебниках учили юристов не путать не полученную прибыль и ущерб. И сейчас учат, но не в случае копирайта.

А ведь когда-то авторское право было всего лишь про защиту авторов от издателей, чтобы те платили гонорары со своей прибыли.

Но этого мало, есть тенденция, что набирают обороты разные формы фактически внесудебного преследования. Оно и понятно, когда «ворует» половина населения на каждый случай не насудишься.

Я сейчас перехожу на всякий арт со свободным доступом, по этому благодаря этому русский мир может меня окончательно потерять как потребителя контента.
Ну а после этого я могу уйти и из русскоязычных соцсетей или начать постить ссылки на внерунетный контент себе на страницу, в общем применительно ко мне такое принуждение будет выстрелом в ногу.
Ну а так закон конечно будет неприятным.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/9/7/7520791.jpg

а вот тут интересно что это за фигня калипсо
анонимность опять под угрозой?
кто в курсе и кому не лень просьбя комментировать

Видеорегистратор - это лучшее доказательство твоей невиновности при дтп (если ты таки не виновен). И то что в гейропке старательно ограничивают право людей на самозащиту - показательно.

Лол :) спасибо, поржал :)

Это я сейчас должен папуасу объяснить, что носить с собой в кармане обрез вовсе не лучшая защита твоей жизни, а просто нинахрен мне не нужно? Так вот, нет никакой проблемы с доказательствами виновности при ДТП при нормальной работе полиции, так что ездим без видеорегистраторов и горя не знаем. А тебе и с видеорегистратром пришьют все, что угодно, если в тебя пьяный сынок губернатора въедет.

О, нормально бахнуло!

Ты говоришь «перацкие» так, будто в этом есть хоть что-то плохое.

Ага. Я считаю, что легальный контент должен быть доступным и быть простым для покупки. В Этой Стране с фильмами конечно проблема. Особенно, если ты красноглазый, так вообще... Могу вспомнить как два дня долбился, чтоб проиграть заDRMный blu-ray диск под линуксами (без особого смысла, просто хотелось в живую увидеть blu-ray диск).

Хотя всякие там «борцуны за свободку» забавляют да - «Я хочу смотреть Игры Пронов бесплатно! Не нарушайте мои права!».

2 года условно за сидерство на порнотрекере

Штраф за скачивание - полный бред. Выкладываешь закопирайченный фильм под видом свободного мультика - пативены к скачавшим. Фотошоп под видом раздачи гимпа - пативены. Злой и страшный жабоскрипт, который по-тихому качнёт что-нибудь, пока юзер смотрит на котиков. И т.п.

Я считаю, что легальный контент должен быть доступным и быть простым для покупки.

Ну, для торгашей «правами» куда удобнее запрещать и непущать. А про покупку: я могу поглядеть кинцо про каких-нибудь супердебилов вечерком под пиво, наткнувшись в ленте того же rutor'a, но заплатить за это хотя бы стольник...

А на те фильмы, которые меня действительно интересовали, я сходил в «жральню с экраном».

Помимо фильмов, кстати, есть еще музыка и книги. АудиоCD, в свое время, куплено было достаточно много, но позднее все это было оцифровано, а диски раздарены. Покупать музыку во всяких айтунсах и тому подобном - это надо быть упорным пожирателем кактуса^W^W сторонником копирайта.

Без «пиратства», кстати, я бы навряд ли узнал бы о 90% исполнителей своей медиатеки. А так, к кому-то даже на концерты ходил.

Могу вспомнить как два дня долбился, чтоб проиграть заDRMный blu-ray диск под линуксами

Я могу рассказать прохладную, как один эпплсушник понапокупал музяки в тунце, а потом у него сдох любимый макбук. Поделку-то починили заменой материнки, да вот незадача: лимит устройств, для привязки аккаунта уже исчерпан.

В общем, пока есть возможность взять бесплатно и без ограничений, я буду ей пользоваться.

Кровавой гебне вычислить по IP человека (на которого заключен договор), не пользующегося анонимайзером, не представляет никакого труда. Если будут трудности с доказыванием того, что именно этот человек качал, введут презумпцию вины, как в случае с нарушениями ПДД, фиксируемыми камерами.

Я могу рассказать прохладную, как один эпплсушник понапокупал музяки в тунце, а потом у него сдох любимый макбук. Поделку-то починили заменой материнки, да вот незадача: лимит устройств, для привязки аккаунта уже исчерпан.

Действительно, странная история. В iTunes нет DRM на музыку.

Но бабки на лавочке и не такое могут рассказать...

Эх, сейчас бы в стране с нищим населением за скачивание говнофильмов поштрафовать.

Раньше была. Потом, кажется, без DRM стали продавать с меньшим битрейтом. Как сейчас — не знаю. Но кинцо точно с DRM. Может речь шла про кинцо, просто автор перепутал.

Раньше была.

Да

Потом, кажется, без DRM стали продавать с меньшим битрейтом.

Нет

А не может быть, что спидометр в результате износа стал привирать в меньшую сторону?

Износа шин?

И, как я понимаю, ограничением было 60 км/ч?

По текущему законодательству +20 не штрафуется, +2км/ч - допуск. По поводу массовости «82км/ч» возникало не совсем приятное ощущение, что это ООО «Акволабеан» какой-то.

Сейчас подутихло вроде. По всей Москве было года полтора назад.

Ну там она вроде изначально признавала данный факт.

Тащемта «не удалил торрент» - это вполне статья без всяких «была такая история», «перегибы на местах» и прочее - это без всяких «но» и «если» под закон идет и пенты просто не хотят за это браться.

Признала по той фишке, что если ты ничего хорткорного не раздавал, вроде ЦП и проч, то есть шанс отделаться тихо и без следов. Передаешь пароли, все показываешь, что просят, снимаешь шифрования и т.д.

И да, хранение прона - статья и она уже енфорсится. Другое дело что грамотный адвокат ее развалит легко и геморно с ней возиться(инфа от представителей органов).(походу я что-то неправильно понял, надо будет уточнить на работе).

Потому органы берут тех, кто нормально так заходит, с полным комплектом - мелочь не трогают, потому что КПД низкий, а начальство требует перемог.

В iTunes нет DRM на музыку.

Давно не стало? По-моему, лет 5, не больше.

Надо ж откуда-то деньги брать, чтобы дупетатам зряплату по 400 тыщ платить.

Давно не стало? По-моему, лет 5, не больше.

7

История старая, времен apple.su.

Износа шин?

Самого спидометра. Я не знаю, как он работает.

И да, хранение прона - статья и она уже енфорсится. Другое дело что грамотный адвокат ее развалит легко и геморно с ней возиться(инфа от представителей органов).(походу я что-то неправильно понял, надо будет уточнить на работе).

Хранение для личного просмотра не запрещено (даже детского, в отличие от загнивающего запада), даже детского прона. Хранение с целью распространения наказуемо, но цель распространения трудно доказать. Легко только если речь о хранении ящика одинаковых dvd-дисков.

Понятия хардкора вообще в законе нет (в зарубежных странах что-то такое есть). Но некоторые эксперты могут признавать порнографией только хардкор, а софткор — эротикой, которая не запрещена для взрослых.

Я не знаю, как он работает.

https://www.youtube.com/watch?v=jmx1JPUQZK8

P.S. Писать в интернете «я не знаю, как $OBJECT_NAME работает», мягко говоря, очень не комильфо. А уж на техническом - вообще.