Требования ГОСТ'а по диплому на оформление перечня

У меня нормаконтроль принял во 2-м варианте.

Что такое "методичка"? Локальный нормативный акт конкретного ВУЗа? Тогда это конкретно в ГОСТе оговорено. Если в ГОСТе нет, и в федеральных законах про это ничего не сказано, то на твой произвол.

Был бы гост под рукой, я бы народ лора не беспокоил. Но госта нет, вот я и спрашиваю.

А у вас он строгий был? Говорят в некоторых вузах и дефолтный article принимают без проблем.

http://sapr.km.ru/stand_gost/StandGOST.htm

Поможет?

Стиль для оформления "Отчета по НИР" по ГОСТ 7.32 (на основе ГОСТ 2.105). Автор - Alexey Tomin

http://www.tex.uniyar.ac.ru/package/style/g7-32.tar.gz (9902 bytes)

Да не особо, хотя когда увидели "Рис." вместо "Рисунок" - развернули.

Какая хорошая ссылка. Спасибо. Сейчас посмотрим.

Скачал. Супер!!! Респект огромный.

ГОСТ 2.105-95 никак это дело не регламентирует. Наверное вариант 2 правильнее. Кроме того, мне тут в голову пришло, что в случае первого варианта вложенные перечни не будут смотреться. Останавливаюсь на втором варианте.

Осталось разобраться с библиографией.

>Осталось разобраться с библиографией.

Так в мегатреде же советовали --- не использовать bibTeX, а у стандартного средства LaTeX'а установить режим несортированный.

Да я тот тред ниасилил, бо времени флеймить не было. Зря, как выяснилось.

> а у стандартного средства LaTeX'а установить режим несортированный.

под стандартным средством имеется ввиду окружение thebibliography? Так оно 
то же форматирует bibitem'ы в стиле

1 asdfasdfasdfsdadfa
  asdfasdfas

а надо

1 фывафываыфваываasd
фывафываыва 

>под стандартным средством имеется ввиду окружение thebibliography? Так оно то же форматирует bibitem'ы в стиле...

Я же в мегатреде писал, что thebibliography оформляет список литературы обычным нумерованным списком. Поэтому и отступы такие.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1291988#1292570

"Вероятно, я чего-то не понимаю, но разве \bibliographystyle{unsrt} - не то, что Вам надо?" (c) ero-sennin

Не знаю чего там в госте написано, у меня его нет под рукой, но зато
 есть для примера 3 диссертации и один диплом(самое свежее июнь 
прошлого года). У всех литература оформлена так:

  1. источник
бла-бла
  2. источник
бла-бла
  3. источник
бла-бла

такого(как предлагает thebibliography)

[1] источник
    бла-бла
[2] источник
    бла-бла

нигде нет

>такого(как предлагает thebibliography)

Блин, е-мое. А исправить стиль отображения всего этого никак? Такой мега-тред был недавно... Ищите в нем (он из трех частей состоит) ссылку на примеры оформления библиографии, если не нравится --- правьте стили для thebibliography (должны быть в article.sty).

Ну чтож, пожалуй я его и вправду распечатаю, и почитаю внимательно (просто там флейму много, мне , как правило треды больше 150 постов читать уже лениво :-))

Попутно:

куплю мегатред в 3-х частях очишенный от флейма и содержащий только конструктивные посты :-)

> \bibliographystyle{unsrt}

\bibliographystyle{gost780u} --- лучше.

А где его берут, этот gost780u?

В гугле вестимо www.tutornet.ru/tex/BibTeX/bst/gost/gost780u.bst

Спасибо, щас посмотрим, что там у него внутри. =)

Сразу говорю. В русской типографской традиции, как завещал еще Гиленсон, перечни оформляются без отбивок, как у тебя в первом варианте. Согласно буржуйской традиции, которой следует LaTeX, перечни делаются с отбивкой.

Стало быть, тебе надо перекорячить перечни на русский стиль.

а) фывафыждлваофыва
фываываыва
б) фывафываждывоаыд
фыаываы
   1) фывафываываыв
фыаываыва
   2) фывафываджлод
ждлодлождлождл
в) фывафываывафываа
фваываыва

Уж больно хреново смотрится

Перечни по первому варианту. Если втягивать слева, то весь перечень, а не только первую строчку каждого элемента.

Что за "мегатред"?

http://www.linux.org.ru/profile/Ay49Mihas/jump-message.jsp?msgid=1287124&... http://www.linux.org.ru/profile/Ay49Mihas/jump-message.jsp?msgid=1291988&... http://www.linux.org.ru/profile/Ay49Mihas/jump-message.jsp?msgid=1293856&...

мегатред в трех частях :) Недавно бушевал :)

> Если втягивать слева

Не понял смысл этого предложения. Поясни. Лучше с примером.

То есть обшибся. Сделай втяжку для следующего уровня по типу:

а) абыр абыр абыр абырвалг абыр еще парочку
примус неприличными словами не выражаться
   1) абыр абыр абыр абырвалг  абыр еще па-
   рочку примус неприличными словами не вы-
   ражаться
   2) абыр абыр абыр абырвалг  абыр еще па-
   рочку примус неприличными словами не вы-
   ражаться
б) слака рулит патрег бох гимп слил фотошо-
пу швим гвим бойан  выпей йаду  венда рулит
в) латех сасет ворд рулит 
.... эт цетера :)

Ага, понятно. А готового окружения у тебя для этого дела нет? Или какими словами это у ctan'а спрашивать?

слушай, классный диплом :)

enumitem вроде так умеет, но с русским, как я понял, не дружит.

\begin{enumerate}[fullwidth, leftmargin=\parindent]
                  ^^^^^^^^^

что значить с русским не дружит? нумерация а) б) в) г) нужна? Так она есть - переопределить emuni надо

>что значить с русским не дружит? нумерация а) б) в) г) нужна? Так она есть - переопределить emuni надо

в том и косяк, что я переопределяю, а вместо русских буковок пустое место...

) [3] (./report.toc (/usr/share/texmf/tex/latex/psnfss/ot1ftm.fd) [4]) [5]
(./review_of_literature.tex [6] [7]
! Missing number, treated as zero.
<to be read again>
                   ]
l.75 ...umerate}[fullwidth, leftmargin=\parindent]

\usepackage{enumitem} ?

Блииин. Разбираюсь с titlesec, задаю размеры

\titlespacing{\section}{0pt}{3.5ex plus 1ex minux .2ex}{3ex}

Вываливается с ошибкой на \section*{Аннотация}

закоментирую \titlespacing --- всё работает. Долго ищу ошибку. Наконец замечаю, что вместо minus, написал minux.

Вот до чего людей linux доводит.

>Вот до чего людей linux доводит.

Не говори так при всех, анонимусы станут следующие три месяца тебя цитировать в любых контекстах :)

Да. Это проблема. Сейчас её решаю с помощью \parbox.

Кажись решил. Вот такой код:

\usepackage{enumitem}

\renewcommand{\alph}[1]{\asbuk{#1}} % костыль

\begin{enumerate}[label=\arabic*., fullwidth]
	\item ...
	\begin{enumerate}[label=\alph*), fullwidth, leftmargin=\parindent]
		\item ...
		\item ...
	\end{enumerate}
	\item ...
\end{enumerate}

порождает такой список:
http://img146.imageshack.us/img146/5390/lor9ty.png

Класс, спасибо, работает.

А \bibliographystyle{unsrt}--это же вроде для bibtex'а, а не для стандартного thebibliography. По крайней мере, у меня эта комманда ничего с thebibliography не меняет.

Пиздец. В оглавлении та же фигня. надо

2 фываждлфыва фыва ывфа
фывафыва ыва

А делает с отбивками

2 фвыафыва ыва ыфвавааа
  ываыва в ва 

Нет в жизни счастья ;(

titletoc курил?

>titletoc курил?

Уже выкурил, уже разобрался с загаловками, стал формулы форматировать и тут, случайно, обратил внимание на отбивки в загаловке. А если б не обратил? Так бы и пошёл завтра с неправильным дипломом. ;(

Кто-нибудь знает методику по увеличению собственной внимательности? А то эти сюрпризы мне уже надоели.

А в крайнем случае порежу нахрен все заголовки, чтобы в одну строку влезли.

как я понял надо сделать так:

2 фываждлфыва фыва ывфа
фывафыва ыва

а если так?

\usepackage{titletoc}

\titlecontents{section} % для секций
[\parindent]            % left
{\large}                % above
{\thecontentslabel }   % before with label -- тупо поставить номер без всяких отступов
{}                      % before without label
{\titlerule*[1pc]{.}\contentspage} % filler and page

у меня вроде выходит

Да и у меня тоже. Но где гарантии, что я --- слепоглаз недоделанный --- не пропустил ещё что-нибудь важное?

Кстати как думаешь какой лучше сделать интервал между номером и заголовком \quad или \qquad?

>Кстати как думаешь какой лучше сделать интервал между номером и заголовком \quad или \qquad?

Даже не знаю, думаю надо смотреть в зависимости от шрифта, от объёма текста.

Кегль 14 пунктов. Заполнение строк разное. На глаз \quad выглядит лучше. Гост это вроде бы не определяет.

<offtop>

Требовать оформление диплома по ГОСТ давно начали? С меня в 1999 г. соответствие ``типографическим'' ГОСТ не требовали (МФТИ).

</offtop>

> Ага, понятно. А готового окружения у тебя для этого дела нет? Или какими словами это у ctan'а спрашивать?

Даже не знаю. У меня тоже бяка, подруге надо помочь диплом сверстать, наверное, сам напишу. :) Правда, у нее, хм, филология, и мало кто в том вузе по-настоящему знает требования, но это ведь не мешает делать правильно.

Если что-то будет, я тебе на мыло сброшу в любом случае, мне не жалко.