Не взлетит.

Уронили туда телефон и не смогли достать?

Сделало мой день :)

Android

Не взлетит, будет тормозить со старта.

Они что, забыли про Tommy?

будет отправлен ... в 2021 году

Оффтопик-лист (изменён 19.07.2024)

Вице-премьер Дмитрий Рогозин уточнил у Комарова, будет ли проводиться первый запуск «Федерации» безэкипажно, но с андроидной техникой.

«Есть одна из таких идей», — уточнил Комаров.

Не будет никаких андроидов. Комаров просто выкрутился и попытался найти умный ответ на глупый вопрос. Медведев с таким же успехом и с таким же ответом мог бы спросить про понЕй или покемОнов

Ждём аналитиков, которые так радостно нахрюкивали про робота на квадроцикле.

Оффтопик-лист (изменён 19.07.2024)

Оффтопик лист для новостей - это топик лист для толксов.

Спорим на бутылку хорошего дорого бухла, что не полетит федерация в 21м?

Решительно не понимаю зачем делать робототехнику антропоморфной.

Готов выступить арбитром. Победивший делится половиной.

Ты алкоголик, а не арбитр

Потому что оче много вещей заточены под управление человеческими руками. Да и вообще, только человеческие руки приспособлены для точных и мелких операций. Вот и нужны такие роботы там, где человеку тяжело/невозможно работать.

Одно другому не мешает. К тому же алкоголик - он не может терпеть, у него трубы прям щас горят. А я и лет подождать могу, мне не за бухло, а их принципа.

У меня тоже такой уверенности нет, так что можешь просто проставиться в конце недели %)

Выбирай сторону.

С логикой как?)

Одно другому не мешает. К тому же алкоголик - он не может терпеть, у него трубы прям щас горят.

Имея гарантированный доход через 5 лет, ты можешь взять в долг и пропить его сейчас.

Потому что оче много вещей заточены под управление человеческими руками

Как будто это что-то правильное.

Да и вообще, только человеческие руки приспособлены для точных и мелких операций.

Хирургам расскажи, пусть поржут.

Вот и нужны такие роботы там, где человеку тяжело/невозможно работать.

Если человеку там не работать, то нахрена затачивать под человека? Промышленным роботам на заводе рули сразу инструментами делают, а не лапками, чтобы они человеческий инструмент держали. Как думаешь, почему?

Выбирай сторону.

Хрена ли? Арбитр должен быть нейтральным-беспристрастным.

Тут и нет логики, это несвязанные собыитя

Первая стадия на пути к ОБЧР.

Если человеку там не работать, то нахрена затачивать под человека?

Допустим, тот же наш чудесный Адмирал Кузнецов с постоянно дохнущими котлами. Туда приходится в специальном костюме забегать матросам, 3-5 минут что-то делать и меняться, потому что температура там 70 градусов.

Внимание, вопрос: почему бы туда не заехать на гусеницах и не выплнять работу гибкими лапами-дендридами, идущими из под шарообразного защитного кожуха, контролируя процесс комбинацией лазерных дальномеров, ИК датчиков и пр. невизуальной техникой? Зачем роботу именно 2 руки, две ноги, прямохождение, голова и подобное человеческому зрение?

Зачем роботу именно 2 руки, две ноги, прямохождение, голова и подобное человеческому зрение?

Потому что управлять будет им человек, а робот будет повторять движения его рук. А у человеков именно руки.

Это всё напоминает синдром Маска, когда вместо того чтобы решать задачу наиболее простым, надёжным и универсальным способом, мы начинаем ориентироваться на фактор подобия техники из научно-фантастических фильмов. Тьфу.

Потому что управлять будет им человек, а робот будет повторять движения его рук. А у человеков именно руки.

Ну давай, покажи мне тут руки.

http://www.mpamed.ru/maloinvazivnaya-khirurgiya/da-vinci-robot/951-da-vinci-s...

дождёшься от тебя. Опять скажешь «есть в любом магазине» и станет «проехали».

Ты же понимаешь что это совсем другая хрень? Ему надо точно-точно разрез сделать, а в БЧ-5 на Кузе нужно совсем другое. Или вот опять же «Федерация». она рассчитана на то что в ней люди будут летать, но если людей особо не надо, можно заменить их таким роботом.

Логика простая - победитель проставляется!

что такое ОБЧР?

В 2021 они может даже доапдейтиться до Nougat не смогут

Вероятно что твой любимый - https://www.youtube.com/watch?v=tBaY35FwA68, про которого ты остроумные шутеечки выдавал.

http://lurkmore.to/Огромные_боевые_человекоподобные_роботы

Ты же понимаешь что это совсем другая хрень? Ему надо точно-точно разрез сделать, а в БЧ-5 на Кузе нужно совсем другое.

Для того, чтобы (условно)закинуть в топку Кузи очередной центнер угля, руки тоже не самый лучший вариант. Если бы руки были самым лучшим инструментом для работы - лопату бы не придумали. Не изобрели бы ткацкие станки и экскаваторы.

Или вот опять же «Федерация». она рассчитана на то что в ней люди будут летать, но если людей особо не надо, можно заменить их таким роботом.

А ещё лучше - программой.

Ждём аналитиков, которые так радостно нахрюкивали про робота на квадроцикле.

Не нахрюкивали, а говорили, научись избавляться от дворовой лексики, ты уже взрослый дядя. И говорили правильно по следующим причинам

1) это дейсвительно смешно

2) это бессмысленно с технической точки зрения

3) это эталонный способ получить бабло, а сделать манекена на квадроцикле

4) они походу реально считают что это круто раз пригласили президента/верховного главнокомадующего и прессу

5) это преступная дискредитация образа армии

6) это преступная дискредитация образа государства

Мой вывод - манекен был сделан украинским агентом в тылу для дискредитации армии РФ. Чисто сработано. Я думал что среди украинских агентов в РФ только Глазьев, оказалось не только

Для того, чтобы (условно)закинуть в топку Кузи очередной центнер угля, руки тоже не самый лучший вариант. Если бы руки были самым лучшим инструментом для работы - лопату бы не придумали. Не изобрели бы ткацкие станки и экскаваторы.

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

Если оставаться прагматичными и думать о том, что реально решает проблемы, то в точности, да. Это будет тот же эскаватор, но с дополнительным софтом и железом на лишних сто баксов

2) это бессмысленно с технической точки зрения

Ну если ты не понимаешь зачем он нужен, то конечно.

5) это преступная дискредитация образа армии

Ну вас-то всё российское - дискредитация. У меня там в твиторе третий день военные эксперты беснуются из-за дыма с Адмирала Кузнецов, и скидывают фоточки Нимица.

Если оставаться прагматичными и думать о том, что реально решает проблемы, то в точности, да. Это будет тот же эскаватор, но с дополнительным софтом и железом на лишних сто баксов

Я уже привёл юзкейсы. Там где нужен только робот-экскаватор (в карьере) - там да, надо делать робота-экскаватора.

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

Таки да. И копать будет намного робот-экскаватор быстрее чем универсальный, робот-лопата быстрее и не менее точно чем универсальный, детали точить робот-станок будет быстрее и точнее чем универсальный.

И вся эта армия вместе взятая будет ещё и дешевле одного универсального.

Таки да. И копать будет намного робот-экскаватор быстрее чем универсальный, робот-лопата быстрее и не менее точно чем универсальный, детали точить робот-станок будет быстрее и точнее чем универсальный.

С этим никто не спорит. Я же сказал - такие роботы нужны там, где по идее должен быть человек, но он там быть не может. Для примера посмотри К-19, что ли.

https://www.youtube.com/watch?v=adt6_B1Qbu4

воистину вперде!

робота на квадроцикле.
для точных и мелких операций.
где человеку тяжело/невозможно работать.

посмотри видео то без грибов. этот твой робот сделал кружок по накатанной хорошей дорожке, со скоростью быстрого челочевеского шага.

с таким успехом я бы мог своего котана посадить на квадацикл, поднять хх (чтобы он елё волочился, но не глох), и приделать 1-канальное управление рулём по радиоканалу (думаю бюджет в несколько тыщ р максимум). уверен, он бы лучше проехался.

как только это поделие начнет бешено гоняться по кроссовой трассе (или где там квадрациклы ездят, где каждые 100м крутые повороты, горки холмы, колея и грязь), переезжаать бревна, камни, сигать через трамплины, может тогда похрюкивания поутихнут.

Слово ИНФРАСТРУКТУРА, по слогам.

посмотри видео то без грибов. этот твой робот сделал кружок по накатанной хорошей дорожке, со скоростью быстрого челочевеского шага.

То есть по твоему это видео означает что больше ничего он не умеет?

Сделай ПЕРВОГО робота лучше. Ну или сразу лети на Марс. Ты ведь можешь, не так ли? Вот прямо с дивана.

На тебе другое видео
https://www.youtube.com/watch?v=HyHcX0Aj300

Ну если ты не понимаешь зачем он нужен, то конечно.

Ну вас-то всё российское - дискредитация

Слушай, ну я же не просто пишу «хаха, во дебилы, манекен с папье-маше на квадроцикле». Я со всем уважение рассмативаю это с технической точки зрения. Вот давай по-другому. Почему истребитель такой здоровенный? Почему танк такой тяжелый, неповоротливый и такая легкая мишень для любого ПТУР? Что тут общего? Правильно, общее - там внутри сидит человек и его нужно вместить и защитить. Танк-робот без человека не должен быть таким тяжелым, он должен быть маленькой машиной, которая останавливается, получает упор к земле и становится мини ракетной или артиллерийской установкой. Истребитель может быть маленьким, в пару метров если он многократного использования. А если это робот-суицидник, то он может быть очень компактным дроном со взрывчаткой. Ты собираешься во всю технику пихать человекоподобного робота с софтом, который на порядки сложнее чем мог бы быть, плюс этот робот будет укрупнять размер этой техники. Ты в курсе что твоя стиральная машина - уже робот и она такая простая и надежная, работает годами потому что в ней есть специализация. А ты предлагаешь вместо такой стиральной машины сделать просто голый барабан в ящике и чтобы сложнейшее человекоподобное устройство стояло рядом и крутило ручку в разных режимах.