LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Майя и истина

 ,


0

1

Так как завтра выходной сегодня можно считать, что настала пятница и вот какой вопрос возник в связи с этим и с чтением в википедии этого

Является ли отображение реальных предметов в нашем мозгу единственно возможным? Или может быть так, что кто-то логически непротиворечиво (то есть, не под влиянием дури) видит компьютер с Linux, кто-то с Windows, но это одна и та же вещь, которая вообще не компьютер даже, а например конфигурация электронов в матрице или еще что-то чему мы даже пока не знаем названия? Есть ли принципиальная возможность узнать это. Тут даже не столько важны рассуждения о матрице, сколько именно возможность или невозможность существования разных, но равно логически корректных интерпретаций воспринимаемого.

Версия для Ъ из вики

Ма́йя (санскр. माया, māyā IAST, букв. «иллюзия», «видимость») — в индийской религиозно-философской традиции особая сила (шакти), или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений[1].

Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а от того что она — преходящая.

Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей. Человек часто пытается такое представление о мире натянуть на реальный мир, предаётся иллюзиям, майе.

Для индуизма (как и буддизма) характерно сравнение майи с постоянно меняющимися очертаниями облаков, пузырями на воде и т. п.

Майя — созданная творцом иллюзия, череда перемен, цепь страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала преодолеть цепи майи, выйти из бесконечного круговорота сансары.

Многие философские школы индуизма относят к псевдореальности (майе) также не только окружающий, тварный мир, но и всех богов индуистского пантеона. Истинной же реальностью является Единое (санскр. एकम् सत्, ekam sat IAST, букв. «единственное бытие») или Брахман.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 3)

Или может быть так, что кто-то логически непротиворечиво (то есть, не под влиянием дури) видит компьютер с Linux, кто-то с Windows, но это одна и та же вещь, которая вообще не компьютер даже?

элементарно, у меня на столе такой - ноутбук с дуалбутом, а вообще он кот шредингера

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Гм. Ну если слепо-глухо-тупо-немой, вооружённый динамометрическим ключом попытается проанализировать борщ из лисперов, то он получит совершенно иную картину, чем другой слепо-глухо-тупо-немой, но с рейсшиной. Но борщ-то один.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но к понятию «борщ» они придут одинаковому?

Нет. Они будут его описывать и понимать совершенно по-разному.
Так и дальтонику сложно объяснить что зелёный и красный очень разные цвета.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Но дальтоник может прийти к понятию длинна волны. Для этого даже не обязательно иметь орган, воспринимающий видимый человеком спектр.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Avial

Интересно. Но что-то уж больно странно.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Похоже что тут слепые мудрецы описывают слона.

gadzira
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Так и дальтонику сложно объяснить что зелёный и красный очень разные цвета.

В этом как раз нет ничего сложного.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но дальтоник может прийти к понятию длинна волны.

это и будет:

Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей.

Просто ты построил в уме ложное представление о слове «ложное», в данном контексте это не означает «в корне неверное».

Deleted
()

Ты не понял этот концепт.

Solace ★★
()

Когда есть истина — с ней ничего нельзя поделать, невозможно движение.
Реальная же жизнь — постоянно меняющиеся и развивающиеся идеи.
Когда человек врёт, его уличают и он вынужден придумывать новую ложь, чтобы залатать дыры в старой.
Поэтому наша жизнь — есть ложь, а истина — смерть.
Мир возник как глупый трюк математика-напёрсточника. По закону сохранения ничто не может возникнуть из ничего, если был 0, то 0 и должен остаться, но можно схитрить и записать 0 как -1 + 1 и завертелось.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Если ничего нет

не «если», а ничего нет

откуда взялся закон сохранения

Закон сохранения является подтверждением что ничего нет, а всё что «есть»(на самом деле нет(обман)) взаимоуничтожается давая в результате 0.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А ещё польский священник математически доказал существование бога. В целом демагогия неплохая, но тут же не все школьники.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

При майя и Америка(в смысле США) не было. А госдолг есть, правда он очень хитрый и не является чем-то катастрофическим, скорее даже наоборот.

inchallah
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Так и дальтонику сложно объяснить что...

ты бы хоть что то прочитал про предмет своей «автомобильной аналогии» :)

psv1967 ★★★★★
()

которая вообще не компьютер даже, а например конфигурация электронов в матрице

натягивание одной майи на другую к истине не приведет

bender ★★★★★
()
Последнее исправление: bender (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Закон сохранения является подтверждением что ничего нет, а всё что «есть»(на самом деле нет(обман)) взаимоуничтожается давая в результате 0.

Закон сохранения - следствие наличия какого-то типа симметрии в мире (и наоборот симметрия - следствие закона сохранения). Сохранение энергии обеспечивается однородностью времени. Импульса - пространства В принципе можно же придумать мир без закона сохранения.

Так что снова, если ничего нет - нет и закона сохранения чего бы то ни было, чего все-равно нет.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Закон сохранения является подтверждением что ничего нет, а всё что «есть»(на самом деле нет(обман)) взаимоуничтожается давая в результате 0.

Ты сделал из наличия закона сохранения один возможный вывод, а их там больше. Например, энергия извне постоянно тратится на поддержание в рабочем состоянии того что ты вокруг видишь, а не получаешь ты лишней энергии просто потому что система настроена правильно дозировать внешнюю энергию.

Napilnik ★★★★★
()

Здесь и сейчас любая вещь, за исключением «неведомой херни» является среди прочего и конфигурацией электронов в том числе тоже.
Ну а Linux и Windows на компе разом увидит дуалбутчик или не способный различить эти ОС человек.

torvn77 ★★★★★
()

Дефайн реальные предметы. Наше восприятие очень ограничено (мы даже радиоволны не воспринимаем), а половину поступающей информации мозг перевирает и достраивает самостоятельно.

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Того, что ты видишь вокруг
Как я заметил это бага сидящая очень глубоко в психике и так просто от неё не избавиться

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

госдолг есть, правда он очень хитрый

Вот я и говорю, очень хитрый. Редкая птица долетит до середины понимания всей хитрости американского госдолга. Поэтому жизнь — это ложь, постоянно возрастающая в своей сложности.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

если ничего нет - нет и закона сохранения

так тут ведь вопрос в том что такое «есть». Скажем так, реально ничего нет, а то что есть — это виртуально или майя.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.