У земной орбиты есть ощутимый эксцентриситет, но он не влияет на температуру?!

Э, а при чем тут фокус? Линз то нет.

разлом? Зачем ВОДОРОДУ разлом?

Разупорись, водорода там нет, проверяли.

Кто проверял? Чтобы в этом мире кому-то верить - вот это реально упороться надо. Алё, проснись, на планете постоянно прибывает количество воды. Непрерывно и постоянно. Или тоже думаешь, что Венецию на воде строили? Какие там в сраку ледники...

Да ладно.

да фиг знает, у меня так.
формула для e = sqrt(1-b^2/a^2)
для земли e = 0.0167
я для простоты взял одну полуось 150млн км. через е посчитал малую получил разницу в 21 тыс км.

Странно конечно, что при такой малой разнице полуосей, фокальное расстояния 2,5 млн.

И вообще, судя по наличию эллиптических «орбит» (гыгы), у нас система двойной звезды.

Интересно, а какая страна соответствует Украине на другой стороне Земли?

Возможно, там какое-нибудь дно (океана). Но я не проверял.

У твоей планеты ось криво воткнули, на фоне этого твой слабый эллипс всем по барабану.

Интересно, а какая страна соответствует Украине на другой стороне Земли?

Возможно, там какое-нибудь дно (океана). Но я не проверял.

С двух сторон дно?

Интересно, а какая страна соответствует Украине на другой стороне Земли?

Возможно, там какое-нибудь дно (океана). Но я не проверял.

С двух сторон дно?

Дно дна. Возможно.

Только что посмотрел и вправду, Украина соответствует дну океана рядом с Австралией.

правильно прибывает, но не из водорода же - его хранить же надо, это тебе не то чем ты там закидываешься.

окей, что является источником новой воды?

Откуда я знаю? Может она там хранится - это всяко проще чем хранить водород.

Тут дело не в атмосфере, а просто в площади поверхности, на которую падает условный киловатт мощности. В Антарктиде солнечные батареи довольно эффективны (полгода), вот только ставят их чуть ли не под углом 90 градусов к поверхности.

Да, но почему атмосфера, активно перемешиваемая ветрами, в том числе и пересекающими экватор, не выравнивает температуру как в одной большой пароварке?

Вот же яркий пример: течение Гольфстрим умудряется делать пригодными для жизни северные территории настолько близко к полису, что если бы они были в Антарктиде - там бы не только Амундсен замёрз. Тем не менее в Северном полушарии на таком расстоянии от сев. полюса живут люди.

водород берётся из ядра потому что не железо, а гидрид железа. И вот тут возникает вопрос с «температурой»... Я правильно понимаю, что о «магме» в толще планеты судили по «вулканам» (в смысле, по «извержениям»)? Которые суть терриконы, в которых сугубо локальные очаги нагрева. Потому что угольная крошка/уран и прочие штуки (на Донбассе современные терриконы замечательно и горят и взрываются. Только их почему-то вулканами никто не называет). По ним? Я не говорю, что слоя жидкой магмы нет, я просто рассуждаю. У меня пока нет окончательного мнения по этому вопросу.

Можно зайти к вопросу с другого конца. У меня есть цельная стройная картина мира, которая объясняет всё. И текущее положение/происходящее и прошлое. Ты можешь сказать то же самое про себя? Ну, например, как из «Африки» ходили пешком в «Европу» и почему вообще плиты расходЯТСЯ.

Потому что вращение Земли. Вот тебе картинка:
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/images/2/2e/Климат_3.jpg
А вот по сабжу: http://www.geo-sfera.info/images/osveshenie_Z.jpg

водород берётся из ядра потому что не железо, а гидрид железа.

который взят с потолка, ага. И еслиб из недр выделялся водород то он бы эпично взрывался, повеселее метана.

Тогда тебе надо еще придумать катализаторы которые рассыпаны по всей толще земли и сторожат - как только пытается просочиться водород, от его сразу связывают в углеводороды или воду.

У меня есть цельная стройная картина мира, которая объясняет всё.

Ты пока даже горячую воду не смог объяснить.

В этом треде все упоролись! :)

И еслиб из недр выделялся водород то он бы эпично взрывался

а ты думал это Санта Клаус горячие гейзеры пускает? Такими вот красивыми залпами.

Тогда тебе надо еще придумать катализаторы которые рассыпаны по всей толще земли и сторожат - как только пытается просочиться водород, от его сразу связывают в углеводороды или воду.

молодец, догадался. А они действительно есть. Потому что нормальное распределение потому что так Вселенная устроена.

как скажешь

а ты думал это Санта Клаус горячие гейзеры пускает? Такими вот красивыми залпами.

Ты путаешь гейзер и взрыв на поверхности.

молодец, догадался. А они действительно есть.

Так назови их.

Вращение Земли объясняет выравнивание температур, а не тот факт, что они сильно разные на разных полушариях :) Так бы пофигу было, сколько на какую часть Земли пришлось радиации - всё одно перемещается ветрами. Однако же ничего подобного: где ночь длиннее - там и холоднее, донорство соседнего полушария минимально.

а с какой стати настолько активный газ должен доходить до поверхности в достаточных для взрыва объёмах?

Так назови их.

настолько глубоко в механизмы не копал, не интересно

а с какой стати настолько активный газ должен доходить до поверхности в достаточных для взрыва объёмах?

Так все остальные доходят, а он нет.

настолько глубоко в механизмы не копал, не интересно

т.е. что-то есть просто потому что тебе так хочется? лалка.

водород
Так все остальные доходят, а он нет.
т.е. что-то есть просто потому что тебе так хочется? лалка.

*фейспалм* и ты меня упоротым называешь? Нда...

А как тебя называть, великий тролль? Или тот у кого плохо с памятью?

эльфом с аватарки назови ;)

окей, продолжим трясти твою картину, гыгы, мира. Откуда взялось вегетарианство? Есть в твоей картине мира причины и условия появления такого явления? В моей - есть. Как 2*2, просто и понятно.

Я же картинку дал - вращение планеты отклоняет ветра и из-за этого воздух, который поднялся на экваторе оседает на 30 градусах широты. Смотри схему: http://coollib.com/i/40/130740/_48.jpg
Вот Венера не вращается и там пароварка. А полюса надежно изолируются кольцевым ветром, также возникающим из-за вращения Земли.

Влияет. Но для определённой точки земной поверхности наклон оси влияет больше. Тред не читал, но думаю правильных ответов тут не менее десятка.

продолжим трясти твою картину, гыгы, мира. Откуда взялось вегетарианство?

Ты сначала с водородом разберись, а то сидеть в двух лужах тебе может и привычно, но зачем это делать на моих глазах?

точно это эльф с аватарки.

шо, уже защитные механизмы пошли? Слабак.

Есть такая тригонометрическая функция, называется косинус. И есть универсальная формУла, описывающая поглощение излучения поверхностью на неё завязанная. Рекомендую.

Почему??

Прецессия солнцеворота на небесной тверди порождает колебательные флуктуации теплорода, ниспадающего на плоскую Землю © :)

У как всё плохо

http://astrodvor.ru/images/content/Urok-01/07.02_Kosm_01.gif

впрочем ничего удивительного. О существовании своей реальности в голове у большинства либерастически-настроенных индивидуумов я как бы в курсе.

Ну почему же? Я в первом комментарии дал правильную инструкцию по решению задачи.

Он о втором классе походу Солженицына проходил.

Главное первым кринкуть что оппонент слабак.

http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/images/2/2e/Климат_3.jpg

Там глобус зачем-то вывернули наизнанку.

Открой для себя солнечные циклы. Оно может быть холодным, а может жарить как угорелое.

Больше - это сколько в граммах? ;)

Судя по http://astrodvor.ru/images/content/Urok-01/07.02_Kosm_01.gif - Земля удаляется от Солнца в крайней точке эллипса вообще весьма прилично, это даже не просто разница между длинами осей эллипса.

2 раза в год на всей Земле средняя температура максимальна и 2 раза в год - минимальна?

А почему 2 раза, а не 1 раз?

Особенно на фоне того, что мизерная в космических масштабах разница по километражу между сев. и южным полушарием приводит почему-то к смене времени года. Т.е. разница расстояния до Солнца из-за эксцентриситета орбиты меньше разницы просто за счёт размеров планеты? Да ладно?!!

Ну слишком толсто.

А почему 2 раза, а не 1 раз?

На Марсе продолжительность года составляет 687 земных суток, вот местный житель и интересуется как оно с земляшкой.

И да, почему протуберанцы на Солнце (массовые выбросы фотонов в космическое пространство)

«Массовые выбросы фотонов» — это в квотезы (для тех, кто знает физику).

Иди читай про Солнце.

У нас же земля крутится? Значит на экваторе у нас трение качения об эфир, а на полюсах - скольжение?

Нет, если мы возьмем результаты опытов Майкельсона-Гэля, то Земля у нас движется в неподвижном эфире, а значит трется об него всеми частями, только с разной силой из-за вращения.

Хотя, с другой стороны, эксперименты Майкельсона-Морли однозначно говорят об увлекаемом эфире, и его полной неподвижности относительно Земли.

Взаимодействие Земля-эфир — это тот частый пример «дуализма» эфирной теории, когда разные наблюдения реального мира требуют от эфира диаметрально противоположных свойств.

Причем результаты обоих опытов легко объясняются в рамках СТО, что явно говорит о её искусственной природе и сговоре научного мира с целью скрыть реальное знание.