Может, это в новости надо было?

Вполне логичное развитие. Последние приличные яблочки были в 2013.

И самое неприятное, из-за нового проприетарного контроллера SSD система не видит устройство хранения, соответственно, загрузить ноутбук со внутреннего носителя не получится.

А раньше контроллер диска был типа открытый?

Значит туда самая пора вкорячить FreeBSD! Кто знает — вдруг эта ОСь поддерживается тама?))

В этой модели SSD не заменить на любой попавшийся.

Сейчас понабегут яблуны и начнут кричать, что Unix™ на макбуках — верх совершенства и линупс там не нужен.

Ну с линуксами обычное дело с ноутбуками, что в два года после выхода половина чего-то не работает.

Я помню всё с интеловскими байтрейлами что-то бугуртили. Починили?

Надо добавить тэг «история узбека».

Это скорее линукс не совместим с маком.

У макбуков в линуксе всегда что-то не работало. Поправьте, если ошибаюсь. Были ли модели без проблем?

Другое дело, что в 2016-м году можно и возмутиться.

Другое дело, что в 2016-м году можно и возмутиться.

А раньше почему нельзя-то было?! :)

Ну главное с вендой совместим, а остальное ерунда.

всё правильно делают: нечего распространять по планете извращенцев которые удаляют родную ось и ставят всякий шлак. Это цельное устройство с неотделимой программной начинкой.

Раньше можно было только на кухне.

У макбуков в линуксе всегда что-то не работало. Поправьте, если ошибаюсь. Были ли модели без проблем?

2 года назад устанавливал линукс на новый iMac, не было вообще никаких проблем. В любом случае, этот новый т.н. «Pro» не подходит для работы, а значит и беспокоиться об отсутствии линукса там не стоит.

Это цельное устройство с неотделимой программной начинкой.

Ну толсто же.

Раньше можно было только на кухне.

Пока меня не было, Макском отобрал у всех модераторов макбуки и пожертвовал на реформы в стране У.?

Кто ты и что сказать хочешь?

О, нифигасебе кто пожаловал! ¡Bienvinido! :)

А зачем портить совершенный в своей красоте-на-грани-искусства программно-аппаратный комплекс каким то Линуксом? Купил - пользуйся и не ломай, деньги немалые, знал же что брал. Мак не потомок IBM PC, процессором и прочей компонентной базой он к PC приблудился позже, и что он тоже будет открытой платформой никто не обещал. То что в силу общей компонентной базы он стал напоминать «открытую платформу» всего лишь недоразумение, которое в любой момент могло закончиться. Оно и закончилось.

1) Макбук не нужен.
2) Даёшь линуксобуки в массы!
3) Блин, я лучше машину куплю, чем на яблотехнику буду сливать кровные.

Так венда-то на яблочки вполне официально ставится. Где-то ты тут ошибся в своих измышлениях, не пойму где.

В любом случае, этот новый т.н. «Pro» не подходит для работы

Нормально. Оперативы вот мало на максимуме (16 ГБ), ну как-то можно жить всё же.

совершенный в своей красоте-на-грани-искусства

Красивый был Mac os cheetah. А сейчас ставь любое, хуже не сделать.

Так венда-то на яблочки вполне официально ставится. Где-то ты тут ошибся в своих измышлениях, не пойму где.

Потому что яблочки вполне официально договорились с микрософт. И так же вполне официально могут разойтись однажды. Платформа от этого не становится открытее. К возможности установки на мак Линукс, ФриБСД, БОлгенОС и прочих Колибри это отношения не имеет.

Всё же не ясно при чём тут IBM PC, линуксы и прочие майкрософты на маки завезли задолго до того как платформа яблочек сменилась.

Чем вы таким на ноуте занимаетесь, что вам 16 гигов мало? У вас там что, сервер базы данных в виртуалке крутится?

У меня 8 гигов памяти, так даже этого погонять виртуалки для прикола хватает. До этого я гонял виртуалки вообще на 750 мегах, вот там _действительно_ не хватало оперативки.

Не переоценивай масштабность события. Хотя тенденции очень нездоровые. Скоро на ноутах вообще никакой Linux не поставишь, только десктоп останется.

Вообще-то по замыслу так и есть.

Всё же не ясно при чём тут IBM PC, линуксы и прочие майкрософты на маки завезли задолго до того как платформа яблочек сменилась.

Причем тут не IBM PC, а концепция «открытой платформы», благодаря которой IBM PC прославился и превратился в «какой у тебя компьютер?» - «у меня Пентиум». Именно непривязанность к железу от IBM и софту от IBM породила то, что мы сейчас имеем.

Яблоко же никогда как «открытая платформа» не позиционировалась. Иногда под давлением финансовых обстоятельств они были вынуждены допускать в свою экосистему сторонних производителей софта и железа, в большей или меньшей степени. И тем не менее без договора они ничего никому не обещали. Есть договор с Микрософт на предмет Windows на маке - есть Windows на маке. Нет договора - нет Windows на Маке.

Никаких договоров с Сусе, РедХетом и проч. Эппл не заключал - так что он ничего не должен и не гарантирует. Просто раньше железо было общее у PC и Мака и удавалось заставлять его работать в Линукс без явного привлечения инженеров Эппл в рамках контракта. Теперь Ябл разбогател, может заказывать эксклюзивное железо, и имеет полное право не раскрывать его спеков тем с кем не договаривался.

Станут совсем толстые и богатые - могут возможность ставить Windows тоже убрать. А могут и на другую архитектуру проца вообще мигрировать.

Так-то оно так, только вероятно дело не в том, что разбогател, а в том что батька помер и теперь стало можно клепать дерьмовые одноразовые ни с чем не совместимые железки на радость фанатам. В погоне за сверхприбылями. И скатываясь обратно на дно. В это я ещё могу поверить.

Вот Линус расстроится, он уже показал палец?

А эта, были же дрова для фряхи в буткампе, может через годик обновят и все станет нормально.

Ящетаю это возврат к истокам Apple!

Узнаю старый добрый стиль! Когда Ябблы производили уникальное железо, самую передовую ОС с графическим интерфейсом.
И всё это могло крутится только на железе Эппл, клонов они забороли.

А код БеОС так и не открыт до настоящего времени!

Всем покупателям остается только порадоваться за любимую компанию.

Торвальдс перешёл на Dell XPS 13.

линуксо-буки говорят что они сами себе не нужны :)

¡Bienvenido!

Fixed.

Плевать, главное, что Thinkpad T420 идеально совместим как с линуксом, так и с макосом (работает все железо и все функции, в том числе на Sierra), а T420 в идеальном состоянии, например refurbished — очень много, сотнями из Европы и СШТ завозят к нам.

Впердолить туда еще i7-2***QM, 16GB рамы и 3шт. SSD (как сделал я) — можно еще жить очень долго.

Впердолить туда еще i7-2***QM, 16GB рамы и 3шт. SSD

+ HD+ матрицу.

У макбуков в линуксе всегда что-то не работало

Ну типо того. Как и вообще с ноутбуками.

Ретроспектива :) Linux на MacBook PRO (самый новый)

Вообще-то по замыслу так и есть.

Да, по замыслу производителя так и есть, но еще есть закон.

Придумали закон, обязывающий производителя открывать спеки на железо или может даже самому делать драйвера на линукс?

О, нифигасебе кто пожаловал! ¡Bienvinido! :)

И тебе привет :)

Я изначально отвечал на это: Новый MacBook Pro несовместим с Linux (комментарий)

купить новый MacBook Pro 2016, чтобы вкатить туда Linux

купить новый порш и вставить в него руль от жигулей

Ну и отлично. Кто вздумает туда поставить линукс?

Теперь Ябл разбогател, может заказывать эксклюзивное железо, и имеет полное право не раскрывать его спеков тем с кем не договаривался.

Твои оправдания жлобству производителей - наглядный пример чего-то вроде стокгольмского синдрома.

Впрочем, что касается мака, еще хорошо, что какого-нибудь неотключаемого SecureBoot нет, с запретом загружать что-то еще. Так хоть есть надежда, что протокол работы с SSD расхачат или доки на него сопрут и всем раздадут.

Пока набежали только обезумевшие фанатики свободки.

Неплохо бы такой закон иметь. Хотя я сторонник более мягких мер.

Мне хотелось бы закона по которому производитель, который зажимает спеки, необходимые для работы программ с железом этого производителя, платил бы за это сильно повышенные пошлины или налоги. Или не платил, но тогда наоборот, те кто спеки раздают имели бы за это налоговые льготы.

А то нечестно получается. И жлобы и открытые производители в одинаковых условиях.

Придумали закон, обязывающий производителя открывать спеки на железо или может даже самому делать драйвера на линукс?

А сервера у них в РФ?
Если нет, то можно отраскомнадзорить и подать иск к продавцу - программно-аппаратный комплекс не соответствует заявленному функционалу :)

Педерасты, сэр...