Расскажите

lenin386> Ну, как так никто. А Эльбрус ?

Это компьютер на процессоре МЦСТ с архитектурой SPARC. Сами процессоры Эльбрус - это говнонедоархитектура на базе VLIW, которая не справляется с задачами процессора общего назначения.

Ты будешь смеяться, но те, что на базе архитектуры sparc, справляются с задачами общего назначения ещё меньше. 32-х битный sparc еле играет mp3. На 128 килобитах у него загрузка под 60%.

самсунг качественнее, реже дохнет и гонится отлично. но это накрайняк. по другим не знаю.

Всегда брал самый дешевый и медленный кингстон, без светодиодов и гребешков, потому что на него дают большую гарантию 10 лет. Еще ни разу пока не пригодилась гарантия. Зачем нужна быстрая память решительно не понимаю.

какую ещё ниагару? я что-то пропустил или опять притащили жаргон с двача?

коднейм UltraSPARC T1/T2 - Niagara 1/2.

Оба сейчас под жопаэлем в инете, но реализаций в железе (кроме как на fpga нет.

А разгадка одна - на производство спарка нужно несколько десятков лямов инвестиций, а на клепание ноутов на процах 10-летней давности (core 2 duo), оснащение их типа швободным биосом и продажу по цене современных макбуков - не нужно. При этом, макбук на таком же проце стоит 5к рублей.

Ты только забыл, что процу твоего sparcstation, на котором ты это тестил, столько же лет, сколько 386. Который мп3 вообще ни под каким соусом не играет и не будет.

Ты только забыл, что процу твоего sparcstation, на котором ты это тестил, столько же лет, сколько 386.

Вообще-то, не моя и на 10 лет младше. https://ru.wikipedia.org/wiki/SPARCstation_5

Оба сейчас под жопаэлем в инете, но реализаций в железе (кроме как на fpga нет.

Хватить врать, надоел уже: parallel.princeton.edu/openpiton/
Вот тебе академический кремний, который выпекли в принстоне с 25 ядрами Т1.

А разгадка одна - на производство спарка нужно несколько десятков лямов инвестиций

10 лямов - это вообще нуль. Предприятие на 1000 человек столько тратит в месяц только на зарплату. Разгадку тебе сказали, но ты ничего не слышишь, у тебя в голове одни ж#пы. Днищевый по производительности проц за конские суммы под маркой интерпрайза могут продавать всякие IBM, Sun, Oracle, HP. Для стартапера такой фокус не выгорит.

И почему именно пятое поколение? Первые что, не на спарках были?

Алсо, ну ладно, 486й, 89 год - все равно чтобы нормально играть мп3, нужен как минимум пень с mmx.

Потому что первые станции физически не могли никакого звука, кроме u-law mono/8kHz/8 bit. Там вообще говорить не о чем. Со своими 20 Mhz Sun4c, говорить о каком-то mp3 смишно. Те станции, о которых я говорю, вполне себе выпускались в 1997-м, имели частоту 170 Mhz. Вполне по тем временам солидную. Ну, и да фактически имели производительность пня ММХ - камня для нищебродов. В те времена, когда космические корабли Intel предлагал уже Pentium Pro и Pentium II.

Полагаю, что на кристалле он потому, что производительность шины никакая.

Какой догадливый, только вот она везде низкая по сравнению с той что на кристалле. только не надо начинать лечить, что у х86 она выше.

Пекарня тоже без звуковухи могла только пиликать спикером.

Ну, какбэ это. Спикер - немного не тоже самое, что звуковая карта.