Помогите идиоту.

>Что может быть проще ЛаТеХа?

Только Simplest Latex. Вся проблема в том, что его еще не написали.

>Если я не могу за 2 часа

Ну и что? Откуда взялся этот критерий 2 часа? Почему именно 2? Сложную вещь ты за 2 часа не изучишь ниразу, а для понимания того что эта программа вообще делает, и надо ли тебе это 2 часа не надо. Опять же, если программа использует хитрый, нетривиальный метод ты за 2 часа свои привычки не перестроишь и тебе будет казаться, что программа неудобная, хотя она реально лучше справляется со своими обязанностями, чем то к чему ты привык.

В общем поступай как знаешь, но делаешь ты явную глупость.

>На соседней машине стоит виндовс и ворд. Нифига не использую эту мерзость.

Не пользуешься, потому что завидуешь, что стоит на соседней машине... Логика та же, что и в случае с шуруповертом.

>Фактически - на всю "западную" цивилизацию :)

И чорт с ней. Мне она никогда не нравилась.

>Путь Юникс --- это и есть множество незаменяемых (ибо ортогональны) утилиток. А отвёртка --- монолитный монстр.

А набор отверток? Каждая делает только то, для чего предназначена...

> И чорт с ней. Мне она никогда не нравилась.

Да я не против :)

>Техническая информация. И никакой отсебятины. В пределе - таблицы с данными. Без слоганов и прочей билетристики. Это реклама?

Да, это реклама. Это - идеальная реклама. Только вот кто ее будет делать? И как добиться отсутствие субъективизма? Веть тот, кто ее должен делать, должен иметь представлеие о предмете, но не быть одновременно фанатиком. Это почти нереально.

>А отвёртка --- монолитный монстр.

Кстати, отвертка- вовсе не монстр. Монстр - это швейцарский нож.

> Кстати, отвертка- вовсе не монстр. Монстр - это швейцарский нож.

Запарили perl обижать. :)

>Запарили perl обижать. :)

Perl - это швейцарский нож? Это скорее ключница без ключей.

>Ты что, когда виндузятником был,

Следует различать понятия тупой и малознающий. Я был виндузятником, но я был Идущим к Свету виндузятником. Я не хавал, что дают а выбирал лучшенькое. Понимать нужно разницу.

> Это у тебя в студенчестве времени полно

Дык, у всех времени полно. Только одни тратят свободное время на Дом-2, а другие используют его для саморазвития.

>а профессорам работать надо.

А потом эти профессора тратят неимоверную кучу усилий и времени на вёрстку статей в ворде..

> Они не будут часами напролет искать замену привычным интсрументам,

Они будут часами напролёт дрючить ворд своими формулами.

> Да, это реклама. Это - идеальная реклама. Только вот кто ее будет делать? И как добиться отсутствие субъективизма? Веть тот, кто ее должен делать, должен иметь представлеие о предмете, но не быть одновременно фанатиком. Это почти нереально.

Делать - производитель товара. За "приписки" - штрафы с указанием во всех каталогах о таковых. Открытость данных всех сервисных центров - чего когда и сколько сдавали и сколько раз. Плюс открытость бюджетов предприятий - смотрите что они делают :)

Нужны только цифры, составляющие, технологии и т.д. Где здесь место субъективизму?

>только интенсификация потребления

Ограбление колоний тоже вполне перспективный путь. Имхо задача навязывания обществу искуственных потребностей в первую очередь ставится для интеллектуального порабощения людей. Пока он будет удовлетворять навязанные потребности, у него не будет времени задуматься и им будет гораздо проще управлять.

>Нет. Затраты на разработку и убытки от первоначально большого количества негодных чипов.

Вопрос был о том почему верхние модели настолько дороже других. Причина этого как раз маркетинг. Причем тут затраты на разработку, все процы на одином ядре практически одинаковые и просто маркируются по разному именно для создания широкого спектра моделей для заполнения всех ниш рынка.

З.Ы. А вообще это оффтоп в данном топике, предлагаю завязать с ним, а то угодай задастся еще каким-нибудь глобальным вопросом и разведет еще один флейм... ;)

>Следует различать понятия тупой и малознающий

Вот именно - следует различать. А у тебя как что - так сразу тупой виндузятник.

>Только одни тратят свободное время на Дом-2, а другие используют его для саморазвития.

Я, как будущий ученый, скорее буду саморазвиваться в области химии, чем искать наиболее подходящие инструменты для "подсобного хозяйства" в этой области. Ты учти, что мир развивается, и поэтому искать надо будет всю жизнь. Или ты так и будешь сидеть с одном инструментом и противоречить своим же мыслям. Так что к студентам это еще может относится (выбор инструментов), а к более старшему поколению - нет, они развиваются в другой, более полезной области.

>А потом эти профессора тратят неимоверную кучу усилий и времени на вёрстку статей в ворде..

Сказано выше. И вообще, раз на то пошло, время, которое они тратят на верстку несоизмеримо меньше времени на собственно исследования. Фактически верстка/исследования = нулю. Если у тебя это не так, то ты плохой ученый.

> Ограбление колоний тоже вполне перспективный путь. Имхо задача навязывания обществу искуственных потребностей в первую очередь ставится для интеллектуального порабощения людей. Пока он будет удовлетворять навязанные потребности, у него не будет времени задуматься и им будет гораздо проще управлять.

Может быть, но, по-моему, это "приятный побочный фактор", а не первая цель. По крайней мере - первоначально. А как дело обстоит сейчас - ни кто правды не скажет... :)

>За "приписки" - штрафы с указанием во всех каталогах о таковых

Для этого тебе надо создать кучу правил, что является припиской, а что - фичей товара. И кто это будет создавать/проверять?

>Плюс открытость бюджетов предприятий - смотрите что они делают :)

Ага, а ключик от квартиры с монеми не хочешь? В условиях рыночной экономики - это же полный подрыв маркетинга.

>Не умеешь спорить цензурными словами - не лезь вообще.

Антихрист умеет вежливо разговаривать цензурными словами с достойным собеседником. А какими словами прикажешь разговаривать с придурком-торсионщиков? Или с балбесом, отрицающим полезность хвостовой рекурсии?

Можно, конечно, с ними вообще не разговаривать, но Антихрист пытается сеять разумное, доброе, вечное на этом дрянном поле. Скажем ему за это спасибо.

>Его псевдонаучно-антирелигиозная шизофрения для меня не является "умными вещами".

Так ты ещё и верующий ....

>Бо у него мат начинается просто от того что у собеседника другая точка зрения.

У собеседника другая тупая точка зрения и до него не доходит аргументация. Антихрист всегда аргументирует свою позицию. Всегда начинает разговор вежливо. А вот если оппонент упрятся как баран, то для него найдутся другие слова.

Большинство крупных компаний и так на IPO, и вся их инфа в результате открытая насквозь.

>все процы на одином ядре практически одинаковые и просто маркируются по разному именно для создания широкого спектра моделей для заполнения всех ниш рынка.

Нет, не все процы одинаково полезны. Курить доки по производству процов.

>Вопрос был о том почему верхние модели настолько дороже других

Самые верхние? Технология "снятия сливок" Но ведь дорогие ВСЕ процы выпущенного семейства. И не только процы И только спустя полгода цены сильно снижаются.

Вы оба не правы. Надёжность отвёртки определяется маркой стали и её химико-термической обработкой.

Запретите всю рекламу начнут действовать скрытно распуская слухи да устраивая сценки с подставными "покупателями". Рекламу не убить! И это правильно. Я лучше пойду и куплю то про что по телеку рассказали это хотя бы средней паршивости продукт будет раз другие хавают чем буду разбираться как дурак что все эти E-три-цифры означают и в технические спецификации вьежать.

>ет информации!

Наоборот! Информации слишком много. Все говорят разное. Чтобы отделить правду от лжи, придётся забить на все дела и получить второе высшее по генетике. А это несколько лет упорной работы. И всё равно останется много областей в которых ты абсолютно не разбираешься и в которых могут манипулировать твоим сознанием.

>Помнишь фильм "Энтерпрайз"?

Нет.

> Они на сверхсветовых скоростях летали

Для солнечной системы световых скоростей вполне хватит. Вот её освоими, планеты под землян подгоним, тогда уже и задумаемся о межзвёздных перелётах. Жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне ни тебе.

>Надёжность отвёртки определяется маркой стали и её химико-термической обработкой.

И этим тоже, но только какая должна быть сталь, чтобы со временем сломаться? Уж точно не ГОСТ'овская

Оно и видно.

> Для этого тебе надо создать кучу правил, что является припиской, а что - фичей товара. И кто это будет создавать/проверять?

Что такое "фича" товара, если нет слов "самый", "единственный", а так-же "интеллектуальный" и т.д. Создавать и проверять - те, кто в этом более всего заинтересован - потребители.

> В условиях рыночной экономики - это же полный подрыв маркетинга.

Дык и не должно его быть!

>Наоборот! Информации слишком много

Имеется ввиду достоверной информации. И информации о достоверности той информации.

> А какими словами прикажешь разговаривать с придурком-торсионщиков? Или с балбесом, отрицающим полезность хвостовой рекурсии?

Вот видишь, как только о чём-то начинается спор, у него сразу начинается мат. Этого достаточно чтобы повесить на человека пожизненное клеймо м***ка. Если тебе нравится с такими разговаривать - пожалуйста.

> Так ты ещё и верующий ....

Ни разу. Просто по этому вопросу у него начинается особо обильное кидание дерьмом и особо громкое гавканье. Мне знаешь как-то не доставляет удовольствия слушать философию и основы мироздания в исполнении моего нижнего соседа-алкоголика. А ВСЛ себя ведёт ещё хуже, причём на трезвую. Поэтому игнор.

> У собеседника другая тупая точка зрения и до него не доходит аргументация.

Если для него это повод оскорблять собеседника, то такой человек м***к и место ему на цепи в зоопарке.

>Что такое "фича" товара, если нет слов "самый", "единственный", а так-же "интеллектуальный" и т.д

В том то и дело, что какой-то товар в какой-то области и должен быть "самым" он не должен быть "самым" во всех областях.

>Дык и не должно его быть!

И как ты представляешь рынок без маркетинга? Нормального маркетинка? Он ж загнется! Ты хоть экономику-то изучал?

> И этим тоже, но только какая должна быть сталь, чтобы со временем сломаться?

Зачем сразу "сломаться"? Отвертка может быть вполне целой на вид, но к работе не годной.

>А теперь посчитай разницу между * и /section{}

Главной разницой между * и \section{} является то, что предназначение тэга \section{} поймёт любой человек, владеющий техническим английским, а вот * будет прочно ассоциироваться с умножением.

P.S. M-/ рулит и бибикает на поворотах.

Я потратил целый день на разговор с ходячим желудком.

>Главной разницой между * и \section{} является то, что предназначение тэга \section{} поймёт любой человек, владеющий техническим английским, а вот * будет прочно ассоциироваться с умножением.

Ну-ну... \usepackage и смысл тега поймет каждый человек. ну-ну... А о том, что не все знают инглиш ты подумал? Слышу крики из зала, что современный россиянин должен знать инглиш, что только подтверждает нелюбовь к родномы языку.

Иди в одну палату к луговски, проставься герычем и рассуждай вместе с ним о рулезности функционального программирования. А к номральным людям н приставай - не оценят.

Как модератор, настоятельно советую удержаться от _политических_ споров.

> В том то и дело, что какой-то товар в какой-то области и должен быть "самым" он не должен быть "самым" во всех областях.

Не может быть "самого" товара даже в какой-то области. Максимум - по какому-то отдельному параметру - (потребление автомобилем топлива на 100 км :)) В любом случае в описании товаров такие слова не допустимы.

> И как ты представляешь рынок без маркетинга? Нормального маркетинка? Он ж загнется! Ты хоть экономику-то изучал?

Ладно, не без всего маркетинга, а только рекламной его части ;)

> А к номральным людям н приставай - не оценят.

Номральные люди не флеймят на ЛОРе.

>С планом на выпуск колготок и разновидностей круасанов? НЕ ВЕРЮ!

Колглотки и круасаны не нужны.

>И пока люди не смогут эффективно проверять

Это делается в проектном НИИ на раз-два-три. Просто в капиталистическом мире бывает выгоднее выбросить на рынок как можно раньше полусырое гавно, а потом доводить его до кондиции сервиспаками.

>только конкуренция

сравни наши и американские железнодорожные сети по такому критерию как пасажирокилометр и тоннокилометр. много думай.

>должный уровень развития науки и производства.

Вот только при такой схеме на иследования в парфюмерной промышленности будет тратиться денег больше чем на космос. ;(

>Не может быть "самого" товара даже в какой-то области

Может. К примеру, жесткий диск может быть самым быстрым, самым дешевым, самым емким, самым продаваемым...

>Ладно, не без всего маркетинга, а только рекламной его части ;)

Кто-то говорил, что рекламу должен делать именно производитель.

Ты напоминаешь проститутку.

>Самые верхние? Технология "снятия сливок" Но ведь дорогие ВСЕ процы выпущенного семейства. И не только процы И только спустя полгода цены сильно снижаются.

Ну примерно это я и имел ввиду. И понятно что первоначально процессоры более дороги, т.к. например первоначально процент выхода годных меньше, а по мере выбора оптимальных технологических режимов он увеличивается. Но снижение цены связано я полагаю не только с этим, а с тем что со временем разработка, оборудование и т.п. окупаются и появляется возможность снижать цены, а потом появляются новые модели и так по кругу.

Ну да ладно признаю, что не владею микроэлектронникой и экономикой в должной мере, чтобы аргументированно спорить ;)

А то у нас тоже получается переливание из пустого в порожнее как у угодая с оппонентами.

# <program> is `<main><halfloop>
# <main> is ^h```$h$h`kii
# <halfloop> is ^h^m^n````r``$m.*$h$h$n``<add>$m$n
# <add> is ^m^n^f^x``$m$f``$n$f$x
#
# <program> is `<main><halfloop>
# <main> is ``s``s``sii``s`kk`ki`ki
# <halfloop> is ``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`k
s``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kr``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`
ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`k.*``
s``s`ks``s`kk`kk``s`kki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kki``s`kk`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`k
k`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`k<add>``s``s`ks``s
`kk`kk`ki``s`kk`ki
# <add> is ``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`k
s``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`
ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk
i``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s``s`
ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s``s
`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s``
s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s`ks``s``s`ks`
`s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ki
#

# <program> is ```s``s``sii``s`kk`ki`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks`` s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kr` `s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s `ks``s`kk`kk``s`kk`k.*``s``s`ks``s`kk`kk``s`kki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kki``s`kk`k i``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk` k``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk` ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk `ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s``s`ks``s`kk`kk``s`k ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s``s `ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s`` s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s` `s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s`ks``s``s`ks ``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`k s``s`kk`kk`ki``s`kk`ki

# ```s``s``sii``s`kk`ki`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks` `s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`k s``s`kk`kk``s`kk`kr``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk `ks``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`k.*``s``s`ks``s`kk`kk ``s`kki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kki``s`kk`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks`` s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`k``s``s`ks``s``s`ks` `s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`k s``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk `ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s``s`ks``s` kk`kk``s`kki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`kk``s` kk`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks`` s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks ``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ks``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks``s`kk` kk``s`kk`kk``s``s`ks``s`kk`kk`ki``s``s`ks``s``s`ks``s`kk`ks``s``s`ks`` s`kk`kk``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk``s`kk`ki``s``s`ks``s`kk`kk `ki``s`kk`ki

Это была программа на unlambda, вычисляющая факториал. Теперь понятно почему оно не получило распространинея?

Ну и что? Программа с неправильным форматированием. Ты ведь, если программируешь. форматируешь код отступами и пробелами? А здесь "постестнялись"... И вообще, Simplest Latex не должен давать столько средств форматирования. Или у тебя в документе 30 % тегов?

Кодированное послание пришельцам с планеты ТЕХ? :)

> Колглотки и круасаны не нужны.

Решать потребителю. В пределе - двум человекам: кто кому что будет делать.

> Это делается в проектном НИИ на раз-два-три. Просто в капиталистическом мире бывает выгоднее выбросить на рынок как можно раньше полусырое гавно, а потом доводить его до кондиции сервиспаками.

На всех НИИ не хватит... Или их должно быть очень много. Минимум по одному на каждого производителя.

> сравни наши и американские железнодорожные сети по такому критерию как пасажирокилометр и тоннокилометр. много думай.

А автомобильные сети? "Непрезентативная выборка" :)

> Вот только при такой схеме на иследования в парфюмерной промышленности будет тратиться денег больше чем на космос. ;(

Что есть, то есть... Но я думаю, что исправлять ситуацию надо "в корне" - "исправляя" потребителя. Иначе не миновать "социальной напряженности"

>да машины

Зил 3110. Есть притензии к качеству?

>научились бы сначала делать

Сначала космос, потом потребительство. И никак иначе.

>Сами уже по уровню как африка,

Ха-ха-ха.