Версии браузеров XX

man маркетинг

Рацуха, предлагаю буговку г добавлять в каждую новую версию, а не не циферку.

Их покусал less. У него уже 481-я версия вышла: http://www.greenwoodsoftware.com/less/.

ну я догадываюсь, но как так получилось что маркетинг взял верх над общепринятыми правилами?

Идиотский подход. Хром начал, остальные подтянулись, как обезьяны. ИМХО самый логичный подход привязываться к дате (если релизы регулярно) или политика нумераций версий ядра, тоже достаточно логичная.

я не знаю когда именно мы сели в этот поезд, но его уже не остановить. остается только надеяться, что мы очень скоро разобьемся, а потом чудом выжившие смогут начать все с начала и не повторить наших ошибок.

Придерживайся простых правил. Если версия чего-то больше 20, то дели на 10. Если больше 50, то на 100. Если взять любую программу, абсолютно любую, то радикально меняется она, так чтобы иметь повод менять мажорную версию где-то раз в 7-12 лет. Стало быть программу с версией 20 должны делать уже по крайней мере лет 140, что невозможно.

Тут работает следующее: радикальные идеи всегда реализуются узким кругом лиц, большое количество людей всегда разрастают проект в ширь. А узкий круг лиц в принципе не способны гененировать что-то новое чаще, чем раз в 7-12 лет.

Для этого версии не нужны в привычном виде, это и так есть у любого современного проекта - комиты содержат дату.

Числа без точки смотрятся и запоминаются лучше чисел с точкой

/thread

за хрень происходит с версиями

Какая разница? А? Ну вот какая?

Допустим

Ну откуда такое нелепое допущение? А? Ну вот откуда?

я уже 10 версий не вижу разницы(фф)

А почему ты думаешь, что разница должна быть заметна? А? Ну почему?

Забей. Это числа. Они нужны чтобы сравнивать версии по отношению «старше-младше». НИКАКОГО ДРУГОГО СМЫСЛА ЭТИ ЧИСЛА НЕ НЕСУТ!

как

Да как и везде - как только появилось большое количество пользователей, мало вникающих в суть того чем они пользуются, сразу все начало подстраиваться под них - и интерфейс и нумерация версий.

Какая тебе разница-то? оно автоматически обновляется, я даже не помню какие у какого браузера версии. Ну и очевидно что запомнить «55» куда проще «3.6.123».

да эт фигня. ты на гитлаб WebAssembly посмотри. стандарту блин год всего, это драфт на драфте и драфтом погоняет, а они уже 21 версию компилятора отщелкали.

Какая тебе разница-то? оно автоматически обновляется, я даже не помню какие у какого браузера версии. Ну и очевидно что запомнить «55» куда проще «3.6.123».

кому как. я до сих пор фигею от версий ядра. после 2.6.32 все как-то перемешалось

тебе проще потому что тебе пофигу и ты относишся к тому большинству на которого рассчитан маркетинг.

это имеет смысл, когда ты знаешь, что комната 739 находится на 7 этаже и с левой стороны, ибо нечетная. а когда у тебя браузер версии 50.0.0, а через два дня уже 50.0.2, ибо за это короткое время было два фееричных факапа, смотрится оно как говно и запоминается по совершенно другому поводу.

Они нужны чтобы сравнивать версии по отношению «старше-младше». НИКАКОГО ДРУГОГО СМЫСЛА ЭТИ ЧИСЛА НЕ НЕСУТ!

вот и выросло поколение...

Выросло поколение, которое мозгом думает, а не интерполирует систему, созданную в узких кругах для специфических нужд на ВСЁ ВОКРУГ.
Да, я понял тебя, любитель подрочить на триады.

или политика нумераций версий ядра, тоже достаточно логичная

А где там логика? semver там никогда не было, но был его аналог с разделением чёт/не чёт. Теперь этого нет, а принцип инкремента мажора вообще не понятен.

жуй дальше

2.6.32

самое годное чтоб было.

Без деления на минорную и мажорную часть все эти цифры сливаются в месиво.

минорную и мажорную часть

Не нужны.

Почему ие не страдает такой хренью?

Ты до сих пор на шестом сидишь?

Имитация бурной деятельности для хомячков и фанбоев.

Числа без точки смотрятся и запоминаются лучше чисел с точкой

Это было актуально раньше, когда какие-либо заметные изменения могли выкатить в минорной версии. Сейчас же что 40, что 50, что 55 версии — суть одно неразличимое говно, не нуждающееся в запоминании.

Заворачивайтесь в простыню и ползите на кладбище.

Почему ие не страдает такой хренью?

У них windows 2003 есть

Какая тебе разница-то? оно автоматически обновляется, я даже не помню какие у какого браузера версии. Ну и очевидно что запомнить «55» куда проще «3.6.123».

не проще. Когда мне говорят ядро 4.4.0 - я понимаю, что это 4-е поколение ядра. Намного новее 2.6.0. А если говорят 2.2.4, то я понимаю - это очень, очень старое ядро, на котором я еще под стол ходил.

А когда мне скажут FF100 или FF50 - это просто цифры.

Это было актуально раньше, когда какие-либо заметные изменения могли выкатить в минорной версии. Сейчас же что 40, что 50, что 55 версии — суть одно неразличимое говно, не нуждающееся в запоминании.

ППКС

Заворачивайтесь в простыню и ползите на кладбище.

Не успею, там место уже занято как минимум для одного браузера, высравшего полсотни „мажорных” версий.

я понимаю

Ты это понимаешь лишь потому, что привык к темпу изменения мажорных версий ядра.
Вот тебе пример:
Программа для проектирования сепулькариев Sepul-o-Matic 5.12.47
Текущая версия 6.2.32
А ну прикинь, насколько они разнесены по времени и по функциональности?
Не можешь?
То-то же. Номер версии сам по себе, без огромного пласта контекстной информации, это лишь индекс для пакетного менеджера.

без точек следит за версиями намного сложнее. Нет интуитивной точки отсчета

А в случае с Sepul-o-Matic вполне могу себе представить, что шестая версия - это следующее поколение и там много чего нового есть. Может даже форматы файлов несовместимы.

Ты издеваешься?
Ты хочешь сказать, что сравнить 156 и 243 сложнее, чем 3.14.2 и 4.1.45?
Серьёзно? Скажи, что это просто неудачная шутка и я тебя прощу. И не буду больше никогда вспоминать, что ты что-то такое когда-то говорил.

Числа без точки смотрятся и запоминаются лучше чисел с точкой

Вообще то никак они не запоминаются если меняются так быстро. Я например не могу сейчас вспомнить какая у меня версия firefox. Номер версии должен нести информацию о изменениях.

Ты хочешь сказать, что сравнить 156 и 243 сложнее, чем 3.14.2 и 4.1.45?

конечно. На порядки. С 3.14.2 сразу понятно, что это третье поколение программы, 14 релиз уже. А с 156 что? Проще тогда уже вообще никакой нумерации не делать, а будет как Арч - rolling release

Серьёзно? Скажи, что это просто неудачная шутка и я тебя прощу. И не буду больше никогда вспоминать, что ты что-то такое когда-то говорил.

не шутка ничуть. Версии без точки это бред маркетолухов.

сразу понятно, что это третье поколение программы

Беда в том, что сама по себе эта информация бесполезна и не несёт в себе ни крупицы данных. Это может быть полезно только если ты уже плотно работаешь с программой. Но в таком случае ты и так в курсе когда там что менялось.

Программа для проектирования сепулькариев Sepul-o-Matic 5.12.47
Текущая версия 6.2.32
А ну прикинь, насколько они разнесены по времени и по функциональности?

вполне логично ожидать что 5.12.47 будет иметь скажем 99% совместимость API с 5.11 и 5.13, а вот с 6.2 совместимость будет куда хуже

Лучше бы их покусал vim.

Это может быть полезно только если ты уже плотно работаешь с программой. Но в таком случае ты и так в курсе когда там что менялось.

ну вот я плотно работаю с ядром linux, как пользователь. И мне нумерация все очень хорошо говорит. Так же я плотно работаю(работал) с FF, и его нумерация мне не говорила вообще ничего.

с FF, и его нумерация мне не говорила вообще ничего.

А тем и нечего говорить. Ты думаешь, что 2.4.6 ФФ сильно отличается от 3.1.2? Да ничем оно не отличается. Браузер как браузер. Так что 50 скажет тебе не больше.

да, сильно. Например могут возникнуть проблемы со стартом системы. Так как изменился API для user-space программ. Ну или доступ к железу.

И так оно и было. выпилили hal, емнип.

Я что-то тебя перестал понимать. Какой ещё старт системы? Какой ХАЛ? Мы же всё ещё про браузер говорим?
Для ядра многозначные версии хороши. Никто не спорит. Эти 3 числа с точками как и были придуманы практически теми же людьми, которые ядра всякие разные писали.
А для браузера это бессмысленно. Вообще версия бессмысленна. Её можно заменить датой релиза и ничегошеньки не изменится. Более того — дата даже больше будет нести полезной информации, чем 38 или 52.

Еще один под илиту косит. Какая разница какая нумерация? Целыми числами или с 2-3 точками-разделителями?

Не видишь изменений? Почитай новости про ФФ, их тут крутой чел пишет очень подробно.

Ты видимо длмохозяйка. Тебе сложно понять что такое changelog, но борщ ты готовить умеешь. Вот и не парься - готовь борщ!

Лучше бы их покусал vim.

Чтобы была бибикающая лисица?

или политика нумераций версий ядра, тоже достаточно логичная

Угу, очень, голоса в голове.

Когда мне говорят ядро 4.4.0

Нет четвертого, всем просто захотелось поменять цыферку.

Например у 8-го vim сейчас 106-я минорная версия.

Когда мне говорят ядро 4.4.0 - я понимаю, что это 4-е поколение ядра. Намного новее 2.6.0

2.6.0 — 17.12.2003
2.6.39 — 18.05.2011
4.4.0 — 10.01.2016

Совершенно очевидно из номера версии, что 4.4.0 гораздо ближе к 2.6.39, чем 2.6.0, ага.