Ну, эти коммерческие конторы на линукс деньги бахают прилично, да.

С парой ярдов бакинских только дурак не взлетит.

Ой нет. Чтобы успешно инвестировать во что либо, нужно хотя бы понимать в предмете. Наёмные менегеры нихрена не решают, поскольку качество и мотивации у них разные.

По какой-то нелепице деньги оказались в руках таких инвесторов, которые хорошо разбираются только в сортах этикеток.

Вот и имеет что имеем.

Бизнес способствует. Вряд ли сознательно.

Кроме того, бизнес часть научных исследований и инициатив элементарно блокирует. При помощи определённых организационно-финансовых механизмов.

Противоречие. Получается, что сознательно.

Нет конечно как и все обусловлено экономическим развитием человечества - на данном его этапе человечество смогло создать только пару-тройку значимых опенсорс проектов. Новой IBM на горизонте нет и не видно.

Только не экономическим развитием, а деградацией. Сейчас большинство людей во всем мире становятся беднее. В богатых странах Запада это не так заметно, но тенденция такая же.

По сути идеи FSF и базара были рассчитаны на активное участие среднего класса из инженеров, программистов и исследователей-ученых. Но этот средний класс сейчас существенно беднее, чем в 80-е и даже 90-е (я не про постUSSR, там он как был бедным так и остался) и даже вовсе перестает быть средним классом.

В богатых странах Запада это не так заметно, но тенденция такая же

Вполне заметно. Для этих стран характерна показушность. Предметы повседневного потребления там более доступны, однако же фундаментальные блага, такие как жилье, социальные гарантии, образование и тп, там по карману далеко не всем.

Получается, что сознательно.

Смотря относительно чего рассматривать. В целом, да, выстраивает защитные механизмы.

Судя по грамматике

это анонiмус

Ой Запад загнивает опять, что ли?!

все идеи уведут через публикации и долгие разговоры: расскажи нам в чём суть твоей идеи. Ну, или по-простому. Способов обмана очень много

Ага. Плавали-знаем. =))

rht

1. Коллеги, но в данный момент даже свободных операционных систем необходимое и достаточное количество, для развития IT-индустрии. Кому и чего не хватает?

2. FSF и не смогла «родить» операционную систему, ряд утилит только. Это не говорит о провальности идеологии FSF, это говорит о том, что усилий, без денег в виде вливания кода, одной организации не достаточно. И средний класс тут не приделах, посыл FSF это посыл скорее к левой молодёжи, чем к среднему классу покрывающему все свои потребности покупкой макбука.

Анонимусам, что, буквари и дошкольную литературу уже не выдают? Репрессии и тгхавля?

Расскажи это египетским пирамидам. Пирамида самое устойчивое сооружение. Если оно пирамида, а линукс похож на пирамиду, то оно как гора, даже потоп не смоет и землетрясения не важны.

Я говорил это в том смысле, в котором это употребляют в отношении финансовых пирамид.

он просто срачи пытается устраивать. а

буквари и дошкольную литературу

принципиально не признает

Потому что очень тяжело и очень дорого. Те кто могут, не видят смысла пилить альтернативу если есть линукс.

А в проприетарном секторе то TCP стек упрут, то дарвина, то netbsd, то lwip, потому что опять же очень дорого.

Кстати, ядер - вагон и тележка.

1) Линукс
2) БСД
3) XNU
4) OpenIndiana

а вместо posix есть окружение ГНУ и БСД.

Почему все зациклилось на linux, и нет достойных продуктов, конкурирующих с ним?

Потому что хурд устарел, ненужен и пишется идиотами.

Итак, как это ни странно, в свободной среде образовался де-факто, монополизм.

Монополизм это естественное состояние рынка. Так как число вовлеченных в СПО на порядки меньше то и устойчивое состояние наступило раньше.

Очень тонко подмечено.

Дооо... Вон, раньше была прорубь, корыто и дегтярное мыло, а сейчас наинвестировали бабла, напридумывали всяких машинок-автоматов, отбеливателей, кондиционеров для белья, наусложняли сверх меры, а на выходе одно и то же - стиранные портки.

Возвращайтесь к истокам, чо вы.

Это типа пирамиды

Вообще ничего общего совсем. Это типа пирамиды. Это типа гладиолуса. Это типа пирожков с ливером. По осмысленности одинаковые выскаывания.

Он работал в MIT AI lab, с ведущими учеными, включая Сассмана

Так и где AI?

Своими глазами видел Карла Хьюитта, Терри Винограда, а может даже, Марвина Мински. Такие дела.

Но печник - душа живая,- Знай меня, не лыком шит! - Припугнуть еще желая: - Как фамилия? - кричит.

Тот вздохнул, пожал плечами, Лысый, ростом невелик. - Ленин,- просто отвечает. - Ленин! - Тут и сел старик.

Зал, в котором, помимо журналистов, присутствовал Александр Поносов, бывший директор школы, осужденный за использование нелицензионного ПО Microsoft, ныне один из учредителей «Центра свободных технологий», встретил это утверждение овацией.

В контексте данной статьи Александр Поносов выглядит, словно, диссидент из советского времени. Это очень забавно.

Ну люди разное употребляют. И на самом деле пирамиды финансовые довольно схожи с египетскими. Вон посмотрите скажем на доллар или даже на рубль, очень даже неплохо стоят. Всё же зависит от чего? Как много кирпичиков внизу и как мало вверху. То есть чем шире основание и чем меньше высота и уже вершина - тем надёжнее пирамида. Правила общие.

У гитхаба ультернатив много, так как прект не того масштаба.

А Линукса нет, так как несколько таких проектов не потянуть.

Можешь гуманитарию пояснить почему хурд устарел и все?

Нашёл у кого экспертное мнение спрашивать, лол

Дорогуша, у тебя на выходе из проруби всё те же портки с двумя пятнами, а из стиралки - свежая чистая вещь.

Видный специалист?)

в биологии не знаю, а вот насчёт свежести ядра хурда точно не у днасека надо спрашивать )

Видный отовсюду :-) Считает программистов бесполезным дерьмом, а их поделки бесполезными кривыми глючными поделиями. Между прочим, сам программистом не является, и, как я предполагаю (по наблюдениям на ЛОРе), к программированию отношения не имеет.

И вообще — проще зайти на сайт GNU, да глянуть состояние Hurd непосредственно в «первоисточнике» :-)

Вот, например.

Кому и чего не хватает?

Речь в топике о ядрах, а не об ОСях.

свои потребности покупкой макбука

Пользователь берёт то, что ему дают и навязывают через систему общественных отношений.

Столлман тоже говорил, что Hurd не нужен. Он говорил, что у нас уже есть свободное ядро, поэтому нужно заниматься другим ПО, с которым в мире СПО не так хорошо.

Речь в топике о ядрах, а не об ОСях.

В текущих реалиях различия маленькие.

то, что ему дают и навязывают через систему общественных отношений.

Это называется «экосистема», в линуксе она пока в зачаточном состоянии.

Потому что микроядро это модная идея конца 80х. Яркий пример того, что получается когда модную технологию тянут шоббыла, а не с конкретной целью. Ну а конкретные аргументы против приведены еще в переписке Ленина с Каутским Торвальдса с Таненбаумом.

У тебя редкий талант читать жопой.

У меня выбор устройства чтения зависит от объекта чтения. Так что...извини :-)

Не пытайся срулить. Ты все читаешь жопой и понимаешь спинным мозгом.

Кому и чего не хватает?

Спеков на принтеры-сканеры-т.п. Давно бы уже наваляли свою ОС. Проблема в производителях железа, навариваются на этом.

Речь в топике о ядрах, а не об ОСях.

В текущих реалиях различия маленькие.

Ну конечно! =)
Твои локальным реалии не обязательно должны соответствовать глобальным.
Линукс - ядро.
Убунта, Красношляпа, Арчик, Федора etc (нужное подчеркнуть) - полноценная ОСь.
Всеми любимый оффтопик тоже имеет ядро.
Представь себе оффтопик на микроядре. Это будет совсем другой оффтопик.

через систему общественных отношений

Это называется «экосистема», в линуксе она пока в зачаточном состоянии

Мне кажется, что у тебя неполные представления об экосистеме Эппл.

Спеков на принтеры-сканеры-т.п.

О, да! Как-то реверсил МФУ. Мои матюки слышны были наверное аж в Пало-Альто. =)

В контексте данной статьи Александр Поносов выглядит, словно, диссидент из советского времени.

Журналистика - вторая древнейшая. Из гниды могут сделать героя, а из героя - гниду.

УПРЛС? Как раз таки альтернативные ядра в GNU развиваются таки очень бурно.

Давно бы уже наваляли свою ОС.

Когда писалась 386BSD не было спеков, когда писался линукс не было спеков. Это отговорки, тем более эти спеки не нужны для написания ОС.

Проблема в производителях железа, навариваются на этом.

Естественно, а с чего им делиться спеками и прибылью с нищебродами, у нас тут рыночная экономика - платите или проваливайте!

полноценная ОСь.

Собранная из говна мамонта и окаменевших палок. Из того же можно собрать клоны сопляриса и бсд.

Только не экономическим развитием, а деградацией. Сейчас большинство людей во всем мире становятся беднее. В богатых странах Запада это не так заметно, но тенденция такая же.
По сути идеи FSF и базара были рассчитаны на активное участие среднего класса из инженеров, программистов и исследователей-ученых.

Утраиваю. В условиях выживания не до высоких материй. Отбиться бы от супостата, который уже внутри нас и желудок наполнить.

Были бы люди, были бы и альтернативные ядра.

Когда писалась 386BSD не было спеков, когда писался линукс не было спеков

Ну-ну. Ты ещё скажи, что на PDP-машины не было тонны спеков, когда писалась UNIX. Что EPSON раньше не писало спеки на свои матричные принтеры. Что работа EGA/VGA-адаптеров была не задокументирована.

Естественно, а с чего им делиться спеками и прибылью с нищебродами, у нас тут рыночная экономика - платите или проваливайте!

Ну так и происходит. Жадные до сверхприбыли «разработчики» промывают мозги «нищебродам», которые этим монополистам что-то должны. Это просто называется. Монополия. От этой монополии страдают все. Думаешь, условно богатый зам.директора за 40 тыс руб в месяц может себе позволить Windows? У него на ребенка получается чуть больше прожиточного минимума.

Мединский-Михалков тоже решили стать монополистами. Как сказал Е.Леонов, «что охраняешь - то и имеешь» (c)

Я чот не пойму о чём плач? Разрабатывай, открывай спеки - тебе никто не должен.

как это ни странно

Ничего странного. Софт - естественно монополизирующийся рынок, т.к. от 2х экземпляров одного и того же только проблемы. В проприетарной части тенденция ослаблена тем, что демпинговать никто не хочет, и при любой массовости прибыли достаточно для сколь угодно длительного поддержания агонии.

у тебя на выходе из проруби всё те же портки с двумя пятнами

Это у тебя. Иди перестирывай.

Столлман ещё в начале 90-х сказал, что HURD не нужен. Но при этом он не запрещает разрабатывать HURD всем желающим.