Windows на Квалкоме запустили благодаря технологии фирмы ARM. Ждём каноничную убунту на хромбуках?

первый серьезный шаг к отказу от x86?

даже не сколько х86, а чтобы дать разработчикам быстро соскочить на другую платформу, без перелопачивания всего. <=IMHO.

Тавк же хочется передать привет всем оптимистам, которые радостно закапывали х86, не отпуская лопаты, в т.ч. и себе.

Оказывается большие дяденьки-софтоделы в облаках видали весь этот х64, тут и х32 еще жить и жить вангует.

Не взлетит. Армы (дешёвые) и без того весьма неторопливы, а уж с бинарной трансляцией - тем более. Интел предлагает решения для нищебродов получше.

кажется наоборот - не трогайте наше фьсо, хоть по 128.5бит процессоры клепайте, но чтобы прога 2005 года работала как родная

это в свете того, что тепершние АРМ уже близки к тогдашним х86, даже по размеру ОЗУ.

Ждём каноничную убунту на хромбуках?

Linux не Windows и у него есть порты на arm. И на хромобуках уже запустили https://wiki.archlinux.org/index.php/Chrome_OS_devices/Chromebook

И вайн там работает?

У венды тоже есть arm-версия. проблема в том что там программы не работают, так же как и на линуксе.

Софт открыт - пересобирай или подожди пока это сделают за тебя другие энтузиасты. С закрытым софтом(которым пропитана винда) такого увы не получится.

Смешно, зачет. Вайн даже на x86_64 без мультилиба толком не работает.

Вот, а тут шанс появляется, что заработает

Ну посмотрим, мне wine не интересен абсолютно.

Оперу там не запустить, телеграм с дикими костылями (https://eltechs.com/run-telegram-on-raspberry-pi/), нафиг такое удовольствие.

Компания Apple, кстати, также может уйти от процессоров Intel и переключиться на фирменные SoC Ax

дааа... огрызки и так давно уже пролюбили все свое железо, поздно пить боржоми

А причем здесь ARM? Майкрософт показывали прослойку для запуска x86 приложений на Windows for ARM, даже если это им Eltech его запилили (скорее всего так оно и есть), то это все равно не без ведома MS.
Или всмысле то что ARM всю эту музыку заказала?

Для того, чтобы судить о том, в новости очень мало подробностей. Ничего наверняка не понятно.

Так опера не опенсорс, а телеграм вообще мутная поделка, тут проскакивала инфа что в исходниках бинарные блобы валяются.

Ну вообще справедливости ради это и интелу на пользу (а не в пику им).
Так как делать хорошие процессоры они могут и без аппаратной поддержки x86 (монополия правда подразвалится, ну да и ничего)

А у меня Опера под виндой падает с сообщением во вкладке: //недостаточно памяти //

Да какая разница, если нужного софта нет? В печь.

Это для тебя нет, а для других есть. Есть ARM «выстрелит», то девелоперы подсуетятся и портируют на arm.

Для меня нет конкретно этих программ, а для других чего-то ещё - скайпа, например.

Все индивидуально и всем не угодишь, в данный момент. Кто-то(как ты) плюнет и скажет в топку, а кто-то пойдет и найдет себе альтернативу.

Поддержка х86 на современных архитектурах – это «шаг к отказу от х86»?

Да кому он нужен то? отказ от х86. Кроме кучки фанатиков.

А если кому нужны специфичные железки под специфичные задачи, то и сейчас проблем у них нет. Если бабло есть.

А скорость выполнения этого говна никого не интересует?

К тому же arm версия Windows 10 без всяких особых технологий работает на arm. ВНЕЗАПНО!

Скорее интел с очередной попытки научится делать камни для мобильников, чем это взлетит. Сейчас ситуация с программами такова, что corei5 и 6ть гигов оперативки уже минимум для более-менее комфортного использования, хотя для венды все 8 минимум. Память то вкорячить в смартфон можно(хотя жрать батарею оно будет больше, но проц уровня corei5 уже не выйдет, банально батарейку надо будет хотя бы как в ультрабуках и жить оно будет ещё меньше чем нынешние смарфоны. Плюс из-за ограничения в габаритах оно ещё будет кипяток и появится сто пятьсот проблем с перегревом, взрывами и тд.

В общем венду то можно так сэмулировать, а вот софт, скажем самый стоковой десктопный хром, вот тут уже никак.

телеграм с дикими костылями

Download Telegram
Unpack Telegram
Run Telegram $ Telegram/Telegram

Ужас прям какие костыли

На ARM?

Ну ты же ссылку кинул, там через Exagear запускают.

Ну да, через кривой тормозной платный костыль. Что не так-то?

Ты уже успел поюзать?
На десктопе то же часто приходится прибегать к помощи виртуалки для запуска некоторого софта, это еше кривей и тормозней, так как vm требует откусить часть ресурсов, но что поделать.

Оно стоит столько же, сколько сама арм-плата. Смысл?

К тому же arm версия Windows 10 без всяких особых технологий работает на arm.

Но пользователи часто бугуртят, когда понимают что это вроде и винда, да хрен — она совсем не такая и любимое говнецо туда не установишь просто так. Или оно таки работает, но так что лучше бы не работало вовсе.

Они осилили qemu?

На линуксе под ARM программы для x86 работают без проблем уже много лет как. И WINE тоже.

На линуксе как раз работают.

ARM будет хорош только тогда, когда на него можно будет столь же легко ставить произвольную ОС, сколь на x86.

Ждём каноничную убунту на хромбуках?

Кто мешает тебе собрать Ubuntu под ARM? Тем более, что собрать придется только софт от Canonical — остальное есть в репозиториях Debian.

Будет тормозное вендоговнецо...

У Windows на ARM такая же проблема как у Linux на x86 - отсутствие софта. Причём мне кажется, что под Linux на x86 полезного софта побольше будет, чем для Windows на ARM. Поэтому взлетают сугубо планшеты либо на Android + ARM, либо на Windows + x86, а Windows + ARM никому нафиг не уперлись.

Первый шаг к отказу от арма же.

да, потому что это способствует плавной миграции с x86 к arm

ичсх столько было шума вокруг форточек на арм, чтобы в итоге - это.

не знаю, но периодически приходится слышать, что x86 - фекалии мамонта, подпертые новомодными костылями со всех сторон..Что-то вроде X-сервера, только в мире процессоров

время покажет

ну это, на мой взгляд, не будет такой проблемой, так как существует программная виртуализация и тем, кому это очень нужно, смогут ею свободно пользоваться, так как мощности армового железа, теоретически, уже сейчас это позволяют

Тогда конкретизирую свое предположение:

Сделали для обеспечения кроссплатформенности работы программ, писанных для х86_64, которые могут компилироваться в ВижуалСтудии для обеих платформ х32/х64, да и такой расклад тормознет слишком ретивых, которые стали бинарники выкладывать только для х64.

Как я уже писал, в макоси с 32-битным ядром спокойно запускались 64-битные бинарники. В принципе запускаются и сейчас, но последняя макось под 32 бита вышла 5 лет назад.

телеграм с дикими костылями

Телеграм работает в любом адекватном браузере.

а для других чего-то ещё - скайпа, например.

Тоже умеет работать в браузере.