LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Контроль версий чтобы делать книгу.

 , , ,


2

2

Ситуация: с группой лиц планируем написать одну книгу. Объём работы большой, правок тонны.

Что хочется: контролить версии. Всякие редмайны-гитлабы не очень устраивают, потому что заточены всё таки под код.

Вопрос: нет ли чего-нибудь вебмордового, приспособленного под медиаконтент?

Линукс тут при том, что: треть команды работает под дебианом.

★★★★★

Последнее исправление: Dispetcher14 (всего исправлений: 1)

Google Docs позволяют коллективно править документы. Но не знаю, справятся ли с объемом книги.

Deleted
()

гитлабы не очень устраивают, потому что заточены всё таки под код.

в каком смысле?

тех отлично жуют.

или вам доки дифить?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Google Docs

Слышал отзывы, что с большим объёмом справляется плохо.

sholom
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Не факт, что именно доки, но не очень хочется заставлять толпу людей учить разметки. Да и git'у на лету обучать тоже не хочется. Хотя кто знает, может так и будем.

Dispetcher14 ★★★★★
() автор топика

Может просто вики завести?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

rst учить легко, и писатели с ним справляются. заиспользуйте какой-нибудь github с вебинтерфейсом чтобы не пугать сразу.

И это гораздо проще чем разгребать неструктурированные данные или например писать xml для docbook

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

но не очень хочется заставлять толпу людей учить разметки

Как в книгу без разметки-то собираетесь писать?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

Не факт, что именно доки, но не очень хочется заставлять толпу людей учить разметки.

так или иначе имхо если это будет не текст, а что-то типа xml-я, то мержиться будет хреново.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

Стоп. Вот ты набираешь текст. Как его можно набрать без форматирования, чтобы потом было понятно, какое форматирование там подразумевалось?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Часть 1

Глава 1. Ответ sudopacman

Ну как-то так, видимо. Объявлять заголовки как тут.

Делить на абзацы.

Глава 2. Как-нибудь сойдётся

А дальше это всё оборачивать в какой-нибудь TeX.

Часть 2

Глава 3. Пояснение про TeX

Сидит специальный человек, видит [Глава 1], делает \subsection{…}, ну и долго-долго так сидит и разбирается.

Если в книге нету всяких формул, картинок и листингов, то может быть даже безболезненно. Хотя и на них можно давать ссылки [Рисунок 1, «Снимок примера со ссылкой»: ../pictures/link.jpg].

evilface ★★
()

Dokuwiki попробуй, но вообще git

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от evilface

Ч. т. д.: набирать текст без специальных пометок, чтобы потом сделать форматирование, нельзя. А с пометками получается какой-то колхоз. Почему бы сразу не делать в разметке?

sudopacman ★★★★★
()

Офтоп: книга художественная или техническая? Судя по «не очень хочется заставлять толпу людей учить разметки» не техническая?

Просто всегда интересно было, как люди пишут художественные книги? Что, вот берут просто и фигачат текст держа всё в голове?

Смотрел как-то проект какой-то, что-то типа вики, где описывалась вся вселенная произведения с перекрестными ссылками, забыл название. Таким интересно пользуется кто-то?

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Это ответ на вопрос «как делать без разметки (почти)». Ответа на вопрос «зачем» у меня нет, ибо я бы верстал в LaTeX.

evilface ★★
()

Была же группа чертей, которые таким образом через гит+тех написали книгу

ZERG ★★★★★
()

Если книга разбивается по главам на отдельные файлы, то гиту покласть какой там формат у информации внутри файликов - он их все пережуёт. Жоть опёнке пишите, хоть в блокноте. А потом, нужна оффлайновая морда для гита, которая ограничит его функционал несколькими кнопками и полями ввода информации, ну и будет иметь 2 кнопки: «закачать на сайт» и «скачать с сайта». Напишете оффлайновую морду за день на любом любимом ЯП.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

И? Внезапно, кто бы ни занимался постобработкой текста, разметку он всегда может править. А вот попытка впоследствии распарсить поток коллективного сознания, даже самим коллективом, ни к чему хорошему не приведёт, не говоря уже о «дизайнере».

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Честно говоря, я уже немного потерял нить разговора, но в любом случае авторы вносят минимальные правки на уровне дробления на абзацы. Контроль версий нужен, чтобы работать над текстом с остальными редакторами и корректорами. А верстаться-дизайниться всё будет парами: автор-дизайнер.

Dispetcher14 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.