Монитор Dell UltraSharp U2515H

У меня его младший брат: U2414H. Всем доволен.

датчик освещенности есть? нет?

2560 x 1440? Серьезно?

мало?

Чувак, 2017 на дворе. Покупать сейчас монитор меньше, чем 4k... это только если ты на жестком бюджете.

Покупать сейчас монитор меньше, чем 4k... это только если ты на жестком бюджете.

Ну так, а если для линукса надо?

Кусок того самого с неравномерной желтой подсветкой (может зависеть от экземпляра)

Глоу эффект в наличии

Для линукса это не надо. Поверь мне.

зачем монитор 4К и больше?

Чтобы делать приятно глазам.

ну, может быть, если б весь ещё софт умел в 4К
а так, 2К - имхо разумный компромис, сам жду такой моник на работу

Что посоветуете тогда?

А вообще из кучи просмотренных мониторов, я бы наверно посмотрел бы в сторону Samsung PLS.

Если софт не умеет, он и на 3k будет выглядеть криво.

А потом плеваться от блюр, когда изображение апскейлится до 4К, ибо integer scaling до сих пор не завезли.

А потом плеваться от блюр, когда изображение апскейлится до 4К

Какой блюр, какой апскейл, о чем ты вообще (это не вопрос, если что, а просто предложение перестать нести то, что ты несешь).

У тебя тянет видеокарта в нативном 4к все игры? И фильмы все в 4к? Нет, ну если ты кроме IDE и браузера ничего не знаешь, то ок. Сейчас апскейл то еще говнецо. Не зря на форумах поддержки невидии и амуды целые петиции про это дело.

У тебя тянет видеокарта в нативном 4к все игры?

Моей видеокарте вообще нет необходимости тянуть игры - я в них не играю.

И фильмы все в 4к?

У меня нет фильмов в 4k. Кроме того, я как-то не улавливаю, чем масштабирование обычного HD в 2880x1440 может быть хуже, чем масштабирование того же HD в 3880x2160.

Нет, ну если ты кроме IDE и браузера ничего не знаешь, то ок.

Это основное, что мне нужно. А еще я не видеоложец и не выискиваю «блюр» с лупой.

на форумах поддержки невидии и амуды целые петиции про это дело.

И вывод из этого... какой? Нужно сидеть на 1920x1080? Сформулируй тезис, который ты защищаешь.

в воздухе чем то потянуло

Линукс не умеет в hidpi, несмотря на 2017-ый на дворе. Макось умеет. Винда - не знаю.

Линукс не умеет в hidpi

Мнение маководов по этому поводу очень ценно для нас.

Что, у нас gtk и qt уже умеют в hidpi? Тем более 4к? Пруфанёшь чем-нибудь более весомым?

З.Ы. У меня user-agent не только мак, там ещё и Линукс и винда бывают.

Кроме того, я как-то не улавливаю, чем масштабирование обычного HD в 2880x1440 может быть хуже, чем масштабирование того же HD в 3880x2160.

Если бы завезли в дрйвера видеокарты Integer Scaling Mode, было бы хуже, т.к в 3880x2160 один пиксель представлялся бы двумя пикселями (Full HD), без потерь т.е. В отличии от 2880x1440. В реальности, оно не хуже. Оно такое же говно с херовыми алгоритмами, из-за чего изображение блюрится.

А еще я не видеоложец и не выискиваю «блюр» с лупой.

Не видеоложцам и 1366x768 хватит, чо уж там. А блюр на самом деле довольно очевиден. Алсо, я не говорю, что ты должен выбросить свой 4к монитор, просто выделил сей минус. Кому-то он покажется существенным, кому-то нет.

Что, у нас gtk и qt уже умеют в hidpi?

Я без понятия, что они у вас умеют. Мне это даже не интересно.

А еще я не видеоложец и не выискиваю «блюр» с лупой.

Не видеоложцам и 1366x768 хватит, чо уж там

Для чего-то хватит, наверное.

В реальности, оно не хуже

Алсо, я не говорю, что ты должен выбросить свой 4к монитор

Вот поэтому я и спрашиваю, что ты пытаешься доказать.

qt уже умеют в hidpi?

Ещё с третьей версии.

Какой-то ты сегодня бука.

Может ты таки пруфанёшь, когда Линукс научился в hidpi?

Это gtk не умеет? Или я слоу, и он тоже умеет в hidpi?

Вот поэтому я и спрашиваю, что ты пытаешься доказать.

Ничего. Просто вставил свои 5 копеек относительно модных 4к и их конкретном минусе в реальных условиях, потому что ты сказал так, будто в Full HD уже нет никакого смысла.

Тут срач какой-то.

Так по этому монитору, стоит его брать?

Тут срач какой-то.

Так по этому монитору, стоит его брать?

А ты видел здесь кого-то, кто разбирается в мониторах? Честно говоря, получить разумный, обоснованный ответ, со всеми пруфами, в пользу того или иного варианта, я бы не рассчитывал

т.к в 3880x2160 один пиксель представлялся бы двумя пикселями (Full HD), без потерь т.е

Нет.

3840x2160
//fix

Чувак, 2017 на дворе. Покупать сейчас монитор меньше, чем 4k... это только если ты на жестком бюджете.

это как гигагерцами на разных платформах мериться. глупо. очень глупо. поздравляю, Шарик.

Гораздо интереснее, стоит ли брать LG 27UD58-B, очень уж цена у него хорошая.

tailgunner поделись своим опытом, какую диагональ считаешь оптимальной для 4К и что скажешь про лыжу?

Dell UltraSharp U2515H

я бы не покупал не посмотрев его где-то. я сам за делом работаю (по привычке), но вобще считаю их мониторы фиговыми (особенно последние модели). они делают много релизов одной модели, к пятому релизу исправляют всяческие баги и т.д.

А ты видел здесь кого-то, кто разбирается в мониторах?

да есть здесь такой народ. не самая сложная тема. только это ведь не точная наука. тут как раз на вкус и цвет. можно пруфы приводить, но глаза у всех разные.

Это не важно.

У меня на работе 2 таких и один дома. Брат жив. Датчика яркости нет, но под винду есть Dell display manager, который умеет управлять монитором с компа, что намного лучше. Разрешение норм, достаточно удобно. Зрение у меня норм, обычно стоит масштаб 100% (в винде), видно всё хорошо. Часто сижу ночью, глаза не устают. Основное занятие — работа с текстом и графиками.

//fix

Посмотри, как отмасштабируется 960x540 картинка на твоем 1080p

Очевидно, плохо. Integer Scaling Mode же нет.

Очевидно, плохо. Integer Scaling Mode же нет.

Масштаб: 200%
Тип сглаживания: Nearest neighbor

tailgunner поделись своим опытом, какую диагональ считаешь оптимальной для 4К и что скажешь про лыжу?

Мой опыт с hidpi в основном исчерпывается ноутами. Если бы я сегодня покупал настольный 4k, взял бы что-нибудь скромное с самой маленькой диагональю, типа такого: https://market.yandex.ru/product/12744133/spec

ты сказал так, будто в Full HD уже нет никакого смысла.

Ну да. Так какой в нем смысл, по-твоему - смотреть HD-фильмы, потому что изображение Ъ и без блюра?

а так, 2К - имхо разумный компромис, сам жду такой моник на работу

Шо за маркетологизмы, давайте уж по dpi меряться. Вот берем сабж: 16:9, 117 dpi. Извините, но это УГ по цене 25тыр. Яркость 350кд и flicker-free подсветка = гарантированный вырвиглаз с завышенной яркостью на минимуме. Даже к матрице не подступились, а уже все ясно с этим деллом.

да есть здесь такой народ. не самая сложная тема.

Что-то не видно ни одного
А если кто-то что-то и выкрикнет, ничем не подкрепляет свои домыслы - белый шум

можно пруфы приводить

НУЖНО пруфы приводить. Прислушиваться к рассуждениям какого-то шизофреника по ту сторону экрана нет НИКАКОГО смысла

К примеру, 14-дерьмовый ноут с 1366x768 из прошлого десятилетия дает 112 dpi. Т.е. не сильно хуже сабжа. Конечно, сейчас кто-то обязательно скажет, что монитор он отставляет на 2 метра, и угловые размеры надо считать и все такое. Ну это чухня, если плотность пикселей невысокая, ШГ гарантировано.

Единственная известная мне программа на gtk2 с проблемами — это OpenOffice.

Из мною постоянно используемого ПО, на gtk2 Pidgin и Claws-Mail.
Не имею абсолютно никаких проблем.

Оба флагманских тулкита давно готовы к hidpi.
Какие-то частные перекосы — это вопросы к непосредственным авторам софта.
Тут исторически браузеры особо отличились.

Да. И играть нормально в игры в Full HD разрешении, потому как 4К-гейминг стоит сотни нефти.

Да. И играть нормально в игры в Full HD разрешении, потому как 4К-гейминг стоит сотни нефти.

Применение — текст, кодинг, браузер.