LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кто-нибудь тестировал M$ $QL под Linux?

 


0

1

Собственно, сабж. Расскажите, какие подводные камни при замене windows-версии. Например, нормально ли с ней работает 1С? Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.



Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)

Подводный камень - внезапное прекращение поддержки M$ $QL под Linux.

entefeed ☆☆☆
()

Например, нормально ли с ней работает 1С?

Линуксовый 1С кластер не умеет работать с MSSQL, например.

kott ★★★★★
()

Ну если вы мне заплатите 500000 рублей я потестю.

dmxrand
()

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у бесплатных редакций M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось, забавное будет, если когда-нибудь они выпустят свое детище и под солярку тоже, вот оракл то обрадуется )

Больше всего привлекает в MSSQL мощный мультиплексор запросов в разные СУБД, можно данные хранить в DB2, а MSSQL использовать для объединения их с другими источниками

в DB2 с федерацией в бесплатной версии все плохо :(

вообще не понятно о чем думает IBM в свете того, что MS выпустило свою самую навороченную редакцию для developers бесплатно! а у IBM такое же стоит полтыщи USD или даже дороже

а еще очень рулезная фишка у IBM - временная заморозка базы для создания снэпшота ZFS:

Вот мой скриптец под DB2:

http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1231161&m...

Оттестирован на промышленной базе.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 4)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.