Микрософт^W Роботы оставят тебя, погромист, без работы. Слава роботам!

Хз, для достижения целей все средства хороши. И вообще, я не претендую на «разумность». Я скромный организм.

Каких целей? По умолчанию никаких целей нет. Их разумные существа и создают.

Их разумные существа и создают.

Не встречал таких. Не признаю возможность их существования, пока не познаю эмпирически.

По умолчанию никаких целей нет.

Цели формируются в автоматическом режиме в соответствии с генетической программой и поступающими данными, которые в свою очередь инициируют создание новых блоков программы.

Ты снова смешал всё в кучу. Напоминаю: мы обсуждаем отдельного индивида, а не сферическую жизнь в вакууме.

Следствие выполнения генетической программы и есть жизнь. Она бесцельна. Цель — это способ взлома программы, в том числе своей, порождаемый багами в чужих программах, допускающими свободу действий.

Отдельный индивид — ничто во вселенских масштабах.

Нужность индивидуальна, важность абсолютна.

Это какая-то религия. Никакой логики в этом нет. Давай приводи пример как логика может заставить кого-то жить.

Отдельный индивид — ничто во вселенских масштабах.

И что дальше?

Семь тестировщиков умерли от смеха после прочтения этой фразы

И их заменили AI.

Следствие выполнения генетической программы и есть жизнь. Она бесцельна.

Цель жизни самоочевидна - это её продолжение. Вот программа может получить данные, которые не сможет обработать и произвести необходимые изменения, в результате чего, прекратить дальнейшее функционирование. Или же, наоборот, в результате поступающих данных, произвести в самой себе такие изменения, которые сделают дальнейшее функционирование невозможным.

Как можно заставить живое, если живое по умолчанию живёт? Его можно заставить умереть. Или убить. Или у него самого могут возникнуть тяга к суициду из-за сбойных завихрений в башке.

И что дальше?

Индивид не имеет значения. Его можно отправить как пушечное мясо, например.

Цель жизни самоочевидна - это её продолжение

Не цель, а характеристика. Живое в ходе деятельности порождает живое, благодаря чему может называть живым.

Вот программа может получить данные, которые не сможет обработать и произвести необходимые изменения, в результате чего, прекратить дальнейшее функционирование

Именно. Такие сбои происходят в живой природе постоянно и выбраковываются естественным отбором. Или не выбраковываются, если оказались полезны для выживания или не имеют менее костыльных альтернатив.

Как можно заставить живое, если живое по умолчанию живёт?

По умолчанию оно как раз умирает. Даже неживое в этой жизни не вечно. Хочешь жить - умей вертеться (ц)

Индивид не имеет значения. Его можно отправить как пушечное мясо, например.

Можно, но значение индивид при этом как раз имеет.

Ладно, я понял, что ответа у тебя нет и твоё первоначальное утверждение просто эмоциональное, а не рациональное.

По умолчанию оно как раз умирает

Умирают отдельные индивидуумы, жизнь от этого не останавливается, ибо эти индивидуумы воспроизводят себе подобных и так далее.

значение индивид при этом как раз имеет

Большее, чем бит в электронной базе банка?

ответа у тебя нет

Ответа на что? На абсурдный вопрос о придании воды свойства мокрости, будто она по умолчанию сухая?

Ответа на что?

Я так, мимо проходил, но можешь дать определение свойств, что ты упомянул здесь:

Ключевые свойства жизни — автоматичность, устойчивость и самоадаптируемость.

и охиренно, поскорее бы, человек для кайфу, роботы для работы и да, хоть папа римский но ход мысли мне у вас нравится

Автоматичность — способность к выполнению определённых причинно-следственных изменений себя и окружающей среды без иных внешних факторов, чем причина.

Устойчивость — противодействие факторам, которые без противодействия повредили или разрушили бы жизнь, в том числе путём саморемонта и самовоспроизведения.

Самоадаптируемость — возможность самоизменения или создания модифицированных потомков, устойчивых к факторам, к которым до этого устойчивости не было.

в случае ошибки

а как оно факт ошибки определяет?

Тесты?