LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вы это видели?

 , robotics


0

1

«Handle is a research robot that stands 6.5 ft tall, travels at 9 mph and jumps 4​ ​feet vertically. ​It uses electric power to operate both electric and hydraulic actuators, with a range of about 15 miles on one battery charge. ​​​Handle uses many of the same dynamics, balance and mobile manipulation principles​ found in the quadruped and biped robots we build, but with only about 10 actuated joints, it is significantly less complex. Wheels are efficient on flat surfaces while legs can go almost anywhere: by combining wheels and legs Handle can have the best of both worlds.»

https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

★★★

Последнее исправление: Oxdeadbeef (всего исправлений: 1)

Сначала мы не замечали их, потом смеялись над ними, затем боролись с ними. А потом они победили.

StellzZz ★★
()

Человечество в опаснсте!!!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

оно ж для других целей. Те же BD пилили осла по заказу военных, и одна из основных причин, по которым его не приняли - слишком шумный.

slyjoeh ★★★
()

Выглядит куда годнее собачек. Скорее бы еще ии приделали, а то с пультом не серьезно.

vazgen05 ★★★
()

Слава роботам!

Но чому ж он такой жуткий? Как будто поне отпилили голову и вживили колёса. Адово.

Knigochey
()

Это прекрасно. Ещё немного, и роботы будут зажигать танцполы (и постели)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Была презентация, там показывали вот это видео, которое вчера выложили

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Те же BD пилили осла по заказу военных, и одна из основных причин, по которым его не приняли - слишком шумный.

Осёл был на ДВС и тарахтел как запорожец, рядом стоять было невозмозможно. Здесь уровень шума вообще не сравнимый.

Axon ★★★★★
()

Такая бандура, зато как хорошо равновесие держит.

Hertz ★★★★★
()

Видели, у него зарядка через микроусб, не нужен.

ilovewindows ★★★★★
()

Оно же ещё и прыгать умеет! Это вин ящетаю.

WARNING ★★★★
()

А раньше их ведь пинали, били вовсю. Теперь боятся походу, на видео ни один человек к нему не подошел

Kronick
()

Для сдачи в металлолом достаточно 1 выстрела из дробовика.

quickquest ★★★★★
()

Годная зверушка

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это прекрасно. Ещё немного, и роботы будут зажигать танцполы (и постели)

А в ядерный реактор по-прежнему будут лезть люди.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Выглядит куда годнее собачек.

Как конечное изделие выглядит оно никак
А вот крутой опорно-двигательный аппарат удерживающий равновесие вырглядит так же эффектно как у собак и у каркасных киборгов.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Они не ИИ разрабатывают, а скелет

uin ★★★
()

Ихний другой бот, такой, ослообразный, вкусней и полезней.

Redf
()
Ответ на: комментарий от uin

Как конечное изделие выглядит оно никак

Это выглядит не как конечное изделие, а как серьёзный прорыв в робототехнике.

До сих пор нормальное (естественное, плавное и эффективное) движение шагательными аппаратами давалось роботам тяжело и дорого.

Handle же скрестил дешевые, эффективные и быстрые колеса с балансирующей двуногой-двурукой конструкцией. Всё самое лучшее и от природы, и от машин.

Я считаю это лютым вином и первым шагом к татикомам. У них как раз были лапы с колесами, ага.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Осталось дойти до четырех колес и сильно упростить балансирующую двуного-двурукую конструкцию. Вот при какой такой задаче четыре колеса хуже двух.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

До сих пор нормальное (естественное, плавное и эффективное) движение шагательными аппаратами давалось роботам тяжело и дорого.

До сих пор никто и не пытался делать подобный человеческому или животному опорно двигательный аппарат, потому что применений ему нет.
Все пыхтели над ИИ распознаванием предметов и объектов, а остальное реализовывалось максимально просто.

серьёзный прорыв в робототехнике

Ой да, все побрасали свои харвастеры с клешнями и кинулись делать красиво двигающиеся скелеты.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

а как серьёзный прорыв в робототехнике.

А в чём прорыв?

Ну, кроме эффектного видео и возможных блистаний на выставках?

Ну, такого, практиццкого?

Терминатор-7 снимать?

Redf
()

uin, Redf, дорогие мои Практики, вы еще скажите, что в космос не нужно летать, потому что практического Земле полеты в космос не дают.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

дорогие мои Практики, вы еще скажите, что в космос не нужно летать, потому что практического Земле полеты в космос не дают.

Нужно.

Только мы в него не особо-то летали за 57 лет.

В основном - в термосферу, вокруг шарика.

Это очень не космос.

Redf
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Ну и да, экспериментальную разработку прямо здесь и сейчас нигде не применить.

Однако, такими темпами можно будет создать очень маневренный одноместный танк.

Причем, если эта штука способна запрыгивать на метровые препятствия, танк наверняка сможет при желании перепрыгивать через траншеи.

Но это скучно, это — четырехколесные штуки.

Двухногоколесность же при малых габаритах позволит совместить преимущества шагающих (маневренность, ужасающая мобильность, подъем по лестницам, малый размер) и колесных механизмов (скорость, скорость, скорость). Да, без мозгов это практически бесполезно, но рано или поздно туда можно будет засунуть либо кусок мяса в виде человека, либо ИИ.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Ну и почему я называю это прорывом:

Потому что копались они сколько там лет? И на выходе были одни роботы-инвалиды.

Сейчас они, казалось бы, всего лишь добавили колеса, но, внезапно, результат по всем характеристикам заметно продвинулся. И по ощущениям может пройти-проехать практически везде (при наличии адекватного управления, конечно).

Короче, осталось всего несколько таких же маленьких, простых и гениальных шагов до «готовности» технологии.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Нет, проехать и пройти везде это чудо неспособно никак. Только если добавят ещё колёс. И только если сделают колёса с изменяемым размером и регулировкой давления. Но даже в таком случае проходимость будет максимум как у хорошего внедорожника. До проходимости бтр или бездорожного транспорта вроде Уралов не дотянуть никак без изменения конструкции, приделывания двс и тд, то есть опять же это будет не робот, а машина с управлением с пульта.

Не забываем, что данное чудо в перьях не способно само выкарабкиваться из сложных ситуаций, а значит оно не должно в них попадать(то есть как бтр должно себя вести). Приведу пример: глубокая лужа грязи, достаточно этой хреновине попасть туда одной ногой и всё, привет. И адаптировать не выйдет, потому что ситуаций таких очень много и они все разные. Тут нужен тот самый ИИ, до которого то ли 1000 лет, то ли никогда.

ixrws ★★★
()

Среди наc могут уже быть роботы!!! :D

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Однако, такими темпами можно будет создать очень маневренный одноместный танк.

, для езды по выставкам.

Танк - это на 146% штука железная, тяжёлая и низкопрофильная.

И по нём стреляют.

Теперь представим этого кузнечика на пашне, после недельного дождя, под обстрелом.

Redf
()

Ждал чувака с клюшкой, но все равно видео торт

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

До проходимости бтр или бездорожного транспорта вроде Уралов не дотянуть никак без изменения конструкции, приделывания двс и тд, то есть опять же это будет не робот, а машина с управлением с пульта.

Ты не в ту сторону думаешь. Если эта штука где-то не может проехать, она может пройти. Или перепрыгнуть.

Не забываем, что данное чудо в перьях не способно само выкарабкиваться из сложных ситуаций, а значит оно не должно в них попадать(то есть как бтр должно себя вести)

Достижение — это база движения. Какие к ней добавят мозги — человеческие или искуственные — это проблема завтрашнего дня.

Тут нужен тот самый ИИ, до которого то ли 1000 лет, то ли никогда.

Человеческие мозги есть уже сегодня.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Ну и в целом проходимость тут — проходимость не болот и лесов, а городского ландшафта — мелкие перегородки, лестницы, рвы и т.п. Короче, соревнуется не с БТР/тракторами, а с человеком и легким автотранспортом. Думаю, система вполне будет способна перепрыгивать и траншеи-окопы-баррикады.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Redf

Танк - это на 146% штука железная, тяжёлая и низкопрофильная.

И по нём стреляют.

Да, и он сегодня тяжелый, железный и низкопрофильный именно потому, что по нему стреляют. И у него просто нет другого выбора.

Эта же штука не просто потенциально может не только уворачиваться от стрельбы, но и охотиться на эти самые неповоротливые, медленные и тяжелые танки.

Теперь представим этого кузнечика на пашне, после недельного дождя, под обстрелом.

А давай представим большой и тяжелый танк на улице какого-нибудь средне-восточного города? Ни нормально спрятаться, ни отразить противотанковую атаку. Ко всему можно подобрать непригодные для использования условия. Если ты хочешь опровергнуть пригодность концепта, то тебе нужно не находить юзкейзы, в которых оно не будет работать, а опровергать принципиальную возможность юзкейза, при котором он будет представлять значительную ценность в военных действиях.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Танк раза в 1.5 выше этого кузнечика.

Потому шо в ём 3 человека, 800 лошадей, 125мм пушка и куча всякого добра. Боюсь, кузнечик это всё не поднимет.

Redf
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.