квант готов для десктопа

ага. возьмут и быстро придумают новые системы криптографии.

Так вроде уже придумали https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography

Она, конечно пока не готова к тому, чтобы взять и прозрачно заменить имеющуюся, но и криптокапец всё ещё не завтра.

ты же понимаешь, что логин-пароль сделаны ради SSL.

Протоколы можно и новые ввести.

а взлом SSL займёт меньше секунды. какбэ логины-пароли просто станут неактуальны. причём везде и сразу.

Везде и сразу не получится, сначала придётся анализировать кучу траффика в котором кто-то вводил пароль. Или использовать обычные уязвимости чтобы выкачать файлы с серверов и потом их локально расшифровывать.

на то он и квант что, потустороннее ему не чуждо, много состояний в многих местах одновременно, может и в моей голове мы же не знаем этого

Ты уже волшебную машину мысленно сконструировал. На деле же более реально запихнуть в ящик контроллер в котором процессы будут взаимодействовать друг с другом на сверхсветовых скоростях и вывести наружу провода. А чтобы не было палева, заявить что скорости там не конечные, а вообще мгновенные - «квантовая телепортация», которая даже пердёжь через стенку телепортировать не умеет, авось у людей парсер сломается и лапша к ушам примёрзнет и не свалится.

ниче себе и какой в них был процессор?

Еле нашёл в тырнете то что когда-то прочитал на бумаге:) Ламповый счётчик с 10-ю устойчивыми состояниями называется декатрон.

так рут на сервер в большинстве случаев тоже по ssh заходит. вопрос получения рутового доступа будет делом пары секунд.

Что-то как-то не верится.

Значит перестанут парить мозги и признают, что правильный ключ для шифрования это флешка в экранированном футляре отправленная курьером.

частицы имеют массу которая не приводит к их гравитационному притяжению

А где можно увидеть точное пороговое значение массы после которого не притягивает? Или это ты просто так мазнул?

А где можно увидеть точное пороговое значение массы после которого не притягивает?

Здесь не в пороговой величине дело. Гравитация, это процесс, и известно какой. Если в скоплении частиц этот процесс происходит, то гравитация есть, а если не происходит - то гравитации нет. Но есть сложность: процессы различных типов могут иметь похожие свойства и тогда их типы можно перепутать. Например принято обзывать гравитацией и электричеством с магнетизмом что попало.

Пока IBM запрягает, гугля уже выпустила плагин к хрому: http://www.quantumplayground.net ;)

частицы имеют массу которая не приводит к их гравитационному притяжению
Если в скоплении частиц этот процесс происходит, то гравитация есть

Для случая, когда процесс происходит, в соответствии с первой цитатой, с каким значением массы уже не будет притягивать?

У тебя неточное представление. На низком уровне организации материи есть множество мелких частиц двигающихся с большим диапазоном скоростей. Они просто сталкиваются и отскакивают друг от друга как бильярдные шары, до не в двумерном а в трёхмерном пространстве. Ты видел чтобы нормальные бильярдные шары друг с другом притягивались? Конечно, есть мелкие нюансы взаимодействия шаров/частиц - в масштабах десятков миллиардов световых лет частицы, которые только и делают что отталкиваются друг от друга, как-то кучкуются в скопление, но каким способом, пока неясно. В модели, которая занимает объём малой доли миллиметра, это можно пока не учитывать.

Ну вот земля и луна притягиваются, как говорят. Значит их размеров достаточно для взаимного притяжения. Вопрос прост — каких минимальных размеров должно быть небесное тело, чтобы притяжение имело какое-то влияние?

Правда, насчет совместного влияния притяжения планет, земли, луны и прочих — тут больше не притяжение, а центростремительная и центробежные силы (правильно я их назвал?) где центростремительная тащит всю солнечную систему по спирали «вперед», а центробежная не дает сомкнуться «в точку». Однако, «опять двадцать пять» насчет притяжения на самой земле — оно есть и вопрос о минимальных размерах остался в силе.

Вопрос прост — каких минимальных размеров должно быть небесное тело, чтобы притяжение имело какое-то влияние?

Вопрос не очень прост, поскольку на очень малых величинах будет просто бултыхание-шум и определяй его как хочешь, притяжение это или нет. Тот же свободный электрон - тело сравнительно большое, плотное, состоящее из множества частиц, там термодиффузионное движение есть, а значит он притягивает гравитацией. А если неплотный фотон, то у него своя гравитация если и есть, то на грани погрешности. Вывод такой что не только от массы с размерами зависит но и от плотности - фотон то большой может быть.

декатрон.

наверное из за названия и не взлетело только :)

мысленно

ну да не особо разбираюсь в вопросе

наверное из за названия и не взлетело только :)

Для малых аппаратов взлетело. Всякие там делители частоты. Если смотреть на торец лампы, то то огонёк указывает на хранимое число как стрелка в часах. Позже появились лампы с нормальными числами и вычислялки на транзисторах, и декатроны стали не нужны. А на больших компах фон Нейман рвал баян за двоичную математику на компах. К тому же обычные лампы быстрее декатронов, хотя и занимают в разы больше места. Но вообще, на тытрубе видосы про буржуйские компы на декатронах имеются https://www.youtube.com/watch?v=vVgc8ksstyg У них хватало ресурсов распыляться на несколько типов компов.

не смотрю ютуб последнее время, как гстример выпилил

Если точный адрес страницы известен, то качай видео на комп через http://ru.savefrom.net Или их плагин в браузер ставь.

говорю гстример выпердел из системы, надеюсь так понятнее, а значит смотреть нечем ибо ффмпегов в ней тоже нет, для медиа ваты есть телек с кабельным и проном, которое смотрю чаще остальных каналов, и еще игровые каналы порубил, так что чай кофе дискавери на данный момент по теме наше фсе.

говорю гстример выпердел из системы, надеюсь так понятнее

Пришлось долго вспоминать зачем он нужен. Зачем тебе десктоп вообще без видеоплееров?

чтоб тут флудить и новости читать

а вообще я за ютуб, но епифани его не умеет, а хром с лисой еще не портировали на вайланд на котором сижу вот и не лазию там щас и по мультимедии, а так то приркольно посмотреть послушать и т.д. когда делать нефик

На какие только муки не идут ради вяленого. Может вам вообще видеосистема в ПК не нужна? А что, подайте петицию разработчикам вяленого чтобы выпустили распечатывалку с принтером на закольцованной многоразовой ленте (внизу стоит тазик с мыльной водой и щётками чистящими ленту) под управлением вяленого! Больше не нужны будут видеодрова и проблема с тирингом на энвидии разрешится сама по себе. Это прогресс.

не ради вяленного, а ради развлечения, это же десктоп. ну все я что мог видел в иксах имха, а тут интерес, ожидание релизов, софта, заинтересованность в прогрессе и т.д. вообщем мне норм ибо фиолетово, но тут типа в матрице, выйдеш с машины и больше не вовратишься, но там ты все знаешь или останешься и узнаешь что то новое.

А можно заняться изучением ассемблера и новое находить ковыряясь в нескольких мегабайтах либ и вообще не читая новостей - перейти на микроуровень и микрообъём бытия.

можно то можно не вопрос, а можно докавыряца и радоваца а кто то ужэ давно доковырялся, даже по сем новостям показали по сто раз. последнее со мной чаще происходит лично. микробытие есть коллайдер

микробытие есть коллайдер

...гудронный. До чего же удобная штука! Всё что хочешь на нём можно «доказать», и больше ни у кого такой громоздкой штуки нету, а значит и проверить или доказать альтернативное не смогут.

это да.