Blue Origin собрала перый methane /liquid oxygen двигатель

Хм, но ты же ведь в курсе, что атмосфера Земли «не очень» прозрачна? График диэлектической проницаемости от частоты видел? Или ты собрался радарами забивать то единственное существующее окно, которое используется под связь?

Или ты собрался радарами забивать то единственное существующее окно, которое используется под связь?

Все окна уже поделены между наземными РЛС и системами связи, космическая компонента тут мало что меняет.

Вы думаете они в ракетах кислород и водород не сжижают а под давлением хранят?

Вас ждёт открытие ;)

Да хоть даже вики : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wireless_power_transfer

In far-field or radiative techniques, also called power beaming, power is transferred by beams of electromagnetic radiation, like microwaves or laser beams. These techniques can transport energy longer distances but must be aimed at the receiver. Proposed applications for this type are solar power satellites, and wireless powered drone aircraft.[1][2][3]

Japan and China both have national ambitions to begin on-orbit testing of solar power transmission by the 2030s which may accelerate both technical and regulatory progress.

Американская военщина испытывала передачу энергии для микро-спутников.

Т.е. летает рой который питается дистанционно от центрального модуля.

Благодаря этому конфигурация группы может меняться в процессе эксплуатации.

Энергетический модуль, например, на 10 тонн литиевых аккумуляторов тебе хватит?

Я не меряю емкость аккумуляторов в тоннах.

Это пример очень малой РЛС

Это попытка съехать с темы о требованиях радаров AWACS.

Cовременная адаптивная оптика нейтрализует большинство атмосферных аббераций.

И видит сквозь облака и туман.

Лидары даже пыльный советский Луноход через атмосферу меряют :)

Наземные (== без ограничений на питание), в ясную погоду.

Китайцы с тобой не согласны

Ага, они тебе лично сказали, что будут делать AWACS-станции.

Уже была своя станция - раздолбали и утопили. И чуть людей не убили.

Но смысл? Карасин дешевле, а водород тянет круче.

Метан не оставляет нагара в сопле двигателя, что является киллер фичей для многоразовых ракет (а New Glenn by design многоразовый)

В ракете метан при пониженной температуре в жидком состоянии.

Итого, вместо одного криогенного компонента - два. Но пара водород + кислород куда тяговитее и импульснее(правда для водорода температура ниже).

Так в чём сила, брат?

Метан не оставляет нагара в сопле двигателя, что является киллер фичей для многоразовых ракет (а New Glenn by design многоразовый)

Нагар в сопле - не самая серьёзная проблема многоразовых ракет. Это как готовя машину к краштесту переживать на обивку кресел.

Но пара водород + кислород куда тяговитее

Ну и куда?

Кстати, сранить сжиженный водород просто опасно по многим причинам, не говоря отом, что достичь температуры при котрой он сжижается гораздо дороже и сложнее.

Нагар в сопле - не самая серьёзная проблема многоразовых ракет.

А какие другие?

Это как готовя машину к краштесту переживать на обивку кресел.

Да вы прямо самородок, такие образные и буссмыссленные сравнения.

Да вы прямо самородок, такие образные и буссмыссленные сравнения.

Когда там уже коммерчески обоснованный повторный запуск первой ступени?

Нет, это результат анализа работы наших ВКС в Сирии, где были вынуждены использовать самолёты-радары © для задач, им несвойственных, но которые успешно решали ещё советские «Салюты». А на МКС — «низя».

Ты спутником целеуказание собрался давать вместо ДРЛО?

МКС — мирная станция, а для радаров ДРЛО на военной платформе можно сотворить столько, сколько нужно. ЕМНИП, даже небольшой радар стыковки МКС обеспечивает до 100 км, после модернизации говорят будет 200 км. А у импульсных лидаров — многие тыщи км :)

У радара на станции нет задач, он не может давать целеуказание, не может вести ракету, и вообще станция пролетает над целью раз в хрендцать часов. Короче ни разу не авакс.

Но пара водород + кислород куда тяговитее и импульснее(правда для водорода температура ниже).

у водорода плотность ниже - нужны баки больше, что перекрывает все достоинства, на третьей ступени(кому нужна) иногда используется.

Он дешевый и его умеем производить. Можно долго.

Я не меряю емкость аккумуляторов в тоннах.

А ты попробуй, пересчитай, а то мне лень, :) вдруг энергии хватит даже для мощной РЛС?

И видит сквозь облака и туман.

Внезапно да, вертикальная MOR/МДВ с орбиты всегда лучше горизонтальной наземной. Особенно в условиях сирийских пустынь, где туманы — редкость.

Ага, они тебе лично сказали, что будут делать AWACS-станции.

Когда запустят, тогда и увидим...

Ты спутником целеуказание собрался давать вместо ДРЛО?

Орбитальные системы, способные обнаруживать цели с орбиты эффективнее, чем с самолёта известны давно: «Легенда», «Лиана», и ещё «кой-чаво» :) ...

Для спектрозональной ИК разведки селекция бронетехники по температурному контрасту на фоне подстилающей поверхности при наблюдении с орбиты тоже имеет ряд преимуществ.

У радара на станции нет задач, он не может давать целеуказание, не может вести ракету, и вообще станция пролетает над целью раз в хрендцать часов. Короче ни разу не авакс.

Во многих случаях типичного времени пролёта (0.2 ... 15) мин.© достаточно для современного скоротечного боя.

Лиана для слежения за АУГ, а не для подсветки целей типа «тачанка бабахов».

Во многих случаях типичного времени пролёта (0.2 ... 15) мин.© достаточно для современного скоротечного боя.

Ну да, подождём пока спутник подлетит, лол.

Энергетический модуль, например, на 10 тонн литиевых аккумуляторов тебе хватит?

Я не меряю емкость аккумуляторов в тоннах.

А ты попробуй, пересчитай, а то мне лень, :)

Мне-то зачем? Ты пытался обосновать какую-то дичь, но слился. Я тем более не стану тратить силы.

И видит сквозь облака и туман.

Внезапно да, вертикальная MOR/МДВ

Ты только и можешь, что вилять.

Лиана для слежения за АУГ, а не для подсветки целей типа «тачанка бабахов».

Окромя оной имеют место быть и прочие: ©. Некоторые могут работать и по «тачанкам».

Ну да, подождём пока спутник подлетит, лол.

Да, это одна из насущных задач, отладкой которых в Сирии занимаются и наши ВКС и американцы.

И видит сквозь облака и туман.
Внезапно да, вертикальная MOR/МДВ
Ты только и можешь, что вилять.

Аппаратура обнаружения целей и определения их координат по градиенту спектральной плотности энергетической яркости ИК излучения, рассеянного в атмосфере (дымке, тумане, аэрозолях), известна давно. Применялась со времён ирано-иракской войны для уничтожения ЗП © по импульсному атмосферному ИК ореолу над целью, возникающему при выстреле или пуске ракеты.

По простому: обнаружить «ёжика в тумане» с орбиты проще и точнее, чем с лесной опушки из-за деревьев и за счёт лучшей МДВ, и за счёт изотропного градиента яркости ИК-ореола над ёжиком :)

я крутой гугл-жокей и могу заболтать любую тему

окай.

и за счёт изотропного градиента яркости ИК-ореола над ёжиком :)

Лидаром!

я крутой гугл-жокей и могу заболтать любую тему
окай.

Не только, в этой области я профи, кой-чаво и сам сотворял :)

и за счёт изотропного градиента яркости ИК-ореола над ёжиком :)
Лидаром!

Нет, пассивной ИК системой в диапазоне 8 ... 14 мкм, типичном для ёжиков и человеков.

Для сравнения: танки, самолёты: 2.7 ... 5.3 мкм, ракетные пуски: 0.5 ... 3 мкм.

в этой области я профи

Я об этом же написал выше.

Вы забыли ответить на мой вопрос

А какие другие?

Когда там уже коммерчески обоснованный повторный запуск первой ступени?

В вики есть список будущих запусков.

Кто перый доставит груз на МКС

51Т6

а уж экономический эффект какой произойдёт - сплошная экономия же.