Сильное утверждение! Пруфов, конечно, не будет.

Так толку заливать пруфы в накопитель не имеющий памяти.

А ну тавай ТС без привычной горючки, да чтоб десяток тонн мне с карьера привезли за часик.

Да, сделай вид что они есть. И лицо посерьёзнее.

О, в ход пошёл гужевой транспорт!

я покупал газпром дважды на примерно 8 месяцев где-то в период 2009-2011.

В общем, энтузазизма поубивали, и это хорошо.

Я вам хорошую новость принёс

До конца 2017 года Минфин рассчитывает внести изменения в законодательство, которые разрешат россиянам открывать банковские счета в драгоценных металлах, а также покупать и продавать золото без уплаты налога. Об этом заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев, сообщает ТАСС.

https://lenta.ru/news/2017/03/17/zoloto/

Я пока ИИС хочу затестить.

ну твое предложение по говорящей голове я не приму.
я из голов, которые производят впечатление адекватных и не были за пару лет моего активного слушания рбк замечены в полном бреду, вывожу среднее.

сегодня почти весь день читаю\думаю по газпрому. таки я верю в него в долгую.

ps
что-то по транснефти консенсус «продавать». и дивидендов там нет.
под укрепление доллара к осени что ли? (как дела в транснефти - вообще хз)

а про сургут под осеннее (ожидаемое?) ослабление рубля чего жена думает?)

Жена как-то считала среднюю прибыльность за три года по газпрому, выходило что всё-равно депозит был сильно привлекательнее. Но, тогда и ставки по депозитам были другие.

а про сургут под осеннее (ожидаемое?) ослабление рубля чего жена думает?)

Сургучом она вдолгую не баловалась. Тем более он уже полгода в лоях и роста не ожидается.

сегодня почти весь день читаю\думаю по газпрому. таки я верю в него в долгую.

Да, традиционное начало у свежевошедших.

Главное побороть соблазн «купить на все и забыть пароль от учетки» :)

Пароль тебе восстановят. Но иногда его лучше забыть и не видеть, как ты накупил на хае и теперь с каждым днём катишься в лой.
Привлечение физиков на фондовый рынок имеет один хорошо выраженный эффект — гарантированную утилизацию избыточной денежной массы, которая им жжёт карман. Как писали выше без инсайда тут делать практически нечего.

Поэтому я собой договорился о том, что абсолютно исключены спекуляции короткие, даже если «ну точно верняк». Купил - держи. На крайний случай держи до восстановления к уровню покупки.

А ну тавай ТС без привычной горючки, да чтоб десяток тонн мне с карьера привезли за часик.

Как только так сразу, а пока оно не настало. Хитрые готовятся, а прочие думают сидеть на трубе вечно и покупать лопаты в Китае:)

Да, сделай вид что они есть. И лицо посерьёзнее.

Ты лучше покажи нам официальные и публичные научные исследования _реального_ устройства материи на очень мелком уровне. Напрягись и покажи.

Што ты несёшь? Что за реальные с подчеркиваниями? Дай угадаю: что из CERN - не реальные?

Шома, колись про акции.

Что за реальные с подчеркиваниями?

А ты как, предпочитаешь сидеть за монитором на реальном седаке или математическая абстракция над пропастью тебя тоже устроит;)

Дай угадаю: что из CERN - не реальные?

Ты лучше от них _мелкопупырчатое_ реальное, а не математически-абстрактное перечисли. А то, если погрязать в математических абстракциях, то всадники на лошадях - чем не кентавры:)))) Перестанем замечать некоторые детали и мир наполнится удивительными созданиями: кентаврами, кварками, бозонами Хигса. Кварк у нас довольно крупнопупырчатый, и если его так и не нашли, то что там дальше в Стандартной Модели «доказывать»?

Подскажи колхознику, вот как облигации работают?

Рассмотрим на примере:
http://moex.com/ru/issue.aspx?code=XS0424860947

https://www.tinkoff.ru/invest/bonds/XS0424860947/
Доходность справедлива при выполнении условий:
• облигация приобретается по текущей цене покупки и через год продается по текущей цене продажи
• для облигаций с переменным купоном доходность рассчитана из предположения, что текущая величина купона будет действовать до продажи облигации.

Предположим, что дефолта и прочего подобного не будет.

Если купон фиксированный, означает ли это это, что я дважды в год буду получать по $46.25, при условии, что держу облигацию?

Ты пьян?

Тебе нормально разжёвано. Если для тебя это сложно, то зачем спрашиваешь?

Твое предыдущее послание можно использовать как иллюстрацию к шизофазии (и к сожалению, это не сарказм). Ты чего сказать-то хотел, ты можешь внятно сформулировать?

А ребята из CERN - могут!

Твое предыдущее послание можно использовать как иллюстрацию к шизофазии (и к сожалению, это не сарказм). Ты чего сказать-то хотел, ты можешь внятно сформулировать?

Кто же виноват в твоей альтернативноодарённости. А за лишние слова в объяснениях здесь ветки обсуждения режут.

А ребята из CERN - могут!

Ничего они не могут. Пусть докажут свой базар на свободной площадке для дискуссий не слабым оппонентам. А пока этого не сделают, во внешнем мире некоторые их «открытия» - ничто и филькина грамота.

А каково твоё мнение лунному заговору?

Что-то скрывают и чтобы скрыть наворотили несколько слоёв лапши чтобы истинную причину заговора было не раскопать. Это уравнение с кучей неизвестных. Слетать то наверно слетали, но вот как это сделали и почему вдруг перестали - вот главные вопросы.

Мда, ну помечу тебя как балабола. Вот как принесешь на посмотреть, так снова в ряды людей запишу, вот как только, так сразу. (:

Тебе и правда разупоринчику попить надо, поработать как следует с реальными людьми, труд он просветляет.

А за лишние слова в объяснениях здесь ветки обсуждения режут.

Пока ты (как и раньше) пишешь малосвязные слова и переходишь на личности. Если чо: не тебе оценивать уровень моего интеллекта, знаний или умений.

Пусть докажут свой базар на свободной площадке для дискуссий не слабым оппонентам.

Регулярно. А вот ты пока ничего не показал.

Кстати, у меня хобби по чтению разоблачителей СТО и т.п. Средий номер формулы с ошибкой - 3.

Купил на пробу одну XS0424860947

Валютные бумаги покупать, у олежки, конечно невыгодно. Комиссия не 0.3% (что и так дохрена дохрена), а аж 0.6.

Надо еще ИИС в сбере открыть, на 3 года.

Пока ты (как и раньше) пишешь малосвязные слова и переходишь на личности. Если чо: не тебе оценивать уровень моего интеллекта, знаний или умений.

Связность зависит от способности твоего интеллекта усваивать и перерабатывать предоставляемую информацию. Грубо говоря, если ты при обработке херишь промежуточные данные, а потом пеняешь на несвязность входных данных, то иначе как к альтернативно одарённому к тебе относиться сложно. А твои знания и умения пусть твоего работодателя интересуют а не меня.

Пусть докажут свой базар на свободной площадке для дискуссий не слабым оппонентам.

Регулярно.

Где? А... Наверно у тебя на хате собирались за бутылкой чая и доказывали собут... своим же фанатам.

А вот ты пока ничего не показал.

А мы в капитализьме живём. Хочу показываю, а хочу и кукиш показываю, главное же - выполнять обещанное. А я показать тебе чего-то «такого» и не обещал. Ни фокусов, ни «не фокусов».

Мда, ну помечу тебя как балабола. Вот как принесешь на посмотреть, так снова в ряды людей запишу, вот как только, так сразу. (:

Помечу тебя как тупака неадекватного. А стало быть и мнение твоё гроша ломанного не стоит.

Тебе и правда разупоринчику попить надо, поработать как следует с реальными людьми, труд он просветляет.

Во во, расскажи нам почему сидеть на трубе и не заниматься всем остальным так зашибись. 500 баксов в месяц на рыло от продажи ресурсов хватит на всех и на все расходы!

Ну, это просто. Делаешь машину времени. Покупаешь пачку. Возвращаешься. Ты богат.

Значит, ты ещё раз наглядно показал, что ты - бессмысленное трепло без знаний, умения выражать свои мысли и способности к построению логических выводов? Пока ты не смог написать ничего связного. В отличие от ребят из ЦЕРН. Я допускаю, что ты и понять не способен ни их доклады, ни то, как ты выглядишь тут. Надо развиваться, учиться!

Значит, ты ещё раз наглядно показал, что ты - бессмысленное трепло без знаний,

Значит, ты ещё раз наглядно показал, что ты - бессмысленное трепло без знаний,

Как точно ты себя охарактеризовал!

умения выражать свои мысли

К бетонному столбу как мысли не выражай, нормальной реакции от него добьёшься только если постучишь по нему кувалдой. Так что проблема в тебе.

и способности к построению логических выводов?

Вот точно ты про себя написал - так у тебя и есть, вешаешь ярлык какой захочешь и вырубаешь думалку.

В отличие от ребят из ЦЕРН.

Гони уже доказательства существования в диких природных атомах таких реальных частц как «кварк» и «бозон Хигса» или сваливай в туман. Надоел ты уже со своим бредом и разводиловом.

Ты свои претензии к Стандартной модели можешь сформулировать? И да, если на площадку не пускают фриков, он не перестаёт быть открытой.

Какая прелесть. Тупенький бабалоб обвиняет меня в неадеквате (:

Больше кирпичей, месье, больше!

Ты свои претензии к Стандартной модели можешь сформулировать?

Давно сформулированы и не раз формулировки высказывались в различной форме. Если ты читал да сути не понял, то прочти ещё раз: в Стандартной Модели вперемешку с реальными содержатся виртуальные частицы, но называются они тоже реальными. А чтобы понять чем в принципе отличаются реальные частицы от виртуальных, читай выше пример про виртуального кентавра, который в реальности является реальными всадником+лошадью.

И да, если на площадку не пускают фриков, он не перестаёт быть открытой.

А кто там кроме фриков и флюгеров есть в наличии?

Не, это не претензии. Претензии это «в формуле такой-то ошибка. вот выкладки». Это - претензии.

А ты написал «я неуч, но с мнением».

Шома, Шома... а ведь когда ты начнешь русский забывать, что же дальше то будет?)

Забывается в промежутке с N до 16 лет, при условии отдаленности от семьи. А так, уже поздно забывать. Может разговорный тормознуться и появиться акцент, лет так через 30 проживания в иноязычной среде и забывания своего родного.

Вот на Murg смотри.

А так, для «забытия» нужно просто слишком глубокое погружение и разрыв всех родственных связей по шкайпу.

Месье вы колонну высрали, когда не смогли ответить на вопрос «какой такой альтернативный транспорт известен с лохматых годов для грузовых перевозок» И продолжаете срать мегалитами дальше, потому как облажались.

Не, это не претензии. Претензии это «в формуле такой-то ошибка. вот выкладки». Это - претензии.

А ты написал «я неуч, но с мнением».

Это ты неуч, причём настолько ограниченный, что упорно пытаешься обмануть когда тебя уже давно раскусили. Твои «не претензии» приводят к невозможности анализировать наблюдаемые свойства материи, поскольку для них нет места в Стандартной модели. А ты пытаешься починить забагованную теорию мелкой заглушкой. Придумай что-нибудь получше, напряги знакомых с которыми советуешься и всем кагалом сочините отмазку получше.

Зы. Банально наблюдаются вылеты из вещества фрагментов электронов имеющих массу но не имеющих заряда при обычных химических реакциях. И твоя Стандартная модель просасывает со свистом - правкой формулы такое несоответствие теории с реальностью не исправить.

Месье вы колонну высрали

Гы-гы, с тебя примитивного уже смеяться тяжело. Увидел цель и пропагандонишь как ольгинский тролль или их идейный соратник.

когда не смогли ответить на вопрос «какой такой альтернативный транспорт известен с лохматых годов для грузовых перевозок»

Никто на твою викторину и не думал отвечать, она тут не к месту и никому не интересна. Так же как и пропагандон типа тебя.

А я ещё акций купил.

Хорошо, тогда ссылку на иссследоаание, где наблюдаются эти фрагменты электронов дай.

Смею тебя уверить, ты тут вбросил. Но как настоящий зеленый продолжаешь гнать на оппонента. Хотя по факту ты обычный балабол и очень унылый тролль, не умеющий признавать своих ошибок.

У кого есть опыт покупки акций в долгую? (комментарий)

А я ещё акций купил.

Я тоже когда-то за «ваучеры» купил, потом следил за котировками, типа как в рпг играл. Один раз даже заплатили - такими же акциями:) А потом цены - бах и рухнули. Думал их обналичить, но в банке объяснили какая там заковыристая процедура и ещё делиться надо, за услуги, а сумма-то там съёжилась - кот наплакал. Посему оставил - пусть лежат, как раз за хранение бабло трясти перестали. А потом - бац, жулики растащили наличку из банка и тот закрыли, а за выплатами надо было ехать в контору в другой город. Посчитал я расходы и доходы... И оказалось что дешевле забить. Но ты у нас кататься по дальним городам любишь, можешь покупать:)

Хорошо, тогда ссылку на иссследоаание, где наблюдаются эти фрагменты электронов дай.

Есть ссылка на доклад автора эксперимента с конденсатором и фотобумагой https://www.youtube.com/watch?v=G2VBb_qy7T4 На видео начиная 1 час 17 минут докладывает студент с «хвостиком».

А вот описание исследования Мстислава Романовича Мирошникова по взвешиванию умирающей мыши https://otvet.mail.ru/question/7964131 Ссылку на публикацию научной работы сам найдёшь, если надо будет. Опыт с мышью подтверждает вышеприведённый опыт с конденсатором и объясняется с помощью эфиродинамики. Когда мышь умерла, то в её организме стали происходить другие химические реакции, что привело к выбросу фрагментов электронов. Через время в трупе пошли уже другие химреакции и недостающая масса электронов была позаимстрована из мирового эфира.

Математическое обоснование выброса фрагментов электронов:

Как мы знаем из эфиродинамики, несвободный электрон в атоме представляет собой состоящий из множества амеров пузырь вокруг атомного ядра. У пузыря есть внешняя граница - оболочка У молекул с ионной связью эти пузыри прилеплены друг к другу, а у молекул с ковалентной связью образуют единый пузырь. Рассмотрим условную молекулу из двух атомов с ионной связью:

А - площадь поверхности электронной оболочки первого атома.

Б - площадь поверхности электронной оболочки второго атома.

Тогда сумма поверхности электронных оболочек в молекуле будет равна (А+Б).

Но потом вдруг в молекуле образовалась ковалентная связь и два пузыря слились в один, площадь его поверхности уже будет равна (А+Б)-Х.

Строительный материал (амеры) нужный для «Х» при этом или распихается по новой электронной оболочке, сделав её плотнее, или выбросится наружу. Есть ещё вариант что ядро поглотит лишний материал из электрона, но он представляется фантастический. И того мы имеем 3 варианта, куда денется масса из которой ранее была изготовлена поверхность с площадью «Х».

Нет, ссылку на публикацию научной работы я все-таки попрошу предоставить. Потому что пока отыскиваются только журнальные статьи уфологов и астрологов. Хотя я примерно представляю где там ошибка.

Лекцию смотрю, например, на 4.27 - явная ложь. Почему у Майкельсона получился результат с «ветром» в настоящий момент понятно. Почему лектор игнорирует опыты 58 и 74 года? Потому что они расходятся с его теорией). Теперь я знаю откуда взялась лекция Курехина из «Комплекса Полноценности». Человек на 1-17 не показывает опыт, а рассказывает о некоем опыте. Я прошу прощения, но проводить эксперимент и рассказывать об эксперименте - большая разница.

Дело в том, что при можно построить довольно непротиворечивую теорию эфира, она расходится с опытом. Именно по этому Ацюковского нет в рецензируемых научных журналах.

На офсайте Ацюковского отсутствуют его работы, только тексты общего характера. Ладно, зато я нашел «Общая эфиродинамика МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ Издание 2-е».