Важны ли засветы рабочего монитора?

Нафиг при работе с текстом 21:9? Чтоб головой крутить?

Если ты не знал, то область зрения ближе к 21:9.

Лично у меня на работе два монитора 16:9, уже месяц не могу привыкнуть, ловлю периферическим зрением движение на соседнем — перевожу туда взгляд, а там какой-нибудь очередной модуль докомпилился или в браузере какая анимация дёрнулась. Раздражает.

Засветы заметны только на чёрном фоне.

к мониторам 34" 21:9 ради большого рабочего пространства

Есть мнение, что «ради большего рабочего пространства» более разумно увеличить количество экранов, а не их размер — это: а) более удобно, ибо дает больше степеней свободы, б) как правило, дешевле.

О, кажется LG, вот 5 летний ТВ стал тоже засвечивать по ночам, неприятно в темноте. Очень неприятно при темных темах оформления ДЕ.

Это понятно. Но за неимением клинических засветов мне неизвестна разница между черным и темносерым фоном и то как она мешает работе.

А область концентрации????
5:4, 4:3?

Вообще же тут давно уже по 100-500 раз обсуждали что надо что-то такое впуклое, а лучше 3 моника и специальный кронштейн. Но эт ладно , на любителей.

Засветы на всех мониторах есть. Чем больше площадь - тем сильнее.

Я засветы замечаю только когда смотрю кино без света с дивана. С освещением (даже настольной лампой) - не вижу.

Я понимаю, что можно мониторами обложиться хоть по периметру, но все упирается в финансы, место на столе и количество видеовыходов. Мне нужен строго 1 внешний монитор.

Очень неприятно при темных темах оформления ДЕ.

Работаешь в полной темноте? На минимальной яркости тоже видно? Какой цвет темы/фона в ДЕ?

Да у мну телек с диваном на одной прямой :-) И стучать кнопками, и зырить, и жрать...

Темы стандартные - Дисяточка, Убунточка.
Просто когда темно, засветы видно и они воспринимаются на черном фоне как «неполадки» с матрицей, диодами etc... т.е. организЬмЪ непроизвольно стрёмается такого эффекта.

Ессно при нормальном освещении и концентрации там на редакторе, браузере со светлой темой, да и с серой/блендерно-шоповской ИМХО, будет аналогично... Так вот, внимания не обращаешь.
Просто когда киношка-тубчик, с тёмными сценами - то да, видны высветленные эти пятна.

По поводу яркости с ТВ всё несколько сложнее, приходится подбирать режим типа Игры/Кино, яркость в 50%

Обладатель 25-дюймовой IPS лыжи с разрешением 2560 на 1080. Неравномерность подсветки небольшая есть. Никак не мешает ни при просмотре фильмов, ни в кодинге. Заметна только если уставиться на абсолютно черный экран.

для работы с текстом
область зрения ближе к 21:9.

Узкие газетные колонки были придуманы для быстрого чтения, книжный (а не альбомный) формат оптимален для эффективного восприятия текста. ©

http://cdn.overclock.net/2/21/500x1000px-LL-211dbcdf_20170308_191937.jpeg

Это не засветы, это глоу. Глоу дряной e-IPS (они все дрянные, by design), отсутствие A-TW поляризатора красноречиво говорит само за себя: https://www.google.ru/search?q=a-tw polarizer&tbm=isch А как же AH-IPS? Час от часу не легче, и там он имеет место быть далеко не в самом лучшем проявлении. У всей линейки H-IPS так, они испортили IPS. IPS «мониторный» здравствует только в виде S-IPS. Для справки, у всех мобилок на IPS без глоу именно редакция S-IPS, или S-LCD (но это уже совсем другая история). Почему ее не тянут в мониторы, не ясно. Ну а что же можно посоветовать в данном случае, когда все плохо? MVA лучше, намного, но даст результат плачевнее в более значимом ключе - все изображение по углам выцветет и станет белесым, ежели не сядешь как вкопанный подальше от монитора. TN? В каком-то смысле он стал компромиссом на сегодняшний день, нет, он не лучше, но может создать такую видимость. Ровно до того момента, как будешь иметь хоть какую-то претензию на корректную цветопередачу, или опустишь уровень глаз ниже середины экрана. Так что же выбрать из всего этого дерьма? Выбор не так велик, и велик одновременно. Все «перфекционируют» по-разному, чай OLED еще на подходе, то ли еще будет. Ну а пока можно пользоваться мониторами с соотношением сторон 4:3 и 5:4. Благо вся эта дрянь проявляется на них в гораздо меньшей степени. Существует и хардкорный вариант. Вы хотите раз и навсегда забыть обо всем этом дерьме? - Поздравляю, ваш выбор CRT. Не идеал, конечно, но для кого-то будет вполне достаточно. Все мы когда-то за ними сидели и горя не знали. Пока не пришли, гозным шагом, сметая все на свем пути, LCD. И тут началось...

Есть мнение, что «ради большего рабочего пространства» более разумно увеличить количество экранов, а не их размер

Я так тоже думал, в итоге дошёл до 5 мониторов. Потом плюнул, продал половину и оставил себе 2 4k-монитора. Подумываю как-нибудь поменять их на один 5k или больше.

«4к», «5к или больше» — это ведь про разрешение? Но простите, при чем здесь вообще количество точек, когда речь идет о площади? Вы хотели сказать, что вы плюнули, и сократили себе рабочую площадь во ... сколько раз-то? Почему? Оказалась не нужна?

«4к», «5к или больше» — это ведь про разрешение?

Ага.

Но простите, при чем здесь вообще количество точек, когда речь идет о площади?

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

Вы хотели сказать, что вы плюнули, и сократили себе рабочую площадь во ... сколько раз-то? Почему? Оказалась не нужна?

Я хотел сказать, что один монитор с большей разрешающей способностью лучше нескольких с маленькой.

Это не засветы, это глоу

Это не круг, это циркл; это не земля, это граунд и т.д.

А что имел ввиду совсем непонятно

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

Почему бы и нет? Можно указывать диагональ и соотношение сторон. Ну вот телефон с разрешением 2к вовсе не 60*60см, а обычные ~4*7

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

А в чем еще измеряется «площать»? Ну можно в квадратных дюймах, если вам так удобнее будет соотноситься с рекламными буклетами, заполоненными американскими мерами.

один монитор с большей разрешающей способностью лучше нескольких с маленькой

Чем?

Это не круг, это циркл; это не земля, это граунд и т.д.

А что имел ввиду совсем непонятно

Засветка - это неравномерное рассеивание света подсветки на матрицу, глоу - это цветовой сдвиг матрицы, наблюдаемый при отличном от перпендикуляра угле обзора

90% матриц 3440:1440 это AH-IPS от LG. Больше не бывает (кроме одной модели 3840x1600 с конским ценником), меньше не устроит. На скрине это не глоу, т.к. глоу это именно равномерный градиент, высветляющий изображение фиолетовым или голубым цветом: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/06/01/915034/glow1.jpg Он усиливает эффект от неравномерной подсветки, но это разные вещи. Засветы спонтанны на разных моделях, а глоу зависит только от диагонали и вытянутости матрицы, на любых 3440:1440 это неизбежное зло. TN/OLED/CRT в этой диагонали не бывает в принципе. Так что выбор только между плохими и хорошими AH-IPS с примесью редких моделей на VA. Но если 10 лет назад MVA был заметно дешевле IPS при лучших параметрах для текста, то сейчас он стал дороже при равных или худших параметрах.

А в кодинге темные темы? Внешнее освещение влияет на заметность засветов в углах?

Собственно вопрос можно свести к такому - стоит ли переплачивать в 1.5 раза за меньшие засветы по углам, если все равно будет виден глоу?

На скрине это не глоу, т.к. глоу это именно равномерный градиент, высветляющий изображение фиолетовым или голубым цветом

Эта «засветка» от увеличения угла начнет расти, ты посмотри под прямым углом на каждый угол монитора, ее и вовсе не станет. Глоу далеко не линеен на диагональных углах, производители матриц такому фокусу еще не научились, по крайней мере, на граничащих с отбраковкой, ширпотребных партиях.

Собственно вопрос можно свести к такому - стоит ли переплачивать в 1.5 раза за меньшие засветы по углам, если все равно будет виден глоу?

Дешевые модели при равных характеристиках зачастую оказываются с матрицами, отбракованными для более дорогих моделей. История знает кучу примеров. Особенно у LG, где не должно быть явной отбраковки, от такой «конторы» не ждешь по крайней мере, в отличие от лютых китайских брендов, не пропадать же добру. Возможно они избрали стратегию: «а мы и сами с усами», не хочу сливать по дешевке китайцам отбраковку, хочу быть царицею морскою сама вершить копроэкономику!

вечером включается flux

Во-первых есть redshit, который не проприетарный.
Потом на нормальном мониторе, такие костыли не нужны. Да на счет засветов, монитор на самом деле обычно не плоский, в закруглен по углам.

Собственно вопрос можно свести к такому - стоит ли переплачивать в 1.5 раза за меньшие засветы по углам, если все равно будет виден глоу?

Ты хочешь быть на острие технологии, которая в свою очередь к этому не готова. За это всегда и много платили. Точнее, технология готова, но мы ведь знаем, что дорогое стадо сперва нужно досыта накормить дерьмом, которое еще экономически выгодно производить. Практичные люди в таких случаях пользуются профессиональными линейками прошлых поколений, не имеющее таких вопиющих проблем. Рынок - это в первую очередь экономика, такие дела. И лишь тебе решать, как поступать в данной ситуации. Но я бы не стал жрать откровенную дрянь, конечно, это и не призыв платить за более лучшую дрянь в 1.5 раза дороже, всегда есть выбор. Открой, что ли, Авито, и взгляни, какие чудесные мониторы там предлагают за располагаемую тобой сумму денег. Кстати сказать, качество за последние 10 лет далеко не продвинулось, так что вполне есть, из чего выбирать

Открой, что ли, Авито, и взгляни

на то, что большая часть людей пользуется дешевыми TN, плохими и дешевыми лыжами IPS, и посочувствуй им, при этом ничего не найдя.

Острие технологии это OLED/QLED, пройдет много лет, прежде чем они появятся в мониторах по нормальным ценам. А работать нужно сегодня. Причем на большой диагонали! Я не настолько богат, чтобы из 3-6 перфектных квадратов делать себе видеостену. На авито сливают таки шлак и не выше 24", а я не настолько упорот, чтобы разбираться в этих сортах, тестировать мерцание подсветки, вслушиваться в ШИМ и проверять прочие косяки, которыми изобиловали прошлые поколения ЖК мониторов.

на то, что большая часть людей пользуется дешевыми TN, плохими и дешевыми лыжами IPS, и посочувствуй им, при этом ничего не найдя.

man Eizo, Mitsubishi, Iiyama, LaCie

Которых ты там никогда не найдешь (или найдешь очень старые и снятые с медицинского оборудования, списанного за копейки), ну разве что Iiyama

Которых ты там никогда не найдешь

Неужели?

Попробуй найти. Тем более с критерием ТС. Ну и плюс я бы искал только NEC, потому-что я NEC'о адепт. А матрицы EIZO, в дорогие модели они и так ставят, вот только продают это гораздо дешевле оверпрайснутого сабжа, с ненужным софтом для оффтопика.

Острие технологии это OLED/QLED

Не только. Помнишь, сколько стоили 16:9 CRT?

На авито сливают таки шлак и не выше 24"

Я думаю, не лишним было бы взглянуть для начала, все равно это не составит большого труда. Зачем сразу составлять полную негатива картину? Впрочем, делать этого, я не призываю. Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны эти 21:9

Попробуй найти. Тем более с критерием ТС.

Это как раз «тем более» можно только найти. man PVA

Ну и плюс я бы искал только NEC, потому-что я NEC'о адепт.

Тоже неплохо, но и не гарантия, которую ты ищешь:

А матрицы EIZO, в дорогие модели они и так ставят

Далеко не факт, что там будут именно «матрицы Eizo»

оверпрайснутого сабжа

Какого, простите?

Бери лыжу или dell современные под свои требования и новые, только с нормальными отзывами о модели, и почитай обзоры. Они все уже скорей всего будут с нормальным охватом sRGB из коробки, просто из-за размера, современности и ценовой категории. Что-то круче для твоих задач, врядли нужно, тем более тебе нужен один монитор. Главное телевизор не покупай, как некоторые тут тебе могут посоветовать.

нормальным охватом sRGB из коробки, просто из-за размера, современности и ценовой категории

Товарищъ, как же много вам еще предстоит узнать...

Главное телевизор не покупай, как некоторые тут тебе могут посоветовать.

В телевизорах матрицы как раз таки лучше, НАМНОГО ЛУЧШЕ, но на данном этапе, вам этого знать не нужно, ни то станете лютым приверженцем телевизоров вместо монитора, что не объективно, развивайтесь лучше по стандартной модели

А в чем еще измеряется «площать»?

Количество информации, которое способен отображать монитор, зависит от разрешающей способности, а не от физической площади.

Чем?

Возможностью вывода одного большого изображения, а не только множества маленьких.

sRGB мне и не нужен, хотя щас он везде 99% искаропки, а отзывы по засветам кардинально различаются, из чего я могу сделать вывод, что это косяки матриц, моделей и отдельных экземпляров. То есть это нифига не прогнозируется и зависит чисто от удачи. Но все, кто про них пишут, сравнивают в полностью черном фоне или в фильмах. Отзывов от программистов и подобных спецов с темными темами софта единицы. Фотошоперы например пугаются засветов. А кодеры вроде как нет.

А в чем еще измеряется «площать»?

Количество информации, которое способен отображать монитор, зависит от разрешения, а не от площади.

Иначе говоря, вы наполняете экран информацией до предела? Вам глаза не жалко?

Возможностью вывода одного большого изображения, а не только множества маленьких.

А прикладной пример?

Иначе говоря, вы наполняете экран информацией до предела? Вам глаза не жалко?

От развёрнутого на весь экран имагза ещё никто не умирал.

А прикладной пример?

Любой софт, работающий в одном окне: текстовые редакторы для программирования, IDE, CAD, видео и графические редакторы, компьютерные игры.

...в итоге дошёл до 5 мониторов. Потом плюнул, продал половину и оставил себе 2 4k-монитора. Подумываю как-нибудь поменять их на один 5k или больше.

«4к», «5к или больше» — это ведь про разрешение? Но простите, при чем здесь вообще количество точек, когда речь идет о площади? Вы хотели сказать, что вы плюнули, и сократили себе рабочую площадь во ... сколько раз-то?
...

Количество информации, которое способен отображать монитор, зависит от разрешения, а не от площади.

Иначе говоря, вы наполняете экран информацией до предела? Вам глаза не жалко?

От развёрнутого на весь экран имагза ещё никто не умирал.

Я вас все больше и больше не понимаю.

А! Это все, начиная с самого первого вашего письма сюда, было неуловимой иронией, а я такой дурак ее не распознал, верно?

тоже захотел себе огромный монитор и ахнул увидав сколько они стоят - в 10 раз дороже телевизоров аналогичных размеров, в связи с чем был подключен через hdmi телевизор за 9500 рублей...

Я вас все больше и больше не понимаю.

Какое слово ты не понимаешь?

Это все, начиная с самого первого вашего письма сюда, было неуловимой иронией, а я такой дурак ее не распознал, верно?

Всё серьёзно как на кладбище, чувак.

Непонятные слова? Да нет, таких у вас, кажется, нет. Все хуже — абсурдно выглядят сложенные из них мысли.

Вы утверждаете, что мелкий текст лучше, чем крупный потому, что Емакс развернут на весь экран.

Вы утверждаете, что мелкий текст лучше, чем крупный потому, что Емакс развернут на весь экран.

Где я это писал?

Важны ли засветы рабочего монитора?

судя по картинке, важны только при просмотре тёмного страшного кино в темноте)