LINUX.ORG.RU

С такими законами Дуров бы фсбук не запилил.

Deleted
()

Так это если на сайтах есть где регистрироваться и вводить персональные данные. Файлопомойки и прочие хранилища неперсональных данных никто штрафовать не собирается.

saahriktu ★★★★★
()

Ахаха, скоро научатся в хуиз и будут нагинать регистраторов.

imul ★★★★★
()

получать письменное согласие у каждого посетителя, клиента или подписчика на обработку, хранение и распространение персональных данных;

Не отчаивайтесь!

Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

По шагам:

- Заполняете заявку

- Оплачиваете заявку

- Подготавливаете необходимые документы (Оригинал паспорта владельца сертификата + СНИЛС)

- Выдача подписи (Явитесь в ближайший офис или пункт предоставления услуг)

Теперь можете проходить на ЛОР )

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Как узнать, являюсь ли я оператором персональных данных?

Скорее всего, вы являетесь оператором персональных данных, если каким-то образом получаете от любых людей такую информацию в любом сочетании:

...

ссылку на персональный сайт или соцсети,

профессию,

образование,

электронную почту,

...

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от foror

Там есть оговорка о добровольном сообщении данных.

То есть, если для регистрации требуются эти данные - то обработчик, если нет, но пользователь сам их дает, то да. Х.з, относится ли сочетание логина и e-mail к персональным данным.

praseodim ★★★★★
()

Хорошо вам там в России. Может какой-то процент сайтов плюнут на всю эту хрень и повыковыривают из себя регистрации и прочую мерзость.

Stahl ★★☆
()
Последнее исправление: Stahl (всего исправлений: 1)

Любая контактная форма подпадает под такие определения. Тем не менее, 75к для любой более или менее серьёзной компании — копейки.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

На практике это просто больше поводов штрафовать направо и налево.

praseodim ★★★★★
()

Ох... как же меня уже достало ко всем бумажным заявлениям обязательно заполнять анкету согласия на обработку персональных данных...

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Любая контактная форма подпадает под такие определения

Весь смак, что в законе вообще нет четкого определения, только что-то расплывчатое про идентификацию человека.

В результате, когда только придумывали это все думали, что оно относится только к сбору сведений о конкретном человеке, но на практике стали применять предельно широко.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А только ли к фирмам это относится?

Допустим, человек может вести блог с комментами или держать форум. Он никакого профита с этого не получает (максимум денежка с рекламы падает, но в большинстве случаев это не особо много, к тому же бывают сайты и без рекламы). И для него 75к это уже очень больно.

А между тем банальный e-mail уже является персональными данными типа.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)

Всё хорошо в щепетильном отношении к персональным данным. Смущает только, что в красивой новой обёрткре, старая деньго-перчатающая машинка.

beastie ★★★★★
()

Я по ссылке вижу ответственность только для юридических лиц.
Выходит, если даже maxcom резидент РФ, но не зарегистрировал ООО «Танцпол ltd», то можем продолжать как ни в чём ни бывало.

aidaho ★★★★★
()

Персональные данные — это любые данные о человеке, по которым его можно идентифицировать. В законе нет перечня таких данных, поэтому приходится догадываться самим. Например, по имени или логину нельзя понять, что это за человек, а по имени и телефону или имени и электронной почте — можно.

Макском, я предупреждаю тебя, мы пойдём дальше. Запретим нахер весь интернет, если ты не вернёшь анонимуса в толксы.

Inshallah
()

это хорошая новость. Наконец-то i2p и прочие взлетят. Может быть даже это такой хитрый антикопирастический план Путина.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

не знаю, чем-то лучше наверное, раз есть.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beastie

Смущает только, что в красивой новой обёрткре, старая деньго-перчатающая машинка.

Да ладно?! И где ты тут её увидел?

Без толстоты, серьёзно. Где тут деньгопечатная машина?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А между тем банальный e-mail уже является персональными данными типа.

Это не так. Это фантазии людей, не читавших законы вообще.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Было бы интересно найти точное место в законе, где это оговорка. Например, у меня на сайтеге имя с фамилией - часть ника, во всех сообщениях. Они публичные. В правилах тоже написано.

На самом деле в законах есть другой гиморрой. Там указано, что персональные данные россиян нужно обрабатывать на территории российской федерации. И если ты хостишься за бугром... нутыпонил...

Vit ★★★★★
()
Последнее исправление: Vit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Закон, который издавался исключительно с целью выписывать штрафы, хоть и под благими намерениями — это такая машинка.

Мы тут уже европах натерпелись. Тут ещё веселей. Подключился на раздачу в торрентах — есть шанс больше нуля и ближе к единице получить письмо счастья с некислым штрафом.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Наконец-то i2p и прочие взлетят.

Кошмарят-то не посетителей, а владельцев сайтов. Так что это не поможет i2p.

Wizard_ ★★★★★
()

штраф всё равно выпишут на ту компанию или ИП, которые указаны на сайте.

Уже представляю новый вид рекетирства: создать сайт фирмы с обработкой персональных данных, не регистрировать его и вымогать деньги за его закрытие.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Что-то в Европе i2p взлетел, так взлетел. Просто убиться веником, как взлетел.

А в Европе что, гайки закрутили разве?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beastie

Мы тут уже европах натерпелись. Тут ещё веселей. Подключился на раздачу в торрентах — есть шанс больше нуля и ближе к единице получить письмо счастья с некислым штрафом.

Даже если раздаёшь .iso с федорой?

On a more serious note, и что с этим делают?

intelfx ★★★★★
()

Всем, у кого есть сайт!
штраф для юрлица составит до 75 тысяч рублей

Я за бан!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Согласен. Вопрос с комментированием совсем не ясен.

vanoc
()

ЛОРчик опасносте! Тут ведь спрашивают полное имя и не спрашивают согласия.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Есть такая штука как подзаконные акты. Именно в них четкое определение обычно и содержится, а сами законы, как правило, весьма расплывчаты. Иначе законы обрастают кучей костылей и подпорок.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Подозреваю что данный закон - калька с какого-нибудь европейского закона. Иностранные фирмы очень тщательно относятся к таким вопросам. Просят согласие на обработку персональных данных на каждый чих.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beastie

Закон, который издавался исключительно с целью выписывать штрафы, хоть и под благими намерениями — это такая машинка.

Вообще-то нет. 152-фз принимали ради уравнивая российского законодательства с законами ЕС в плане защиты перс. данных

А штрафы... Напомни, когда начали штрафовать?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А между тем банальный e-mail уже является персональными данными типа.

Может это заставит большее количество ресурсов перейти на OAuth? Было бы не плохо. Тогда персональные данные будут хранить только пару десятков ресурсов, а остальные пользоваться ими.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

В Европе аналогичное законодательство в области ПДн

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от foror

такую информацию в любом сочетании

Что подразумевается под «любым сочетанием»?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Иначе законы обрастают кучей костылей и подпорок.

Ничто не мешает делать в законах четкие формулировки. Плюс положение, что допущенные двусмысленности трактуются в пользу попадающего под закон.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты хрень написал. Дай четкое определение убийства и я показу случаи которые под него не попадают.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

То есть сформулировать четкий и однозначный закон без дыр ты ниасилил. ЧТД.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.