Как цхромоге жырнофокса покусал

Похвастался своим 4K, молодец. Как в реальности-то это выглядит?

Ещё один повёлся.
Говорил же, что покупать всё, что выше 2к — бред.

Старый IceCat + порты безопасности, либо PaleMoon, если лень и не адепт свободы.
</thread>

покупать всё, что выше 2к — бред

Почему?

Маркетинговый развод лохов.

А в чём проблема? У меня тоже Firefox на некоторых сайтах крэшится, дело в оптимизации PGO, JIT.

Теперь крашится как сами-знаете-кто. Разве что сакрального упса не хватает для полноты картины.

как сами-знаете-кто

Я не знаю, пользуюсь только Firefox, Dillo и иногда elinks.

Сейчас начали набирать обороты мониторы с разрешением выше 2к.
Любой разбирающийся в теме скажет, что человеческий глаз не может различить более 300 ppi (на разных расстояниях, конечно же).
Сам посмотри на то, какое расстояние тебе понадобится, чтобы увидеть пиксель на мониторе.
Не всегда высокое разрешение экрана нужно. Если ты используешь экран до 23 дюймов, то ты находишься в более, чем 60 см от монитора. Ты уже разницу не увидишь.

Любой разбирающийся в теме скажет, что человеческий глаз не может различить более 300 ppi (на разных расстояниях, конечно же).

Ну а я в теме не разбираюсь, но на практике даже со своими кротячьими -10 нокаутируюсь теперь пикселями, когда вижу мониторы с лоу разрешениями. Так-то привычка все сглаживает, раньше сидел на TN 1366х768 и не жужжал, а сейчас даунгрейдиться желания не больше, чем с мазератти на форд фокус.

У меня -11,5 диоптрий, сижу на 1920x1080, отдельные пикселы вижу только с очень близкого расстояния.

В любом случае, это как с lossless аудио. Не всегда услышишь разницу, но хуже точно не будет.

Не считая того, что видеокарте отрисовывать 4К без тиринга куда сложнее.

Любой разбирающийся в теме скажет, что человеческий глаз не может различить более 300 ppi

Если чо, 3840x2160@22" — это примерно 200dpi. Так что запас ещё есть.

У меня на 44 дюймах разрешение 2к.
Я в метре от него нахожусь. Разницы хоть с 8к никакой нет, ибо пиксель на таком растоянии просто не виден.
И да, на 22 дюймах 4к - еще больший бред.
Кстати, ты даже не знаешь разницы между DPI (Dots Per Inch (точек на дюйм)) и PPI (Pixels Per Inch (пикселей на дюйм)).
Учи матчасть.

У меня на 44 дюймах разрешение 2к.

Да ты молодец.

Я в метре от него нахожусь. Разницы хоть с 8к никакой нет, ибо пиксель на таком растоянии просто не виден.

Я рад за тебя. У меня вот два монитора с 4k заполнены кодом. Пиксель я, конечно, тоже не вижу, но вот 2k-экран почему-то не может 150 строк терминуса отрисовать.

И да, на 22 дюймах 4к - еще больший бред.

Бред у тебя в штанах, чувак.

Кстати, ты даже не знаешь разницы между DPI (Dots Per Inch (точек на дюйм)) и PPI (Pixels Per Inch (пикселей на дюйм)).

Всем насрать на эту разницу, прости.

У меня на 44 дюймах разрешение 2к.
Я в метре от него нахожусь.

у меня был говноТН 24" с 2к. Ближе метра не посидишь, особенно если человек с нормальным зрением.

Олег, ты много болтаешь и всё в лужу. Но я тебе дам направление - обрати внимание на шг.

Я в истерику от оного совершенно не впадаю.

И вообще нить не о 4к, а об охромогивании упитанного лиса.

Жирнолис давно деградирует.
Посмотри в сторону PaleMoon.

Им обязательно нужно было придумать совершенно новый и ни на что не похожий™ интерфейс падения вкладки?

Ну так раньше весь браузер крашился, не? А теперь все как у людей.

Да мне не критично. Просто обрисовал тенденцию, которая и так, тащемта, очевидна после всех этих уеб-экстеншонов.

У меня на 44 дюймах разрешение 2к.

Телевизор, наверное. А это значит: «привет, yuv 4:2:0». Текст на таком довольно грустно будет выглядеть.

Няшно. А вам бы лишь посраться, не о браузерах, так о своих говно-матрицах.

Теперь крашится как сами-знаете-кто.

А надо чтоб весь браузер как обычно вылетал в окно?

Я, конечно, вклиниваюсь в разговор, но мне удобнее написать комментарий, опираясь на твой.

Сейчас начали набирать обороты мониторы с разрешением выше 2к.

Ну наконец-то!

Любой разбирающийся в теме скажет, что человеческий глаз не может различить более 300 ppi (на разных расстояниях, конечно же).

Человеческий глаз различает в угловых секундах. 300 ppi - столько нужно, чтобы не различать пиксели с расстояния порядка 10 дюймов.

Сам посмотри на то, какое расстояние тебе понадобится, чтобы увидеть пиксель на мониторе.

Отодвигаю экран дальше - буквы становятся мелкими, всё непривычно далекое. Подвигаю ближе - читать комфортно, но становится видно мыло. Это, кстати, напрягает зрение: глаз пытается сфокусироваться и терпит поражение. Поэтому я за Ретину и аналоги.

Не всегда высокое разрешение экрана нужно. Если ты используешь экран до 23 дюймов, то ты находишься в более, чем 60 см от монитора. Ты уже разницу не увидишь.

Фильм надо смотреть так, чтобы угловые размеры предметов были для глаза такими же, как для камеры, которая это снимала. Для разных фильмов, разных сцен и даже разных моментов одной сцены (привет, зум!) это разное расстояние, но обычно оно меньше диагонали. Для игр действительно то же самое, только камера виртуальная.

Работать надо так, как удобно. Зачем вообще покупать здоровенный монитор, чтобы потом его ставить в метре от кончика носа? Мне, допустим, удобно поближе.

Я понимаю, почему от ламповых телевизоров далеко сидели - те просвечивали всё рентгеном насквозь. Понимаю, почему вообще от ЭЛТ держались подальше - даже транзисторные иногда могли взорваться. Плюс еще эта дрянь мерцала на частоте 50 Гц (как бы, на 100 Гц, но чересстрочная развертка делала из них все те же 50) — конечно, стробоскоп в трех метрах от глаз меньше их раздражал. Да, еще эти штуки были пузатые, и расстояние компенсировала неровность экрана.

Но зачем сидеть далеко от машинерии, которая не фонит, не стробит, и абсолютно плоская?