Профессии в будущем: IT (последняя профессия людей)

Педали крутить чтобы автоматику кормить.

Чем кормить?

И? Она будет жить если её натянуть на бочку? Нет, не будет.
Машину времени тоже сделать несложно — только в одну сторону. Попробуй в другую.

Не размножать, а ставить одни ИИ контролировать другие, так чтоб ни один не имел всей полноты власти.

И? Она будет жить если её натянуть на бочку? Нет, не будет.

Твоя куртка живет?

И какие люди будут осознанно работать, когда все остальные будут только почивать на лаврах автоматики?

Отвечает Пушкин ©:

Жил-был поп, // работодатель
Толоконный лоб. // почивающий на лаврах автоматики
...
Навстречу ему Балда // IT-шник
Идет, сам не зная куда. // фрилансер

Нужны ли будут IT-шники

«Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник. // админ-эникейщик, СПВ
...
Ест за четверых,
Работает за семерых; // требования к профессии
...

Ээх, по-быстрей бы ИИ!

А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».

P.S. :)

Энергетики используют весьма суровую автоматику. Вот только «айтишников» туда пускают мало и правильно делают.

Чем кормить?

Электричеством. С отоплением можно решить вопрос если жить в землянках, а со жрачкой, если печь лепёшки из грибов подъедающих все отходы органики мхи и лишайники, но энергия на процессы всё равно будет нужна.

Электричеством.

Есть много других (в т.ч. экологичных) способов.

Сам будешь трахать кожаные куртки.

чем будут заниматься люди в будущем

В доту играть.

Сам будешь трахать кожаные куртки.

Кожа там другая, и дрогой обработки будет

Так это не работает, всего лишь очередная иллюзия, успокаивающая мозг обывателя, которого обвели вокруг пальца, отобрали всё что он мог бы иметь, забрали у него будущее. Сколько таких иллюзий уже было и сколько ещё будет? Ну вот людям говорили: хорошо работай и заработаешь! - бред, этого не будет никогда. Потом от каждого по способностям - тоже бред, этого не может быть никогда.

Ведутся на подобное только дети либо неокрепшие умы. Любят рассуждать в том числе на лоре о том как вот вот прибудет ИИ и всё будет хорошо. А задать вопрос себе не пробовали, на кой хрен он вам, этот ИИ? Думаю ни для кого не секрет, что оптимальное существование человека зависит от много факторов: и от качества еды, и от каждодневных физических и умственных нагрузок и тд и тп. Если хоть что-нибудь из нужного вычёркивается или изменяется баланс - здоровье человека летит к чертям собачим. В этим дивном мире, в котором что-то делает всё за человека - человек не будет человеком, и жить долго не сможет. Будет заниматься фитнесом по своей воле? Не смешите! Будет думать над чем-то по своей воле? Ну мои тапочки уже смеются.

Ну и самое главное, никаких намёков на полную автоматизацию нет и не предвидится ещё очень долго. Почти везде где автоматизация есть появились тонны рабочих мест, которые эту автоматизацию обслуживают. Многие развитые страны, почти всё их население только и занимается теперь тем, что работают над автоматизацией. У некоторых детей складывается впечатление буд-то автоматизация лишает людей рабочих мест. Так нет, перенос производства лишает, а не автоматизация. Там где ставят робота и увольняют 20 человек - появляются 10 админов, 3 программиста робота, 3 начальника и 15 механиков, обслуживающих этого робота. Обычный бизнес - создать как можно более длинную цепочку и на каждом звене получать процент, всё как Авраам завещал. А лохам рассказать что это выгоднее, чем самому петрушку выращивать.

Или не будет.

Что будет делать человек, кода вся работа уйдет роботам с ИИ?

Пять процентов будут чинить канализацию и считаться элиткой. Остальные - сидеть на пособии.

Есть много других (в т.ч. экологичных) способов.

Из известных - с мизерным КПД, то есть опять хватит только для илитки.

Из известных - с мизерным КПД, то есть опять хватит только для илитки.

Энергия атома?

Как правило, эти фантасты жили и творили в лохматые годы, когда представления о качестве жизни были попроще.

200-этажный комплекс можно сделать элитарным, если в нём будут жить всего несколько тысяч человек.

Энергия атома?

А ты её отбери у него? Это же «антинаучно» и на профильные исследования вложений нет и не предвидится. А с урановыми АЭС всё печально: урана 235 мало, а с 238 возни много, да и тот не бесконечный, и всё это хозяйство надо обслуживать и контролировать.

200-этажный комплекс можно сделать элитарным, если в нём будут жить всего несколько тысяч человек.

Это не плохо. По крайней мере, как я уже писал, застроить апартаментами нетронутую природу разумный ИИ не даст

Роботы заменят людей.

возни много, да и тот не бесконечный, и всё это хозяйство надо обслуживать и контролировать.

Это будет делать и контролировать не человек

У тебя 11к комментов и 5 новостей. Звёзды где?

Это не плохо

Но элитарность подразумевает возможность выбирать из качественно разных вариантов, так что такими башнями не может всё ограничиться.

застроить апартаментами нетронутую природу разумный ИИ не даст

С бы ИИ фапать на природку? Его с ней ничего не связывает, кроме создателя.

С бы

С чего бы

Грузчики, сантехники, и т.д. ещё очень долго будут нужны.

Кстати да. Как ни странно, люди намного быстрее уйдут из квалифицированного труда. И когда-нибудь окажется, что люди работают простым физическим трудом, а машины управляют и творят, вот будет потеха.

http://apikabu.ru/img_n/2012-06_2/5l3.jpg

Но элитарность подразумевает возможность выбирать из качественно разных вариантов, так что такими башнями не может всё ограничиться.

О какой такой «элитарности» речь? Как я уже и писал, элита и деньги при ИИ закономерно исчезнут

С бы ИИ фапать на природку?

Почему все внемлют ИИ каким-то тираном? ИИ - созидательный процесс

http://apikabu.ru/img_n/2012-06_2/5l3.jpg

Роботы с ИИ в ректор не полезут

То есть, ИИ будет делать всё для человека как скажет человек, но при этом будет не в рабстве? ОКЭЙ.

С чего ты решил что ИИ должен иметь инстинкт самосохранения?

Цитирую:

передаем сопровождение Интернета в Самару, в отделе где-то30% мужиков предпенсионного возраста, 50% женщины в возрасте, остальные молодые девченки через сколько домен завалят?

Как я уже и писал, элита и деньги при ИИ закономерно исчезнут

Деньги исчезнут, элита - нет. Вы же не думаете, что критерий элитизма - количество денег?

Почему все внемлют ИИ каким-то тираном?

Што?

Созидательный процесс может превратить планету в огромную станцию (кстати, сколько людей можно было бы уместить в станции размером с Землю?), природа-то нафига вообще? Она для человека-то ценность имеет исключительно из-за биологических зависимостей и культурного влияния.

То есть, ИИ будет делать всё для человека как скажет человек, но при этом будет не в рабстве? ОКЭЙ.

Ты как-то неправильно представляешь машины. Может наш ИИ еще и за колонизацию других галактик возьмется?

Возможно, «инстинкт самосохранения» - это часть ?прособа? ?процесса? осознания самого себя.

Ты, очевидно, под ИИ имеевшь ввиду всё, что угодно, кроме самого ИИ.

Она для человека-то ценность имеет исключительно из-за биологических зависимостей и культурного влияния.

То есть, величины присутствия в коллективной памяти человечества. Конечно, в памяти ИИ её тоже будет дохера, но без биологических зависимостей ему будет намного проще подвергать её сомнению и выкидывать на мороз.

А чувство долга? Чем умнее человек тем больше обязанностей он берет на себя добровольно.

Не готов углубляться здесь и сейчас.

Деньги исчезнут, элита - нет. Вы же не думаете, что критерий элитизма - количество денег?

Жизнь при ИИ - скорее коммунизм

Созидательный процесс может превратить планету в огромную станцию

Да кому она нужна?

Жизнь при ИИ - скорее коммунизм

Ну да, есть вероятность, что придётся упороться тоталитаризмом, чтобы противостоять роботу-Гитлеру.

Да кому она нужна?

«Не нужна мне = не нужна никому», ясн.

С чего ты решил что ИИ должен иметь инстинкт самосохранения?

Если это будет отдельный, не кластерный ИИ, и посчитает свое сознание уникальным (то, чего не должны лишиться все остальные) - вполне

А может наоборот, осознав себя ИИ захочет чтоб его выключили чтоб кошмар закончился?
https://www.youtube.com/watch?v=n-kMeXIngZE&ab_channel=SerCtrlX

Ты, очевидно, под ИИ имеевшь ввиду всё, что угодно, кроме самого ИИ.

Нет. Под ИИ я подразумеваю не тирана, вот в чем твоя проблема понимания моего суждения. ИИ достигнет дзена и просветления

«Не нужна мне = не нужна никому», ясн.

Никому она не нужна. Да и вообще, что за «станция» такая? Какую функцию она будет выполнять?

чем будут заниматься люди в будущем

Кому будет нечем заняться - всех упразднят, и их будет немало. Сегодня об этом знает каждый. :)

А может наоборот, осознав себя ИИ захочет чтоб его выключили чтоб кошмар закончился?

Какой такой «кошмар» для ИИ?

А если он в вопросах самоопределения будет с тобой не согласен, то ты поможешь ему понять кто прав угрозой выключить из розетки?

то ты поможешь ему понять

Все это - на ранних этапах разработки. И полноценный ИИ будет не просто «выключить» или изменить. Рассуждать можно исходя от модели человека. Если вложить изначально хороший пласт - он уже никуда не денется

Что «на ранних этапах разработки»? Ты, очевидно, это не осознаешь, но у тебя серьёзные проблемы с головой. Очень серьёзные.