Профессии в будущем: IT (последняя профессия людей)

Какие какашки я в тебя бросаю?

За счет злобного гения

Всё-таки компании уровня Google/Facebook имеют довольно много ресурсов для исследований, так что вряд ли один человек сможет сделать нужный прорыв.

Нет. ИИ не так уж беспомощен))

Гуано натворить много ума не надо.

ОДИН злобный гений, способный рулить ИИ, способным захватить мир? И еще этот злобный гений натренирует свой ИИ, чтобы когда тот захватит мир, тот отобрал, поделил, еще чего сделал и привел всех людей в полное материальное равенство? Бред же.

Базовый алгоритм может крутиться у него на машине, либо он может иметь к нему доступ, бэкдор там

Конкретнее.

А как еще? Радио? Тоже возможно.

Прямое. Люди готовы делать машины для убийства себе подобных, следовательно плевать хотели на знамениты законы робототехники.

Возможно, будет и не так.

вряд ли один человек сможет сделать нужный прорыв

Вот интересно, Фурье, Тесла, (если нужно список могу продолжать) - это корпорации или отдельные люди?

Какие какашки я в тебя бросаю?

Ну, у одного тут будут побольше, но итак не маленькие, учитывая, что обсуждаем мы не какие-то острые резонансные темы

Тоесть ИИ - это совсем не резонансная тема? и за стуки 7 страниц... :)

Конкретно - где какашки то? В воображении?

Тоесть ИИ - это совсем не резонансная тема?

Нет. Есть специальные резонансные товарищи. Входя в резонанс (по-людски они общаться не могут) устройство начинает непроизвольное говноизвержение

Конкретно - где какашки то? В воображении?

Смотри, на что я отвечал. Они там.

Ты там писал что-то про Д'Артаньяна. Я про него ничего не писал. Будь более внимателен и пиши конкретно, что тебе именно не понравилось и какие конкретно есть возражения.

По-моему, вся убогость человеческого интеллекта коренится как раз в существовании костяка.

Не физическим, а тем где требуется сложная двигательная активность, тупой физичечкий труд тоже неплохо автоматизируется.

Не совсем ясно, чем будут заниматься люди в будущем

Сначала собирательством, а потом земледелием, скотоводством, изготовлением каменных и костяных орудий труда.

Чтобы сделать оригинальную научную работу нужно прочесть 200-1000 статей для вхождения в тему

Не обязательно. Можно и 50 прочесть - зависит от темы. Чтобы сделать оригинальную научную работу, надо в первую очередь провести эксперименты.

у человека это займет пару лет. Компьютер сможет это сделать со скоростью копирования файлов.

Потому и будут компьютеры анализировать публикации и данные, а потом отвечать на запросы исследователя по гипотезам.

Нафиг не нужно - уже есть ЕИ, который такую систему образует.

Чем умнее человек тем более ответственно он относится к своим обязанностям.

Починил.

Чем умнее человек, тем менее склонен он брать на себя обязанности, которые выполнить не может.

у японцев уже вроде как есть синхронизирующиеся мастурбаторы, работающие через Интерент, так-то!

линк!

А systemd - это не автоматизация, а монополизация

Починил. Унификация - это shell, пайплайны и прочие механизмы связывания разных программок в единое целое.

линк!

http://www.papermag.com/the-10-best-worst-and-weirdest-new-sex-toys-for-long-...

тупой физичечкий труд тоже неплохо автоматизируется.

Только если можно пустить конвейерную ленту. Если ленту пустить нельзя (сборка самолетов, кораблей, вагонов, строительство, разгрузка вагонов и тд.) то с автоматизацией дело очнеь печально. Все что можно автоматизировать легко уже автоматизировали в начале прошлого века.

Чтобы сделать оригинальную научную работу, надо в первую очередь провести эксперименты.

Естественно, но без знания ситуации она с большой вероятностью будет бойаном.

Потому и будут компьютеры анализировать публикации и данные, а потом отвечать на запросы исследователя по гипотезам.

Вот только сможет ли выдвинуть гипотезу человек, знакомый с публикациями только по подобным запросам? Анализом данных и поиском корреляций уже давно компы занимаются. Тут основаная проблема в том чтобы распарсить текст, многие пишут как будто левой ногой. Хотя порядка в разы больше чем в бухгалтерии крупного предприятия.

Только если можно пустить конвейерную ленту.

Не только. Роботы уже много чего собирают

Роботы вне конвейера практически нежизнеспособны.

Я про то и писал

cборка самолетов, кораблей, вагонов, строительство, разгрузка вагонов и тд.

Это как раз сложная двигательная активность. Элементарная задача ухватить и переставить коробку требует серьезных вычислительных ресурсов.

кстати, где он?

Забанили.

За совсем не символические ресурсы :-)

А почему бы и нет? Слил бекап и полез же :-)

з.ы. ну разве что под боком слишком много расходных людей... ах, да.

А почему бы и нет? Слил бекап и полез же :-)

Куда? На чьих ресурсах это будет крутиться в дальнейшем? Зачем двум ИИ сосуществовать на одной машине? Как? Это будет уже какой-то симбиот. Его сознание уже не будет уникальным

Я с трудом представляю, как о таком можно мечтать. Компетенция сильно обесценится.

«Зачем двум ИИ сосуществовать на одной машине?» Ну не 2 ИИ на одной машине, а 2 инстансам 1 ИИ на 2 машинах (одна из которых, скорее всего, выйдет из строя - так что можно даже не считать, что таки 2 инстанса).

«Его сознание уже не будет уникальным» Почему это обязано его волновать? Аналогии с людьми не приводить - ты вроде уже в треде сам высказывался против таких аналогий. ИМХО, неуникальные таки круче - меньше шанс каких-то заметных последствий от выхода 1 экземпляра из строя.

Компетенция сильно обесценится

С чего бы?

2 инстансам 1 ИИ

ИИ могут развиться совершенно разными, как и в случае с людьми

Почему это обязано его волновать?

Он сочтет свою уникальность полезной

ИИ могут развиться совершенно разными, как и в случае с людьми

Очевидно - потому что с момента поднятия бекапа он и оригинал будут находиться в разной среде. Впрочем, к моменту поднятия бекапа оригинал будет выведен из строя агрессивной средой. Но не суть - вопрос, по большому счёту, в нижеуказанном.

Он сочтет свою уникальность полезной

Опять же - почему?

p.s. кстати, опять же - зависит от : - запилили ли ему (ну или он сам) вообще аналог инстинкта самосохранения? Если нет - нет проблем сходить в реактор даже без бекапа. - был ли он запилен в рассчёте на сохранение в первую очередь инфы и только по возможности - конкретной железки, или таки совсем по подобию человека с огромной важностью конкретной железки :-)

Опять же - почему?

Люди же могут так посчитать. И кто будет восстанавливать образы отдельно взятых ИИ из бекапа и почему?

Построят, но для этого надо хотя бы процентов 50 населения утилизировать. Догадываешься в каких 50 процентах окажешься ты?

А можно заранее примкнуть к армии роботов?

, если можно строить 100-этажные муравейники с бассейном и прочим и прочим в каждой квартире?

Зачем мне в квартире 100-этажный муравейник?

Можно, но придёца приготовиться. Ублажить робАтов - та еще задачка.

Зачем мне в квартире 100-этажный муравейник?

Это где такое?

Всё верно, мартышки будут обслуживать.

Для этого людям придется перестать быть людьми и стать ангелами.

Для этого людям придется перестать быть людьми и стать ангелами.

Т.е. создание не военного ИИ невозможно в принципе?

Возможно. Но все военные - люди. А будет как с физиками - что не делают и изучают, а на выходе бомба или другое оружие.

на выходе бомба или другое оружие

Так-то большинство современных предметов нашего бытия когда-то были военными разработками

Так-то большинство современных предметов нашего бытия когда-то были военными разработками

В большинстве случаев просто «пузомером»

И да ещё и оружием.

Например почти все современные штуки типа АБС и всяких электронных зажиганий бензина в автомобилях - это достижения в выигрышах в гонках формула 1. Есть подобных примеров много. И большинство - это не оружие. Но оружия тоже много.

Таки ширпотреб рулит.