ZFS on windows

Вендузятник тупит?

Скорее всего iscsi тебе все и тормозит.

Еще вопрос, возможен ли изврат вроде такого:
На одном наборе дисков собирается два пула:
- stripe
- raidz2
?
Быстрое начало дисков отдается под чередовалку, а медленный остаток под надежное хранение.

И массив можно только расширять (причем диском с размером не менее минимального в массиве), но невозможно скукоживать?

Первое - железно.
Второе - ну пользуют же в кровавом Ънтерпрайзе.

А какие еще варианты? Но чтоб галочками в веб-гуях из коробки.
Ну тут ладно, виртуальная сеть на 1гбит. А если реальная сеть на 10-40?

У тебя узкое место не raidz. На дохлом микросервере он больше 300мб/с при чтении даёт с тремя WD red.

Про ZIL: http://www.freenas.org/blog/zfs-zil-and-slog-demystified/

Вкратце: если у тебя большинство записей асинхронные (т. е. не база данных), то отдельно настраивать его не нужно.

Поддерживаю.
dk- вообще неправильно подошел к этому проекту.

такое на реальном железе тестируют.

Я в этом нисколько не сомневаюсь. Люди же пользуют и радуются.
Я пока так, теоретизирую на тему. Но вот чья-то оценка оверхеда по сравнению в рейдом в самом хосте - интересна.

PS
Вчера тестил выкачивание с микросервера (8го) по 10гбе с десятого рейда - 250-260мбайт\с в пиках, средняя чуть выше 200.

Перед тестами на реальном железе (даже есть на чем попробовать) надо хотя бы шары в галочки вебгуя на тренажере подолбить, не? Лор вопросами помучать. Всегда чего дельного посоветуют.

Ну вот 68мб/с и весь твой гигабит с учётом оверхеда и виртуализации как мне кажется.

Пусть так. А процессор за что?! И на чем? Или фряха в этой сборке вообще не умеет в виртуализацию аппаратную?

Ну посмотри как делает linustechtips,
у него под рендер видосов и стоит этот freenas, уже куча серверов.
и ZFS, всё работает.

Попробуй расшарить zfs через самбу например. Ради интереса.

Ну и да проверь чтобы во фряхе vmware tools были. (Или там уже есть подходящие модули искаропки?)

Грустно это все. Надо просто зарабатывать денег, чтоб можно было купить без войны с жабой несколько ссд по 2-4тб - и не париться и не красноглазить. Я всеж не айтишник ни разу.

Да я вообще хз :)

Самба меня еще послала учить уроки:
- Нельзя использовать DHCP для интерфейса LAN.
- DNS сервер пуст.
- NTP не включен.

Надо как-то выделить время на реальной железке (том же микросервере и 10гб сети) посмотреть. Галочки вот только поизучаю в вмвари.

В венде софтварный райд тоже был. Можешь его потыкать. Правда я не уверен что он райд5/6 умеет. Но для рендеринга и временных данных можно и страйп сделать.

5 он умеет, но не надо. 6 - не умеет. Ресинхронизации - по каждому чиху. Не. Нафиг.

Страйп уже юзаю давно. Но хочется еще и надежный страйп типа raidz2 (ну или r6 аппарпатный).

Так я тебя сейчас обрадую:

Интел анонсировала новые ссд DC, 4600 && 4500,
http://www.tomshardware.com/news/intel-ssd-p4550-p4600-dc,34301.html

850 evo на 2-4тб - заглаза. Но эти деньги пробухать - куда полезнее и разумнее :)

https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8yL0IvNjc0MDAzL29yaWdpbmFsL3oyMC5KUEc=
цена за 2тб в пределах возможностей smb

SMB, по РСБУ - это предприятие с оборотом более 120 млн руб в год ;)

Ресинхронизации - по каждому чиху.

Например? Не перегружать комп пробовал?

В том то и дело, что иногда по штатной перезарузке оно потом ресинкается. Даже сраное зеркало. Даже зеркало, на котором просто лежит архив и его никто не трогает.

Ну тогда купи нормалньый райд контроллер...

Dimez против %)

А так вот думаю, забрать или нет:
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/novyy_zapechatannyy_raid-k...

На самом деле меня пугает подход рейдов к вопросу «да срать, что побилось 100 файлов на ребилде, отдай остальные». Если я правильно понял из предыдущей темы (Объясните глупому, еще раз, про RAID) или рейд отдаст все целое, или не отдаст вообще ничего. А учитывая неслабую такую вероятность ошибки при ребилде...

По сути, это единственная для меня причина засматриваться на zfs.

А зачем красноглазить с самосбором, если на рынке есть промышленные NAS, где всё работает изкоробки, только провода втыкай в них?

raid != backup

https://qnap.ru/tvs-871

А внутри у ней неонка!

Познано соплями и кровью неоднократно. И он не для бакупа. Нужен быстрый и не рассыпающийся том. Очень быстрый и большой.

Ну тогда что тебя останавливает? Берешь диски, ставишь в страйп, работаешь на них с «временными» данными. Убивваются - пересобираешь с нуля массив. (Ну либо райд5/6 со spare, тогда быстрее сможешь продолжить работу, если восстановится).

О каких объемах идет речь?

От 6-8тб. С как можно большей линейной записью и иопсами (ну в пределах разумного, т.е. не ссд за сотни нефти).

Мне просто идея с zfs начинает нравиться. Красивая хрень. Правда ультракрасноглазие жуткое.

Правда ультракрасноглазие жуткое

омг, где там красноглазие?

Ты сильно понимаешь в нюансах фотосъемки интерьеров при смешанном свете? Такой, за которую крутые бабки платят.

как это относится к моему вопросу?

Это я к тому, что я вообще ни разу не айтишник. Нельзя же во всем разбираться.

в IT есть красноглазые и не_красноглазые вещи, не зависимо от того, насколько хорошо ты в них разбираешься.
и когда редкие не_красноглазые вещи «обзывают», на планете грустит один system-root

Кстати, про бэкапы :)
На днях тут опять была порция соплей и крови (ssd умер).

Потом сделал открытие века:
В десяточку (нет, не фряху) завезли из коробки годную бэкапилку.
Она умеет:
- по расписанию (хоть раз в час);
- на удаленный сервер\диск\флешку;
- можно выбрать что бэкапить, какие исключения;
- как долго хранить (вечно, месяц, до заполнения и т.п.);
- нормальный откат версий в духе «а отдай мне состояние файлов на рабочем столе на 17:30 позавчера» (если такая глубина\частота есть, конечно).
Прям удобно и прозрачно сделано. Могут же черти! Когда хотят.

Я не спорю :)
Но даже подход «заплатить кому денег, чтоб все настроил» - он не всегда работает. А еще ... ну вот толку то, что-то кто-то мне все настроит, а я потом даже мониторить\обслуживать толком не смогу. А кого-то регулярно пускать в сеть - тоже не хочется.

Наверное, попробую поиграть со страйпом на зфс на имеющемся железе (даже 10гбе есть). Посмотрю, что получится. Тупо любопытно стало.

Ты не поверишь, еще со времен семерочки (:

Остается сказать спасибо самсунгу, что убил мой ссд которому еще куча лет гарантии, и утащил немного файлов. А то так и не узнал бы!

Советую еще откопать robocopy. Полезно узнать чем люди пользуются много лет.

посмотри недавние раскрытия серверов (и их потенциалов) от iwalker2000, там они конечно сбивчиво рассказывают _за_ новые энтерпрайз диски.

Если не ошибаюсь 10ТБ на гелии стоит до 500$, вообщем 3 штуки механики перекрывают 1шт нового 2ТБ штеуда по цене

. Надо просто зарабатывать денег, чтоб можно было купить без войны с жабой несколько ссд по 2-4тб - и не париться и не красноглазить

Серебряной пули не существует. Вот ты расспрашивал про смерть рейда 6 от невозможности пересобраться. Но вероятность этого гораздо меньше, чем внезапная и полная смерть SSD - не видится и всё.

нормальный откат версий

Если это сделано на shadow volume copy, могут быть сурпрызы. Не на десяточке, но бывает регулярно, особенно при недостатке места на разделе, копии есть-есть-есть, а потом внезапно нету )

С как можно большей линейной записью и иопсами

Тогда зеркало )

не ссд за сотни нефти

А что насчёт L2ARC?

Кстати, будешь тестить на своих файлах(я так понимаю, они немаленькие и доступ обычно последовательный), увеличивай размер block size до 1МБ. Была история успеха с видеохостингом с ZFS, на хабре, кажется, где это заметно помогло.

Не:) Если я верно понял, там на тупо копиях файлов. Потому места жрет прилично.

узкое место не raidz. На дохлом микросервере он больше 300мб/с при чтении даёт с тремя WD red.

У меня на дестопе raidz с тремя WD red. Мне кажется, ты цифры завысил раз в 10.

Наверное тебе всё-таки проще купить таки 2Тб SSD и отдельно 4Тб диск (или уже имеющиеся) для бэкапов. По деньгам всё-равно на уровне raid с кучей дисков, зато никакой возни ни с чем и реально быстро.

Optane :)