Web это не зло, это добро

Приходите когда вуеб станет действительно открытым в плане выбора инструментов, а не выбором из трех кастрированных копротехнологий и корявых надстроек над ними.

Организация песочниц функция ОС , а не браузера.

Ничего не имею против веб-технологий, если они во вкладке браузера. Очень бесит, когда на их основе делают десктопные приложения.

Ничего не имею против веб-технологий, если они во вкладке браузера. Очень бесит, когда на их основе делают десктопные приложения.

Неистово лорчую.

Комбайны маст дай.

Это разумно и правильно. Qt-фанбои не поймут.

Поэтому, я считаю, надо всячески поддерживать развитие Web-технологий.

Местные GTK и Qt-фанбои свои пятьтыщдаллароввмесяц потеряют, если на наборе костылей и палок не будут делать десктоп.

Стопочку за твоё здоровье.

Сейчас как раз пилю одну такую штучку на JS и Электроне, после жаб, андроедов с культями испытываю невероятный кайф.

Браузер — штука пуленепробиваемая, дальше своих кук он не нагадит

Хо. Хо. Хо.

Legioner ★★★★★  javaёб; все-в-веб-дебил;

Ну я не удивлён.

Ящитаю (c) что веб в текущем его виде должен сдохнуть. А ещё должны сдохнуть все эти модные жабоскрип фреймворки, их разработчики и прочие персонажи пытающиеся из браузера сделать ОС. А ещё нужно закопать гугол.

Разработчики и пользователи разучились экономить - если раньше десктопному приложению для побазарить коллективно (вместе и браузером или игрушками) хватало весьма скромного канала в 256 кбит/с (и даже меньше) то сейчас этим сволочам подавай десяток мегабит. Сами приложения тоже разжирели, при том что нового функционала так и не обрели, а в плане юзабилити и общего качества как бы даже не ухудшились - при большем потреблении ресурсов.

Пойди сделай вдоль, очень тебя прошу.

Многие недолюбливают Web-приложения.
я считаю, надо всячески поддерживать развитие Web-технологий.

ёпт. ну прям стратегия развития информационного общества
оч сильно сказал. за душу прям взяло, слезы покатились. молодец, есть ещё настоящие специалисты.

До сих пор на 64К модеме сидишь?

Тем не менее, VS Code то очень окей. А вот webstorm, который не намного больше умеет, в сравнении жирный и тормозной. Реальность она такая, шаблоны трещат иногда.

Использовать браузер вместо виртуалки - тупо. Браузер должен отображать странички. Всё остальное ему не под силу.

Разработчики и пользователи разучились экономить - если раньше десктопному приложению для побазарить коллективно (вместе и браузером или игрушками) хватало весьма скромного канала в 256 кбит/с (и даже меньше) то сейчас этим сволочам подавай десяток мегабит.

О боже, как же это я пользуюсь видеосвязью через веб скайп сидя в деревне на 3g канале в 2 мегабита.

Использовать браузер вместо виртуалки - тупо. Браузер должен отображать странички. Всё остальное ему не под силу.

Пока все это утверждали через браузер стало возможным кроссплатформенно пользоваться имейл клиентом, бронировать гостиницы, настраивать кластеры и делать видеозвонки.

У вебсторма-то хоть какое-то оправдание есть такому потреблению ресурсов. Но когда типа редактор потребляет 600-700 метров — это немножко не то. По уровню копрофилии оно переплюнуло Jedit.

делать видеозвонки

В вебшкайпе в линуксе/фоксе нельзя.

100 по оптике.

Проверил, только на хромиуме в линуксе можно, да. Но уже неплохо, для половины месенджеров вообще под линукс клиентов нет.

Не знал, что пони любят навоз.

Я ничего не имеют против обычный сайтов. Это наоборот прекрасно. Я против webapps.

Но когда типа редактор потребляет 600-700 метров — это немножко не то. По уровню копрофилии оно переплюнуло Jedit.

Это какой? VSCode столько не жрет, да и по функционалу он от webstorm уже не особо отличается. Тем не менее, быстрее и легче во всех отношениях. Один запуск чего стоит.

Где разница между гугл мылом, админкой aws, веб скайпом и webapps?

webapps тормозят.

http://imgur.com/aFHVJIL

Открыт только текст Release Notes.

http://imgur.com/a/cz8cM

Открыл только один html-документ строк на 20. Думаю, все вопросы после этого отпадают. А ведь не веб-технологии, десктопное приложение во все поля.

Ок, ява ест память, ява-гуй жрет ее адски, это всем известно, ничего нового. Я сейчас посчитал память всех процессов vscode с моего скрина и получилось ровно 900 метров лол. Это немного обескураживающе, что *текстовый редактор* жрет памяти больше, чем общепризнанное монстроide, не?

я не пойму, когда же уже наконец вся эта братия, так не любящая Qt и Gtk возьмёт с собой пострадавших от C++ и C и запилит уже Божественный Десктоп на вебе, расте, жаве и цацкеле без багов, и чтоб сишники и с++ники им завидовали.

почему вместо этого эта гадкая кучка говноедов продолжает пользоваться Gtk и Qt для гуя?

это монстроide еще нихрена даже не запустило. Жабоскриптик какой, ноду. Тем более, как я уже сказал - webstorm ничего особого в сравнении с VSCode и не умеет, я то пользуюсь и тем и тем.

P.S.: На том же файле VSCode жрет порядка 600 мб, а запускается мгновенно. В отличии от жабоподелия.

> pkg info -d openjdk8-8.131.11
openjdk8-8.131.11:
	libXtst-1.2.3
	libXrender-0.9.10
	libXi-1.7.9,1
	libXext-1.3.3_1,1
	libX11-1.6.5,1
	libXt-1.1.5,1
	fontconfig-2.12.1,1
	dejavu-2.37
	freetype2-2.7.1
	javavmwrapper-2.5_2
	java-zoneinfo-2017.b
	giflib-5.1.4
	alsa-lib-1.1.2

Где ты здесь увидел упоминание Gtk и Qt?

Уже запилили: chrome os. Для потребления контента - самое оно.

Уже запилили: chrome os.

Запилить то ее запилили, а устанавливать в нее неподписаные приложения не из гуглмагазина низя. Да и сколько раз я ее пытался ставить там без входа в гуглакуант в систему то не войти.
Здорово бы было еслиб сделали какой нибудь vivaldi os на этих же принципах, но без анальной огороженности.

но без анальной огороженности
web

/0

Я говорю не про веб а про Хромую ОС и Хромой браузер который у нее в качестве окружения.

И Riot?

Браузер — штука пуленепробиваемая, дальше своих кук он не нагадит

а также LocalStorage и IndexedDB.

Многие недолюбливают Web-приложения

да это просто утята, не обращай внимание

Поэтому, я считаю,

Ну и считай. Только про себя.

Говнодел.

Браузер — штука пуленепробиваемая, дальше своих кук он не нагадит

Доооо, а как же кросс-платформенный «вирус», который подсовывает ссылки в браузере

Web реализован так, что это жирнотраффик и тормоза. Когда Web перейдёт на бинарники и будут сайты писать на C++, вот тогда станет добром.

Когда Web перейдёт на бинарники и будут сайты писать на C++, вот тогда станет добром.

Так уже есть давно в андроиде приложения на ютуб, на вконтакт, на саундклауд, на твиттер. Пользуйся на здоровье кто тебе не дает?

icedtea

Ты был лучше до того как превратился в хейтера.

Html создавался как визуально понятный и простой в ручном редактировании. Допустим, но что мешало не изобретать велосипед и взять знакомый и понятный Pascal или тот же C++, пропустить через компилятор и на той стороне выполнить его после передачи?
Правильно ничего, хомячкам нужно было грамотно нас*ать в уши и всё. Теперь компы быстрее устаревают из-за жирности браузеров и сайтов. Возразишь?