пусть просто держат свой реп. с подписью, с пакетами вместо 'curl | sudo bash', с чейнджлогом и мылом куда писать в случае косяков.
Ещё раз, ты понимаешь, что репозитариев будет много из-за зоопарка дистрибутивов? Большинству проще выложить тарболл со статически слинкованным бинарником под x86_64.
Ещё раз, ты понимаешь, что репозитариев будет много из-за зоопарка дистрибутивов? Большинству проще выложить тарболл со статически слинкованным бинарником под x86_64.
в смысле много? ты что, билд собрался руками пускать в каждом? основных дистров штук 7, да и то они все rpm/deb-based, даже спек особо менять не надо
основных дистров штук 7, да и то они все rpm/deb-based, даже спек особо менять не надо
Нет. Между CentOS 6 и CentOS 7 разница довольно жирная в плане rpm-макросов и прочей лажи. То же между CentOS и Fedora. Насчёт Ubuntu и Debian не в курсе, но думаю всё тоже не так просто.
вот я и пытаюсь своей вонью это разъяснить. вдруг тут расторазрабы есть. ну и плюс - я все-таки доделаю автогенератор спеков пакетов. на баше это чую будет полный хаос (слишком много полей, да и вендоеды его не запустят), чую самым простым вариантом будет пузон+tk. выглядит он конечно жестко, но зато есть по дефолту в любой сборке пузона
это не способ. это адовый костыль. «commonly used install.sh» блин, они б еще «configure && make && make install» сказали, тоже ведь «commonly used».
должно быть проще и адекватнее имхо - запускаешь софтину, в ней полторы дюжины edit-полей, забиваешь свое имя, название, описание, раздел, лицуху, и она выдает тебе директорию со spec/dsc. дальше либо закидываешь их на билд-сервис, либо сам собираешь штатными средствами.