Зачем люди ищут экономный дистрибутив и ВМ?

Эти же клоуны утверждают, что Xfce и LXDE потребляют в разы меньше оперативки, чем Plasma))

Задаюсь этим вопросом лет пять.

Зачем люди экономят копейки и мегабайты на дистрибутивах/ДЕ

и запускают браузер, который выжирает гигабайты

Сам спросил, сам ответил.

Зачем люди экономят копейки и мегабайты на дистрибутивах/ДЕ, и запускают браузер, который выжирает гигабайты?

Потому и экономят, чтобы запускать браузер. А вообще не такие-уж копейки и мегабайты судя по первой ссылке в гуголе: "https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=289&t=125251"

Если ОЗУ всего 2-4 гига, то лишние 300 метров (судя по ссылке выше) вполне себе играют значение.

Жор памяти Плазмой уже починили давно.

https://www.reddit.com/r/linux/comments/5l39tz/linux_distros_ram_consumption_...

Самые жирные - Гном и Юнити на Убунте и Федоре.

Не знаю насчёт жора RAM, но работают они точно стабильнее.

Ты случаем не знаешь, почему plasma на nouveau(x11) постоянно глючит и артефачит?

Ещё один унылый петросян.

и запускают браузер, который выжирает гигабайты?

Не запускают же, обмазываются всякими NoScript, недобраузерами и т. п., лишь бы выжить в современном мире на полугигабайте оперативки.

Хз. У меня система с nouveau вообще зависала намертво в рандомные периоды времени.

Ну и это тоже, кстати.

По-моему, этого достаточно, чтобы выкинуть nouveau на мороз))

Я ж не лох, чтобы бинарное овно юзать. Скорее карту сменю на amd/radeon.

Да мне похер, это ваши проблемы.

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/plasmashell_shit_crash.jpg

Ага. Но это, plasma не падает и стабильна.

Ох вау, диалог ошибки! Диалог! Ошибки!

Которого нет в XFCE и LXDE! НЕТ В XFCE И LXDE!

segmentation fault

:)

Как и многого другого.

Разное железо nouveau поддерживает по-разному. Последние годы GF119 [GeForce GT 520] поддерживается вполне стабильно, и этого более чем достаточно чтобы оставить nouveau.

А что по gf108?

Чтобы лишние мегабайты не изнашивались.

Д.Б. (С)

Эти же клоуны утверждают, что Xfce и LXDE потребляют в разы меньше оперативки, чем Plasma))

нуу...будет разницы в 200 мегабайт, когда вкладка новостного говносайта рунета сожрёт 500.

Мало денег зарабатывают.

Текущий статус поддерживаемого железа смотреть можно здесь: https://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix/ . GF108 относится к семейству NVC0 (это смотреть можно здесь - https://nouveau.freedesktop.org/wiki/CodeNames/). И судя по этой таблице нормально поддерживаются не только NVC0, но и NVE0 и NVF0. Т.е. вплоть до таких видеокарт как GeForce GTX 780. А вот с семейством NV110 (GeForce GTX (745, 750, 750 Ti, 840M, 845M, 850M, 860M, 950M, 960M), Quadro K620, K1200, K2200; GRID M30, M40, GeForce 830M, 840M, 930M, 940M, GeForce GTX Titan X, GeForce GTX (970, 980), GeForce GTX (950, 960), Tegra X1) пока ещё проблемы.

Спасибо!

На самом деле люди могут не юзать тормозные DE просто потому, что им это ненужно, и им удобнее юзать более лёгкие среды.

Ну множество причин. Бедность, нахождение на иждивении, мания экономии озу. Линукс - система для гиков. А гики - они вообще странные люди, которых зачастую очень сложно понять. Вон меня за замечание, что в современном компьютере 700 мб - это всего лишь 5% от общего объема озу, и экономия на этих 5% не имеет никакого смысла, обозвали виндузятником и рабом корпораций.

в современном компьютере 700 мб - это всего лишь 5% от общего объема озу

Современное железо бывает разным. В т.ч. 700 Мб могут составлять и 34% от общего объёма RAM.

На домашнем компьютере 2 гб озу? Это не современный компьютер и на нем использовать легковесный софт вполне целесообразно. Другой вопрос зачем такой компьютер в принципе нужен.

Они может и потребляют меньше, только в сравнении с тем, что жрут рабочие приложения — это копейки, о которых смешно говорить.

На домашнем компьютере 2 гб озу

В этом и прелесть ГНУ/Линукса и вообще СПО/OpenSource. Каждый может собрать то, что ему нужно. Виндовс 10, например, на 2-х гигах постоянно диск мучает и работать нереально, а на нормальных ОС все будет работать отлично. Вас же никто не заставляет юзать Awesome wm, вместо Гнума. Так в чем проблемы?

Люди и в качестве домашнего компьютера используют ноутбуки. А современные ноутбуки продаются в т.ч. и с 2 Гб RAM. Оно же есть в различных вариациях в форм-факторе Intel Compute Stick, т.е. HDMI-«флэшки», внутри которой полноценный микрокомпьютер на современном Atom'е и 2 Гб RAM.

Только маломощное железо и использовать нужно соответственно - для офисных задач или кино с музыкой. От людей, которые покупают бюджетные решения, запускают на них тяжеленные задачи, и потом просираются в интернетах на тему «куда IT катится?!» - я лично прихожу в недоумение.

WM для удобства.

С этим никто и не спорит.

Потому, что быстро, предсказуемо, надёжно. И браузер «порезан» по максимуму, и обвешиваемся «лапками»^WuBlock всякими. Иногда, когда отвращение перевешивает, начинаем скручивать dwb или что-то на webkit.

Я готов поспорить! Задачи не поменялись! И не надо мне тут «ля-ля»! Как текстик в ворде набирали, так и набирают, как почту проверяли, так и проверяют, как сидели в аське(скайпе, чё там?), так и сидят, ОБЩАЮТСЯ!

Маломощное... Да кривая требований скоро вертикально смотреть будет! Я вот думал, что ssd - это круто! Я думал, что если вертеться уже нечему (CD, а потом и DVDZ, теперь вот HDD, надеюсь, заберут и вентилятор с проца), то батареи хватит на год. Я думал, что набирать текст можно будет томами «война и мир». И так далее. Но все мы видим результат. Как говаривал один из математиков - третьесортные программисты. Изучают сабж уже все: дворники, тупые вомбаты и его школьные друзья двоечники. А спецы с дерева не падают.

чтобы быстро работало на слабом железе?

Хм, затем что жирное окружение + жирный браузер сжирает даже 16 гигов оперативы, а на ноуте больше держать значит класть на автономность?:)

Ну или более прозаическая причина: скорость работы metacity, банальное таскание окон и переключение десктопов в несколько раз выше mutter даже на core i7. Я уж не говорю про сравнение с fvwm например.

Ну и дело не всегда в экономии, ещё часто в удобстве, простая система проще в обслуживании и понятнее в работе.

PS: тот же gnome-shell со временем течёт так, что не важно сколько у тебя оперативки он просто начинает тормозить и надо gnome-shell --replace делать.

Почему бы не взять нормальное железо?

Какие 16, от 8 можно спокойно жить и не париться

Как раз наоборот - тормозов меньше становится

потому что нормальное железо стоит не копейки

По-разному плохо? Одно просто плохо, другое очень плохо, а третье - ужасно?

Нет. Одно отлично, другое хорошо, а третье плохо.

Иногда самому хочется убежать на что-то лёгкое. Тормозит оно всё, причем на разном железе.