Slackware + systemd и GNOME 3

Внезапно! Слака никогда не была SysV

$ ls -1 /var/log/packages/sysvinit-*
/var/log/packages/sysvinit-2.88dsf-x86_64-4
/var/log/packages/sysvinit-functions-8.53-x86_64-2
/var/log/packages/sysvinit-scripts-2.0-noarch-33

И это из коробки: http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-14.2/source/a/sysvinit/

В версии 2.0.0 sysvinit тоже был: http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-2.0.0/source/a/sysvinit/

Ну, лет 15 назад, да, наверное. Как и Арч, и вот это всё.

BSD тип скриптов предусматривает только один скрипт — общий для всех уровней выполнения; внутри этого скрипта запускаются все необходимые для конкретного уровня сервисы.

В современной реализации Slackware Linux стартовые скрипты для каждого уровня выполнения размещаются в отдельных файлах. Например, уровню выполнения 4 соответствует стартовый скрипт rc.4, а уровню выполнения 0 — rc.0. Кроме того, появилось большое количество скриптов, предназначенных для запуска конкретных сервисов. Например, для запуска почтового сервера Sendmail используется стартовый скрипт rc.sendmail, DNS сервера BIND — rc.bind и т. д.

Внезапно! Слака никогда не была SysV

Правильно, слака для людей, а sysVinit — жуткая ынтырпрайзная хрень. Но почему она лучше сустемд? Она не лучше, она не хуже, и «старый друг лучше новых двух».

Но по скрипту на уровень, а сус5 предлагает использовать россыпь.

для запуска конкретных сервисов

Скрипт уровня вызывает скрипт сервиса? Наглядно и просто. Но все это имеет ограниченное применение, требует ручной правки/контроля и т.д. Именно по этому есть более сложная сус5инит, но позволяющая часть работы переложить на мейнтейнера, а не на конечного администратора.

Внезапно! SysV — это /sbin/init, евпочя.

Блин, женская логика, вы даже ось себе по субъективным признакам выбираете, дуры.

Ок, но согласись, не та адская лапша, что в RH/SuSE

https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=init&apropos=0&sektion=8&am...
- /sbin/init, но не SysV

Ну да, /sbin/init — это инит, а SysV — это стиль написания скриптов aka башизмов.

Я выбираю то что просто удобно. Мне не удобно ковырять слаки, я и не использую их. Субъективизм.

старый друг лучше новых двух

Вот по такому критерию выбирать дистр — бабья логика.

Охренеть. А почему ты еще не юзаешь дистр полностью на контейнерах, или на флатпаке? Это же стильно, модно, молодежно.

Потому, что аналог бабьей логике — мужицкая, а не детская. Пора бы тебе это понять.

Эм, а какая у мужчин логика? Я вот знаю инструмент не плохо, умею его применять, мне на моих задачах его хватает с головой, проблем нету. А новый инструмент мне проблемы создаёт, просто пользоваться им не получается — можно сказать «не осилил», но мне как то осиливать не зачем, преимуществ я не получаю. И вот моя логика — новый инструмент мне не уперся. Это про сустемдик.

А вот вяленый меня не тревожит — графику я просто использую, как самая обыкновенная домохозяйка. Если мне вяленый будет создавать проблемы — я и от него постараюсь избавиться.

Логика у тебя, на словах, прекрасна, но пишешь ты полный бред. Причем тут сусетмдэ и вяленый? Мы о слаке не как о наборе прог вроде рассуждали, поехавшая. Что ж, опять хочешь сраться по этому поводу(видимо, ни в чем более ты не шаришь), давай.

Sysv — Она не лучше, она не хуже systemd

Но скоро вымрет. И ты это знаешь. Пруф — твой многочисленный батхёрт по поводу того, что софта без сусетмдэ скоро не будет.

Если мне вяленый будет создавать проблемы — я и от него постараюсь избавиться.

И перейти на глючный говноиксорг. Бабья логика же, менять шило на мыло.