у агрессивных стран, как правило,большой бизнес сращивается с государством, так что ответ здесь непростой.

Какой-то слишком унылый вброс, переделывай.

у агрессивных стран, как правило,большой бизнес сращивается с государством

плюсую и добавлю - сращивается он вне зависимости от своего желания, просто вариант «не хочу» принесет чуть больше веселья.

а вообще легче просто съехать из штатов

Со временем иметь чисто деловые отношения с такой кампанией желающих будет всё меньше. И она превратится в бюджетную организацию по разрушению других стран с элементами бизнеса.

Могут и борются, хотя правильнее сказать боролись, раньше. Когда международный бизнес зарождался(18-19 век) он срастился с правительствами тех стран, в которых он зарождался. Причём здесь всё не так просто, потому что многие учредители таких бизнес шаражек были либо оффициальными членами правильств, либо их родственниками, друзьями или просто из знатного рода. Так что срастилились ли или так было изначально, это ещё вопрос.

А сейчас такого просто не бывает. Элиты настолько взаимосвязаны, в том числе родственными узами, в том числе элиты казалось бы разных совершенно стран, что никакого «в разрушении других стран» просто не происходит. А то что происходит, это строго в интересах корпораций, причём частенько даже тех, которые находятся внутри разрушаемой страны. Скажем если внутри разрушаемой страны находится парочка патриотов, которые не хотят чтобы страна была на 100% колонией, то такая страна разрушается как можно быстрее и те в ней, кто хотят чтобы она была колонией получают максимальные дивиденты от ситуации.

Шутите что ли, компании напрямую получающие прибыль от разрушение стран и дестабилизации целых регионов вроде Боинга, Аэрбаса, БП, Ексона и прочих - являются эталоном бизнес репутации, имеют максимальные рейтинги и вообще им руку жмут все, всегда и даже лижут задницы.

И каким это образом Аirbus разрушает другие страны? Может с помощью chemtrails?.

Международные компании не должны работать в таких государствах. Обычно, кстати, такие компании там и не появляются (Россия, Украина как пример).

Обычно поглощая местные производства, точнее сказать только то, что им нужно, остальное разваливается в хлам. Каждый делает своё дело, непосредственно развалом обычно занимаются дипломаты, внутренние элиты, иногда военные, если уж очень припрёт. Но выгоду получают именно упомянутые компании, правда список значительно шире, там есть например шаражки вроде Юнилевера, Нестле и прочих.

Обычно поглощая местные производства, точнее сказать только то, что им нужно, остальное разваливается в хлам

Так туда им и дорога, если из можно так просто «развалить». Вообще, это, конечно, простой рыночный процесс. Просто выглядит страшно для тех, кто не привык в рынок.

Нет, обычный рынок это когда вы торгуете на одном рынке. А когда кто-то из торгующих приезжает с военными и ставит раком всех остальных торгующих, начиная диктовать им свои правила - это не рынок, а современный капитализм. Он не особо страшен, он большинство людей устраивает. Но он также ведёт к нищите большинства населения мира, сильным перекосам и разного рода проблемам.

Ерунда какая-то)

А когда кто-то из торгующих приезжает с военными и ставит раком всех остальных торгующих

Истории узбека в студию.

Какой стратегии?

© :)

Плйа. Международная компания - такая же коммерческая компания как все остальные. Царьки и холопы идут в анальное отверстие. Без явного профита действие или бездействие недопустимо. Владельцы гугелей - верховные жрецы орденов, ну или идиоты

Россия за 25 лет проявила агрессию всего два раза по отношению к другим странам. А сколько раз США?

Украина

Это агрессор? Лол. Гражданская война — это не агрессия. Лучше б КНДР вспомнил.

«Арабская весна» — свеженько и еще горит. И так горит, что еще не один десяток лет гореть будет. Пиндосы умеют зажигать!

У гугеля нет фбр. У фбр нет гугеля. Как они там решают — нам не расскажут, только красивая ширма.

Проще свалить из России пока царя на вилы не посадят.

Почитай про историю Ост Индской компании.

Даже наброшу. И какие такие местные производства были конкуренты Boeing? Или Airbus?

Так, минуточку. Мы сейчас говорим о бизнесах, в частности Airbus и Boeing, или о СШП?

Опять кто-то кому-то в штаны срёт через агентов влияния?

Россия

Яндрекс, Лаборатория Касперского и JetBrains смотрят на тебя с недоумением.

Хотя с JetBrains я и не совсем прав, они всё-таки были основаны в Праге. Но целиком и полностью отечественными ребятами, так что, можно сказать, что появились они в РФ.

Как уже сказали выше, при капитализме крупный бизнес сращивается с государством. Идеалисты от малого бизнеса часто пытаются держаться от этого подальше, но им достаются крохи с барского стола. У них два выхода - играть по правилам или продолжать плавать у дна.

P.S. А при социализме вообще бизнес и государство едины by design.

Вопрос сформулирован плохо.

попытки избегать ограничений со стороны государства

Государство ограничивает или избегает?

могут ли быть ... давление и попытки

Что значит «могут ли?» в отношении объёктивно существующей реальности?

Объективная реальность дана в ощущениях не только лишь всем.

Не будь наивным. История Ост-Индской Компании - да кто с ней боролся?

Не всё так просто, местные частично боролись. А вот история в основном написана наследниками Ост-Индийской Компании, так что естественно что в ней никто не боролся и все были счастливы. Другое дело, что одна из главных причин почему капитализм победил - это то, что многие людие(неизвестно как так, но так уж сейчас есть) поверили, что сиюминутная выгода или сиюминутное удобство это хорошо. Получилось так, что множество местных по доброй воле встали на сторону капиталистов и убивали, пытали, словом хорошо зарабатывали на своих же. Но так было не у всех народов, народы, которые не были подвержены этому подлежали полному уничтожению, подсаживанию на наркотики, водку или другие вещества, если это удавалось.

Еще скажи, что отказался бы послужить Ост-Индской компании.

Хм, а смысл? Прибыль это палка на двух концах, в одном месте прибыль, а в другом убыль. Это то чего всегда забывают, порой намеренно, те кто ищет прибыли. У неё есть цена. Пока вы что-то получаете, кто умирает из-за этого. Мне лично не нужно имущество, которое имеет такую цену. Но да, почти все кого знаю не отказались бы, среди них есть и довольно хорошие люди. Просто недальновидность. Это как у нас в стране. Все с визгом от радости распродали всю промышленность, пошли работать в сервис и торговлю, а потом удивляются, что доходы, если сравнивать с СССР упали раз так 5-10 у всех, кроме разве что 5% населения(сам в них вхожу:)). А нечего удивляться, доходу неоткуда взяться без производства, пусть даже самого плохого производства. Лучше покупать своё дерьмо, чем зарубежное, по крайней мере это выгодно с точки зрения дохода граждан.

Совести.

Прибыль это палка на двух концах, в одном месте прибыль, а в другом убыль

Это только у тех, кто не осилил теорию игр с ненулевой суммой. Пока солнце светит, и трава растёт(*) — вся наша жизнь = игра(*) именно такого типа. Т.ч. обычно прибыль находится на обоих концах палки.

(*) (с) не мой.

Лучше покупать своё дерьмо, чем зарубежное

Тоже ошибочно. Лучше сосредоточиться на производстве того, что «свои» делают лучше всего, и обменять максимизированный таким образом результат на то, что делают сосредоточенные по такому же принципу «чужие». Простая(:да, для вырожденных случаев:) арифметика показывает, что это выгодно всем.

А смысл, если вы можете обменять ближе и чем меньше посредником, тем эффективнее обмен. Смысл что-то менять, если для «максимизированного результата» как правило нужно прилагать куда больше усилий по организации производства, там не всё так просто с точки зрения конечной цены, почти всегда множество людей вокруг этого самого «максимизированного производства» оказываются на грани бедности. Но самое главное, когда вы что-то заказываете из вне, кто-то рядом с вами оказывается без работы и как следствие без денег, чтобы купить то, что производите вы. Это обычный дисбаланс в нынешней экономике, отсюда вся эта ботва с пособиями и даже пенсиями. Такого просто не было раньше, потому что локальная экономика максимально сбалансированна - всё что производится - тут же потребляется.

Россия за 25 лет проявила агрессию всего два раза по отношению к другим странам

Врёшь.

Гражданская война

Врёшь.

А сколько раз США?

А у них негров линчуют.

Нефть, чё там еще. Без нефти нахрен твои самолетики ни кому не уперлись.

А смысл

Допустим, Ваня Сибиряк выкачивает бочку нефти за 1 человекодень и водки за 2. А Вася Гуцул бочку нефти за 4 и водки за 3. Казалось бы, вторые первым нафиг не нужны, товар у них дорогой. Но арифметика говорит, что если Ваня выкачает за 2 дня 2 бочки нефти и обменяет вторую на Васину водку(кторый тоже не станет заниматься нефтью, т.к. это ему труднее), каждый из них получит нефть, водку, и лишний выходной для утилизации последнего. На самом деле, для обеспечения возросшего кол-ва Ваниных выходных понадобится 2-3 Васи, с одинаково выгодным всем цифрами.

отсюда вся эта ботва с пособиями и даже пенсиями

Т.ч. «эта вся ботва» скорее наоборот, от нежелания «играть» со взаимовыгодными результатами.

Мои самолетики? Это я тут начал приплетать гражданское самолетостроение? Ну и что - нефть? Ну да, нефть. И что? Какая связь-то? Основные страны-нефтедобытчики - это Саудовская Аравия, Россия и США, если что.

Чё? Кто-нибудь смог это перевести на русский?

Но целиком и полностью отечественными ребятами, так что, можно сказать, что появились они в РФ.

Тогда гугель тоже российский, Сергей Михалыч не даст соврать

Брин в немного более раннем возрасте был вывезен из СССР, не?