LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Я вам трансмутации принёс

 


1

5

Ну про кальций и куриц уже 200 лет как известно (как, вы не знали, что куры не потребляют столько кальция, сколько из них выходит??), но вот на этой пресс-конференции ребята подошли уже системно и очень серьёзно. https://www.youtube.com/watch?v=YG8XJVPmMrU

Чо, реально про кур не знал? Да, реально 200 лет уже как вопрос исследован.

http://www.findpatent.ru/patent/256/2563511.html

около темы

Если покапаться в том, как проводились те эксперименты по «термоядерному синтезу гелия», то вознкает большой вопрос: «а был ли мальчик?» Кроме того, никаких других реакций термоядреного синтеза провести так и не удалось, хотя мы имеем более 100 элементов периодической таблицы, которые откуда-то все появились. При этом даже современная ядерная теория более-менее объясняет синтез эдементов в недрах звёзд до железа, а вот дальше возникают проблемы. И дело даже не в том, что реакция синтеза более тяжёлых элементов идёт с поглащением энрегии, в то время как до железа энрегия какбы должна выделяться. Дело в том, что более тяжёлые элементы в спектральном излучении звёзд практчиески не фиксируются в том количестве, в котором должны бы. В связи с чем непонятно, откуда они тогда берётся в таком количестве, которое неоходимо для формирования планет?

Гипотеза о питании звёзд термоядом разрушается тем, что до сих пор никто не сформулировал условия, при которых термоядерная реакция стабилизируется. Это никому неизвестно. А то, что известно, говорит нам, что возникнув, термоядерная реакция идёт неконтролируемо, до прекращения условий её возникновения, например, до полного выгорания «топлива».

★★★★★

Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от targitaj

Так NASA это заговорщики? Тебе найти страничку про Солнце в какой-нибудь старой советской энциклопедии? СССР с западом не дружил особо, заговоры вместе плести им очень тяжело было. Или ты из тех, кто верит в «твердь небесную» (C)? Тогда не буду подрывать твою веру, а то скрепы могут порваться.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

И? Дальше что?
Ты предлагаешь целиком их биографии читать и гадать - что же ты имел ввиду?

dk-
()
Ответ на: комментарий от peregrine

ни одной формулы по ссылке нет

targitaj ★★★★★
() автор топика

куры не потребляют столько кальция, сколько из них выходит

конечно, потому что часть кальция вымывается из кости. Как только костей не достаточно для поддержания скелета, курица разваливается на составные, которые попадают на прилавок.

Dred ★★★★★
()

А вот вам еще одно ВНЕЗАПНО. Изменение вещества при атомном распаде, внезапно, является трансмутацией. Одно вещество становится другим, внезапно. Но это тоже секрет.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

Про сам термин нет. Загуглил, понял о чем речь. Примерно о том же я писал применительно к глюкозе в человеческом организме и кальции в курином.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от targitaj

И давно теория стала знанием?

Теория, предсказания которой непротиворечивым образом встраиваются в имеющуюся картину мира по сути и есть знание. Ты бы хоть 3 предложения прочитал по той ссылке

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

прокомментируй цитату

Гипотеза о питании звёзд термоядом разрушается тем, что до сих пор никто не сформулировал условия, при которых термоядерная реакция стабилизируется. Это никому неизвестно. А то, что известно, говорит нам, что возникнув, термоядерная реакция идёт неконтролируемо, до прекращения условий её возникновения, например, до полного выгорания «топлива».

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Конечно теория это не знание. Знание это когда боженька или космические ящерики вещают умопомрачительные вещи прямо в голову.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от af5

Нет, дружище, знанием я могу назвать лишь полный расклад «от и до». Полностью расписанные процессы.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Кофеин стимулирует нервную систему но прямой зависимости с качественной мозговой деятельностью нет, у глюкозы есть. Которая таки получается методом расщепления в желудке шоколада.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Цитата из высера какого-то неуча

af5 ★★★★★
()

Может быть уже придёт кто-нибудь разумный, посмотрит ролик и даст конструктивную критику? Было бы замечательно. Мне реально скучно слушать визги знатоков школьных курсов. Ну вот то есть совсем неинтересно.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от af5

В рамках теорий расписываются предположения и только.

прокомментируй цитату

Если покапаться в том, как проводились те эксперименты по «термоядерному синтезу гелия», то вознкает большой вопрос: «а был ли мальчик?» Кроме того, никаких других реакций термоядреного синтеза провести так и не удалось, хотя мы имеем более 100 элементов периодической таблицы, которые откуда-то все появились. При этом даже современная ядерная теория более-менее объясняет синтез эдементов в недрах звёзд до железа, а вот дальше возникают проблемы. И дело даже не в том, что реакция синтеза более тяжёлых элементов идёт с поглащением энрегии, в то время как до железа энрегия какбы должна выделяться. Дело в том, что более тяжёлые элементы в спектральном излучении звёзд практчиески не фиксируются в том количестве, в котором должны бы. В связи с чем непонятно, откуда они тогда берётся в таком количестве, которое неоходимо для формирования планет?

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Гипотеза о питании звёзд термоядом разрушается тем, что до сих пор никто не сформулировал условия, при которых термоядерная реакция стабилизируется. Это никому неизвестно. А то, что известно, говорит нам, что возникнув, термоядерная реакция идёт неконтролируемо, до прекращения условий её возникновения, например, до полного выгорания «топлива».

Выше вроде писали что нужна гравитация для стабилизирования реакции.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Это я к тому, что мозг очень хреново работает в таком состоянии. Другое дело, сомнительно, что какой-нибудь школьник придет на экзамен сразу после того, как пробежит ультрамарафон :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Я не понимаю, с чем ты споришь? С тем, что сахар - это супер-топливо для организмов на базе углерод-азот-кислород-водород? Это ты зря. Для таких организмов сахар на самом деле является супер-топливом.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

В рамках теорий расписываются предположения и только.

У тебя какое-то альтернативное понимание того, что такое теория. Еще раз рекомендую ознакомиться. И по ссылкам там же походить.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Ты ссылки на первоисточники приводи того что ты копипастишь. Тут тоже много кто бредятину может насочинять а потом предложить прокомментировать.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от targitaj

И как по-твоему получают трансфермиевые элементы?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Ага!!! Гравитация!!!

Оооо да, детка. И что же создаёт гравитацию достаточной мощности? Дай угадаю. Само тело? То самое тело, которое непрерывно термоядерно взрывается. Это шикарно, просто шикарно. Это прям как «газовые гиганты». Которые собрались в шар по причине гравитации, которую генерит супер-плотное ядро газового гиганта, которое стало супер-плотным по причине гравитации, которую генерит супер-плотное ядро, которое стало супер-плотным по причине гравитации переполнение буфера ошибка ошибка ошибка ошибка ошибка. Но при этом мы наблюдаем гигантские газо-пылевые облака, которые ни в какие газовые гиганты не собираются. Даже и не думают. Наверное, там неправильная гравитация. Магия! Всё же очевидно.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от af5

Ясно. Комментарий дать не можем, можем срать на цитаты. Как предсказумо. Вот в этом и заключается вся суть вашего «знания».

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Grantrol

У нас какая-то параллельная дискуссия о курином рационе. У тебя реально куры под рукой или гугл? Я периодически подумываю взять весной цыплят. Но осенью их девать некуда будет, придется съесть.

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Магия!

Для бедняг с растительным IQ - наверное, магия. А умственно полноценные люди могут разобраться в причинах и следствиях без немощного впадения в цикл.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Но при этом мы наблюдаем гигантские газо-пылевые облака, которые ни в какие газовые гиганты не собираются.

Так для этого миллионы лет нужны! o_O Ты за пять минут что ли хотел?

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Да, к сожалению, русский — это не физика/математика, думать там недостаточно, надо зубрить.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Просто оно ни как не пересекается с содержимым этих высеров

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Ясно. То есть, все эти миллиарды лет, которые уже прошли, часть облаков трудилась и таки стала газовыми гигантами, а часть ленилась и не стала. Им надо еще немного миллионов лет. Всё понятно.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

лед-9.

хм, что-то новое. Пойду посмотрю...

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WerNA

У родителей в деревне.

Бери. Если бройлерных, то эти сволочи уже через месяца четыре ходить не смогут, до того жирные...

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от buddhist

ааа... вода... А вот если всё-таки раскрыть глаза и посмотреть под ноги, то можно увидеть приличного размера массу, которая плотнее воды, но при этом с трудом удерживает сраные 100 км атмосферы. Прикольно, да? Смотри, еще раз, плотный камень радиусом 6000 км с трудом удерживает своей гравитацей 100 км атмосферы. Офигенное внезапно? Или не офигенное? Или не внезапно? Напоминаю, заявленный радиус Юпитера - 69 911 км. Заявленый состав - 89% водорода. Ничего? Всё нормально? Вопросов нет?

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Но при этом мы наблюдаем гигантские газо-пылевые облака, которые ни в какие газовые гиганты не собираются.

Подозреваю лично ты нихера не наблюдаешь, а только читаешь высеры низвергателей научных теорий на сайтах для альтернативно-одаренных.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Дело в том, что более тяжёлые элементы в спектральном излучении звёзд практчиески не фиксируются в том количестве, в котором должны бы. В связи с чем непонятно, откуда они тогда берётся в таком количестве, которое неоходимо для формирования планет?

Для прояснения этой темы предлагаю почитать А.Азимова «Взрывающиеся солнца. Тайны сверхновых».

aldaril_kote
()
Ответ на: комментарий от af5

Ну пока что лично ты блеснул только потоками поноса. Продолжай в том же духе. Ведь ты же умный, а они - нет. Это же очевидно. Все умные так делают.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

На то что ко мне прилетят ящерики на тарелки и раскроют передо мной тайны мироздания? Ну да, ну да... очень жаль...

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от af5

Ты прямо блещещь не прекращая. Всегда так делай.

targitaj ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.