Ну, во-первых я ни разу не видел, чтобы гугловский dns не работал ли не пинговался (при работающей сети, разумеется).

Было дело. При чем у многих началася из-за этого натуральный коллапс. Многие оценивают доступность интернетов по пингу 8.8.8.8 или ya.ru.

Ну, shit happens, да. Только это остается ненормальной ситуацией (я про отсутствие DNS в сети).

Только это остается ненормальной ситуацией (я про отсутствие DNS в сети).

Категорически согласен.

И, судя по этому треду, у тебя всё успешно получилось и ты продолжаешь сидеть на системе.

Человек вытащил луникс из костыльного скриптового ада и сделал костыльный бинарный ад

поправил

Он заслужил хоть немного славы

славы у него прям через край. скоро уже деньги на киллера собирать начнут

славы у него прям через край. скоро уже деньги на киллера собирать начнут

А разве не уже?
Пора бы.

Вообще то убивать надо не Поттеринга, а тех кто его зафорсил.

Это в следующей версии.

А так, телодвижения их понятны, и были понятны ещё 10-15 лет назад.

А потом в systemd встроят телеметрию и он будет все файлики на диске перебирать и на редхатовские серверы отчёты слать.

Мрачная судьба Поттеринга. (комментарий)

Но вообще решать проблему убийством это не по никсойдному.
По канону надо сделать форк и развтвать его патчами и донатами.
Сколько из киллеров Потеринга и пророка его Интелфикса хоть что то сделали для Дивана?

Ты посмотри, а я-то думаю чего так мало багов стало в последнее время.

Только бредни, — увы! — не перестают быть таковыми.

Особенно реальные фразы в мыслях фанатиков.

Ну, а какой днс ты предлагаешь использовать? Кто если не гугл?

Да, взять хотя бы реплики из данной темы (пример).

Кто, если не Путин

Вопрос не в том, что ДНС гугловский, а в том что ДНС на компе должен быть тот, что админ или установленные им утилиты прописали в /etc/resolv.conf и ни какой иной, во всяком случае по умолчанию.

фанатиков

Но любителям системг логика не нужно, есть Он.

Но любителям системг логика не нужно, есть Он.

Дом труба шатал?

О, угадал мой посыл :D

Твой дом лично шатал

Опечатка.

Но любителям системг логика не нужна, есть Он.

А, ну тогда да. Но какой же днс по дефолту ставить?

Норкоман? Если ты пропишешь что-то в resolv.conf, то оно и будет использоваться.

Не фанатику-ненавистнику о логике рассуждать бы.

фанатик
сказал сустумдик

/0

Норкоман?

То есть ты понял что не прав и перешёл к оскорблениям и давлению на психику?

Еще раз, спецом для тебя.

Какой dns-сервер ты пропишешь, тот и будет использоваться. Ты написал фигню и пытаешься выкрутиться.

Какой dns-сервер ты пропишешь,

А если НЕ прописал то не должен использоваться ни какой.

Это почему?

Вообще, приведи хоть один реальный use-case, когда не требуется DNS-сервер.

«То есть ты понял что не прав и перешёл к оскорблениям и давлению на психику?» © torvn77

Несколько лет назад был массово недоступен 8.8.8.8. На какое-то время. Про это даже много где упоминали.

https://habrahabr.ru/post/274095/

Ну, был не в курсе, учту.

Хорошо, с google-DNS бывают проблемы. Пока у него есть репутация наиболее надежного DNS. К сожалению, не знаком со статистикой по надежности публичных DNS, приходится обходиться вот таким вот common sense.

«Я понял, что ты фанатик» ©®™х$ило

Ну, а какой днс ты предлагаешь использовать? Кто если не гугл?

Тот, что выдан тебе твоим провайдером, или собственный. Отсутствие оного - ошибка конфигурации. Ничто вообще не должно работать в этом случае, а юзеру надо показать сообщение об ошибке большими красными буквами.

Использование общедоступного ДНС - это особый случай. Это не должно быть конфигурацией по умолчанию. Если уж так хочется, то следует делать это где-то на уровень выше, но не таких базовых компонентах, и уж тем более не по умолчанию. Они бы еще в libc это вживили!

Они бы еще в libc это вживили!

Тише ты, а то мне придётся уезжать от glibc. (ну или сдаваться этим чертям)

Но вообще решать проблему убийством это не по никсойдному.

ну почему же, это ж самый прям KISS-принцип

fxd

ну почему же, это ж прям бритва Оккама

В любом случае Поттеринг это марионетка, надо убивать кукловода, тогда она сама свалится.

Ну и на оборот, если убить Поттеринга, а не кукловода, то вместо Потеринга просто станет Моттеринг, и по традициям фашистких карателей будет вести себя наглее прежнего.

В общем надо Девуан спонсировать и патчить.

В общем надо генту спонсировать и патчить

поправил

Гентушники колебляться и нехотят делать экономящий усилия инсталятор.

Кому должен? Между прочим, это самая распространённая практика при отсутствии опции в конфигурации — использовать значение по умолчанию. При этом значение по умолчанию обычно выбирается либо самое популярное (логично, чего всем зря клаву топтать), либо самое безобидное (если вписал — значит знает, что делает, а если не вписал, то хотя бы конфиг ему не поломаем). Вот в openvpn если не указать параметр cipher, то будет выбран алгоритм blowfish, при том что можно задать режим без шифрования, а всё потому, что без шифрования openvpn почти никто не использует. Так и с днс, режим без днс почти никто не использует и ставить его по дефолту смысла не имеет.

из костыльного скриптового ада

ЧСХ, кроме популярных дистрибутивов этого ада нигде не было.

В общем надо слаку спонсировать и патчить

Поправил поправку.

Не удержался

режим без днс почти никто не использует и ставить его по дефолту смысла не имеет.
Линукс на десктопе почти никто не использует, поддерживать его смысла нет

Против гуглоднс прописываемого в resolv.conf если пользователем или DHCP не указано иное я ничего не возражаю, но остальные места это ересь и выглядят как подготовка развода или выламывания рук.

Ложное сопоставление. Линукс (как и любая другая ОС общего назначения) на десктопе - вполне себе реальный юзкейс. Комп без ДНС - нереалистичный юзкейс (не считая defective by design-систем).

Комп без ДНС - нереалистичный юзкейс (не считая defective by design-систем).

Кто сказал?

Линукс (как и любая другая ОС общего назначения) на десктопе - вполне себе реальный юзкейс.

А я вот скажу, что линуксом только defective by desing-люди занимаются, а значит оно и не надо, и что?

Кто сказал?

Мировая практика. Ну, или приведи пример системы с технически обоснованным отказом от DNS.

прописываемого в resolv.conf

А вот это как раз делать категорически не надо. Управлять resolv.conf может много кто, и, чтоб не создавать бардак, все не правят /etc/resolv.conf, а создают ссылку на сгенерированный собой файл. При этом, если файл существует и является обычным, а не ссылкой, значит из высших соображений root решил отключить управление днсом кем бы то ни было и использовать статичный вариант. Твое предложение рушит эту устоявшуюся схему.

выглядят как подготовка развода или выламывания рук

Только если запивать грибочки лсд.

А вот это как раз делать категорически не надо.

При установке, инсталятором, дубина ты эдакая.