Китай - даааавно кап страна.

А совок поздний совсем нежизнеспособен был. Спасибо горби, что добил.

А совок поздний совсем нежизнеспособен был.

Чтобы фрукт стал вкусным он должен слегка подгнить.
А Гарбач необразованный дурак.

Но явно умнее и образованнее тебя (и меня).

Напомни, ты чего в жизни добился?

Да, достижение Горбача по развалу страны переплюнуть сложно...

Сказать по существу нечего?

Сколько человек у тебя в подчинении? Какой управленческий опыт? С авторитетом как?

И про своё образование напомни.

А что при своих ресурсах построил Горбач, чтоб меня спрашивать про такое?

А что до образования, то мало ли образованых по тоталитарным сектом пить мочу бегало?

И наше минобр поднял не кадровый военный, а коммерсант и возможно немного бандит Шойгу.

Мы отвлеклись. Мой тезис: горбач умнее и образованнее тебя. Намного.

А распорядился он своими навыками как?
Я из себя выжал всё что возможно.

Да и были ли у Горбача навыки, может он как обезьяна только и мог бубнить заученные тексты?

И как твой результат то?)

Давай конкретнее претензии к горби. А то развал совка для многих благо.

А то развал совка для многих благо.

Совок определенно был злом, но его развал пошел на пользу отнюдь не народному большинству. К тому же, при всей его убогой системе, там не было там не было такого размаха воровской плутократии.

А чего его критиковать, для народа он сначала сделал для виду, чтоб люди посоучаствовали в развале, а потом к 90м годам он деятельность граждан окончательно свернул.
А так с самого начала был взят курс не на выращивание своих капиталистов, а на их создание путём раздачи госсобственности.

Оценю его деятельность одним фактом.
Горбач должен был сдать экзамены по Марксизму, а значит и знать хоть что-то о работе бирж.
То есть результат ваучеризации ему должен был быть заранее известен.
Так же он должен был знать и о уменьшении издержек производства по мере роста его масштаба.

Всё это сразу исключало взятый Горбачёвым курс на приватизацию-ваучеризацию.

Во вторых в СССР не было фатального отставания по технологиям.
Отстование было в лёгкой промышленности по дизайну и концепции вещей.
А это можно было решить мелкими мастерскими и кооперативами.
То есть надо было просто откатиться к Сталинским законам с его мелкими хозяйствами и артелями.

Совок определенно был злом,

Но надо не забывать, что Штеуд один на весь земной шарик,
так же как Майкрософт и Линукс единственные в своих нишах.
По этому правильно ли критиковать СССР за то. что он делал крупные структуры производства?

Что выбрать, в каждой квартире по бензогенератору 4 кВт с низким КПД, или один общий на несколько квартир генератор более 16 кВт с высоким КПД? Или общею на всех электростанцию за городской чертой без ужасающего шума?

По этому правильно ли критиковать СССР за то. что он делал крупные структуры производства?

Разве я его критикую за это? Совок был тоталитарной страной со всеми вытекающими аля притеснение всех инакомыслящих и т.д и т.п. Тот же фашизм, только в красной обертке. Современная Россия стараниями ботоксного фюрера и вышестоящих... все мы знаем кого я имею ввиду, идет в том же направлении.

Ну это да, печально, чем им, ну если конечно не мучить население, мешает анархия интернета?

Ну это да, печально, чем им, ну если конечно не мучить население мешает анархия интернета?

Ну как чем) О них там могут безнаказанно говорить правду.

Если говорить про дачи то если правды не будет то её придумают, и не известно что ещё будет хуже.
а так разве разоблачения кучкиГ если и мешают, то уж совсем зажравшимся индивидам.
В любом случае, ПУ и К анархия интернета обрести силу не помешала.
И не помешала потому что был социальный контракт.

Есть у меня одна параноидальная мысль. Как бы правдой это не оказалось. Возможно все эти запреты и «закручивание гаек» - это подготовка к чему-то более масштабному...

Теория у Марксистов очень даже хорошая. мир капстран именно такой, как в ней и описано.

Наблюдения и теория — это разные вещи. Да, наблюдения у них значительно лучше того, что они называют теорией — и пытаются использовать для интерпретации наблюдений %)

Светоч? Ты ли это?

Не путает -тся и -ться. Не светоч.

Хотя, конечно же, есть и явные ляпы: «В конце 90-х система верстки [TeX] была почти полностью вытеснена коммерческими конкурентами в нишу «программ для математиков». Несмотря на то, что сообщество обладало полной свободой делать с исходным кодом системы все, что угодно, оно не смогло реализовать эти возможности».

Вы, кажется, перепутали цитаты. Тут «явных ляпов» я не вижу.

Тогда как вот здесь он есть, например:

«Пройдет несколько лет и появятся emacs, gcc и hurd. Но это потом! Прежде всего была необходима лицензия, которая не позволит жадным бизнесменам присвоить результаты труда борцов за свободное программное обеспечение»

Хотят людей превратить в подконтрольных гейроботов?

Хотят людей превратить в подконтрольных гейроботов?

Ага, запрячь всех в анальную кабалу.

Что выбрать, в каждой квартире по бензогенератору 4 кВт с низким КПД, или один общий на несколько квартир генератор более 16 кВт с высоким КПД?

Дорогой высокотехнологичный генератор на 4 сейчас эффктивнее обычного на 16. А вот действительно эффективный на 16 будет стоить как самолет. И заставить соседей разорится на такое чудо будет непросто. Плюс учти что энергоэфективность потребления твоих соседей в лампочках и прочих холодильниках тоже может оставлять желать лучшего. И твой большой и якобы эффективный будет молотить по полной.

Или общею на всех электростанцию за городской чертой без ужасающего шума?

У нее на самом деле огромные и сложносоставные эксплуатационные расходы и ты как потребитель их оплатишь и коммуналкой и ценами в магазине (сюрприз) и вложижся в условия «тех которые не как все, ведь они работают в офисе» А в случае политических проблем тебя довольно быстро объяснят что туземцы за лампочку ильича будут плать сколько назначит белый человек. Хотя в целом комфорт цетрального снабжения ништяками не отрицаю но это требует некоторого общественого согласия которое чем дальше теи сложнее.

«Коммуняку - на гілляку!»

Коммунизм и плановая экономика в принципе не жизнеспособен. В любой стране.

No pasaran!

Авторитетно заявил, нечего возразить.

Коммунизм и плановая экономика в принципе не жизнеспособен. В любой стране.

Сейчас бы истории жизнеспособных биндеровцев послушать.

Хотя в целом комфорт цетрального снабжения ништяками не отрицаю но это требует некоторого общественого согласия которое чем дальше теи сложнее.

Такое согласие, которое должно быть организовано среди прочего так, чтобы одни участники не превозносились над другими уже будет содержать элементы советской экономики.

это требует некоторого общественого согласия которое чем дальше теи сложнее.

На самом деле сейчас этого согласия добиться намного проще. Благодаря развитию средств связи и распространения информации(социальные сети, да).
Рынок и деньги играют важную роль, обеспечивая потоки информации агентам(очень опосредовано и размыто и с искажениями), но сейчас этот поток информации можно намного расширить, повесив везде вебкамеры например, и люди будут видеть за что они конкретно платят, любую мелочь(в т.ч. поломку какого-нить прибора или протечку в трубе(и как нанятые рабочие производяд или чинят или баклуши бьют)).

Так будет увеличено число конфликтов, но не решены проблемы.
причина ведь не в том, что рабочие баклуши бьют, а втом что начальники пилят.

А то развал совка для многих благо.

Для кого? Для тех кто национализирует убытки и приватизирует прибыли? Они и из богоспасаемой свалят оставив человеческий баласт и назовут это благом. Очень хорошо если этим баластом не станут твои близкие :( Те кто не понимают что отопление это роскошь в современном мире и возможность жить не различая близкие попадания снарядов по калибрам - это тоже роскошь. Они немножко тупые, хотя и продукт позднего совка как не грустно. А вот именно те кто следит за тем что бы мог сидеть на унитазе в теплом туалете с лампочкой и водой и те кто следят за тем что бы о воздушных налетах ты знал лишь по сводке новостей. То вот эти люди тебе за рассуждения о таком благе могут и морду набить. Удивительно правда?

Нынешняя условно комфортная РФ живет за счет наследия совка и рассуждения «для многих благо» - это такой праздник непослушения для ребенка которого за конфетку малую уводит добрый дядя некропедофил. Конфетка ведь вкусная правда?

Большая часть научных журналов LaTeX требует.

Только те что it/матан, то есть около 1-5%. Ест.науки не требуют, а всякие социологи от него вообще гореть как от святой воды будут

История показала. Нету и небыло ни одной страны в мире где плановая экономика и хороший уровень жизни одновременно.

Во вторых в СССР не было фатального отставания по технологиям.

Окромя генетики и кибернетики. Отчего и сейчас все проблемы. Просто генетика и кибернетика сильнее обросли и более тесно вплелись в современные технологии.

Я из себя выжал всё что возможно

Став курьером к 40 годам? Вы либо овощ по медкритериям, либо просто разложившийся от лени оболтус.

Прям набор убогих совкодрочерских штампов.

Для кого?

Для меня, например.

Я тебе больше скажу - коммунизм вообще не совместим с человеками как видом.

Скорее всего, он несовместим с разумом как таковым. Для него нужны безвольные боты.

нечего возразить.

Хорошо, что ты это понемаешь %)

Рынок и деньги играют важную роль, обеспечивая потоки информации агентам

Рынок, прежде всего, обеспечивает регулирование и самоорганизацию системы. Причем эта система распределенная, децентрализованная (по крайней мере нормальные кап. экономики стремятся поддерживать ее такой).

При плановой экономике, организация и регулирование осуществляются централизованно, Госпланом например.

А теперь представь, что Госплан, составив план на 5 лет, ошибся в прогнозе мировых цен на нефть. И все заводы, все производство начинает работать с ослиным упорством в убыток - план то пятилетний за вечер на коленке не перепишешь.

А буржуй-капиталист, владелец мелкой фирмы перестроится за вечер и не моргнет.

Вот и получается, что плановая экономика работать не может, по той причине, что такой системой невозможно управлять.

А теперь представь, что Госплан, составив план на 5 лет, ошибся в прогнозе мировых цен на нефть.

Представим еще более жуткую картину — на земле остались только соцыалистические сраны и никаких мировых цен больше не существует. Ни на нефть, ни на какие-либо другие факторы производства.

И как теперь прогрессивным соцыалистам понять, работают они в убыток или нет? А никак %)

Им остается только брести вслепую и надеяться на счастливый случай, но учитывая, что сделать что-то неправильно можно гораздо бОльшим количеством способов, чем правильно, надеждам этим не суждено сбыться.

все заводы, все производство начинает работать с ослиным упорством в убыток - план то пятилетний за вечер на коленке не перепишешь.

А буржуй-капиталист, владелец мелкой фирмы перестроится за вечер и не моргнет.

офигительные истории

Рынок, прежде всего, обеспечивает регулирование и самоорганизацию системы. Причем эта система распределенная, децентрализованная (по крайней мере нормальные кап. экономики стремятся поддерживать ее такой).

И как это противоречит тому что я сказал?

Но теперь так уж и быть. Рынок ещё нигде не обеспечивал регулирование(может быть он что-то регулирует в отсталых странах типа Сомали в районах неподконтрольных властям или какие-нибудь колумбийские наркокартели — это тоже рыночек порешал).
Регулирование во всех нормальных странах обеспечивается государством(рычаги управления как процентная ставка, ввозные-вывозные пошлины, налоги, акцизы, сборы, патенты и т.д.) и организация тоже обеспечивается государством(обеспечение единого правового поля на всей территории, следуя которому и создаются «организации»).
«Коммерческие организации» подобны отдельным органам, у них есть некоторая автономия и способность принимать решения, но если почки будут работать несогласованно с печенью и сердцем — будет капец. Поэтому существует мозг-государство, которое видит всю картину и сводит разные интересы воедино, согласует их, ну и направляет(именно мозг решает куда идти и каким темпом, а почки и печени уже подстраивают свою работу под это стратегическое решение).

И как теперь прогрессивным соцыалистам понять, работают они в убыток или нет?

Уровень жизни улучшается или нет, количество благ возрастает или нет, количество материалов+труда на единицу продукции снижаются или нет, растёт ли механизация/энерговооружённость труда, улучшаются ли условия труда и т.д. Вот что должно ЛЮДЕЙ интересовать в первую очередь, а не какая-то там прибыль Усмэнова, который строит себе яхты, а шахтёры получают минималку и угробленное здоровье.

Регулирование во всех нормальных странах обеспечивается государством

Ясно что не рептилоидами. Тут же речь совсем о другом. Плановая экономика не может нормально регулироваться, ни государством, ни кем бы то ни было еще. Потому что она полностью централизована и не успеет перестроиться. Рыночная экономика, напротив, может достаточно успешно регулироваться государством.

именно мозг решает куда идти и каким темпом, а почки и печени уже подстраивают свою работу под это стратегическое решение

Именно так. Но при плановой экономике, что бы мозг не решал - результат будет плачевный.

Теперь перейдем от теории к практике. Не будем рассматривать Сомали, всякий третий мир. Возьмем поближе - современная Беларусь, страна, в которой я живу. Валютный кризис 2011 года.

До 2011 года, в лучшем соответствии с твоими представлениями, курс белорусского рубля регулировался не рыночно, не на валютной бирже, а всевидящим, всезнающим и мудрым государством. Что произошло в итоге? Катастрофический обвал курса, около 300% за два-три месяца. Перед обвалом, что характерно, острый дефицит. Люди ночевали около обменников. Не могли выехать из страны. Я лично не смог поехать в Смоленск (соседнюю область!) на конференцию. При этом мудрое государство в лице главы Нацбанка - Прокоповича Петра Петровича (которого белорусский народ будет помнить как Герострата веками) уверяло с экранов ящика, что никакого изменения курса не будет. У нас же не рынок! Мы все контролируем руками и сейчас поправим.

Как кончился кризис. Окончательно осознав себя дебилами, руководство страны ввело рыночное(!!!) формирование курса белорусского рубля, полностью перечеркнув так называемую священную белорусскую экономическую модель. Была создана валютная биржа. И после этого ни дефицита, ни резких обвалов на пустом месте - нет как не было. Все регулируется биржей. Но конечно же не без помощи государства, Нацбанк постоянно то вбрасывает, то скупает деньги, чтобы сгладить колебания. Но принцип теперь рыночный. Управляемый государством рынок, а не командный совок.

всякие социологи

С каких пор это стало наукой?

Потому что она полностью централизована

Ну тут ты не прав. Полностью централизованных экономик мир ещё не видел. И иерархии подчинения и управления, делегирования полномочий никто не отменял.
И ближе всего к полной централизации как раз стоят успешные «рыночные» корпорации, в которых централизация и планирование доходит до того что на какого-нибудь курьера вешают шагомер и показывают ему норматив на количество шагов в минуту.

Про Белоруссию ничего не знаю. Понятно что это маленькое государство, со всех сторон окружённое капиталистами. И как ты предлагаешь в такой ситуации что-то регулировать? Тут только вариант стать северной кореей(но у белоруссии и на это не хватит ресурсов).
Мелкие государства(мелкие экономики) в условиях глобализации ничего регулировать не могут. Это их будут регулировать. Поэтому оно теряет контроль в т.ч. и за курсом своей валюты. А большие экономики наоборот его приобретают — введут санкции против белорусии или отменят и курс белорусской валюты соответственно пойдёт вверх/вниз.

Заявлять, что TeX/LaTeX провалился — это идиотизм, ИМХО.

Считать что-то идиотизмом на основании того, что излагаются неприятные тебя факты — инфантилизм.

у профессионалов - pagemaker/quarkxpress

В криокамере опять протекло?

Ни то, и другое не в ходу лет десять уже. Один индизайн, великий и ужасный.