А чем лоровцы сжимают свой фото/видео архив ?

Не жму данные с потерями. Картинки прогоняю через мой скрипт - тру exif, который мне не нужен, выполняю оптимизацию картинок без потерь, экономия где-то 27% места. Видео храню на террабайтниках, музыку во флаке с максимальными параметрами сжатия. Ты теряешь качество фото.

Я все равы храню у отобранных фото:)

Да, у меня фотик не профессиональный (но меня пока устраивает), так что равов у меня нет. Были бы равы - хранил бы их.

Видео и фото ненужны. plaintext'а в KOI8-R хватит всем.

Оно уже сжато. Чего ты там сжимать собрался? А гуглофото наверное тебе просто разрешение обрезало, как и все фотохостинги.

Храню всё в памяти, что там у мозга за алгоритм сжатия - хз

Кстати не подскажите меня google photo устраивает но задалбливает смотреть ВСЕ фото и СРАЗУ. Есть ли сервисы бесплатные которые все таки позволяют распихать фото по папочкам а не по ярлыкам ?

Не всем хватит только лишь plaintext'а в KOI8-R.

У меня уже многие годы нет никаких моих фото или видео. Только на паспорт пришлось делать дважды.

Не всем, но многим. Нужно лишь попробовать и втянуться.

террабайтник

терабайтник

Я жмот покупать террабайтник для хранения на каждые 1-5 лет

Шо, чем снимать терабайты деньги есть, а 3000 рублей на диск нет? Потом, купи 8-10TB один раз и забудь на полжизни.

Вроде бы те же самые фото/видео

Ага, а MP3 в 128kbit та же музыка. Захочешь посмотреть на HIDPI или распечатать - вот тогда и увидишь что потерял. А вообще вангую что фотки твоих попоек не интересны даже тебе самому, и это просто мёртвый груз - можешь в таком случае через truncate -s0 его сжать.

Шо, чем снимать терабайты деньги есть

в google photo бесплатно если согласится на их сжатие

Не всем, но многим. Нужно лишь попробовать и втянуться.

Нет, не нужно.

Покупаю пятитерабайтник для хранения на каждые 5 лет.

Фликр? Правда, он от яху, а яху немножко всё...

Архиватор Бабушкина же!

ничем, не имею фото/видео архива.

Ничем не жму, некоторые (включая raw, разумеется) даже хранятся на 2-3 компах, но не все.

Резко повышаю качество путем стирания 99% фоток, из-за этого размер архива падает в сто раз.

объем уменьшился с 100 гб до 10. Вроде бы те же самые фото/видео ( Хотя спецы скажите - много я потерял ?)

Если ты объективно воспринимаешь сжатое как несжатое - то ничего не теряешь.

У меня семейный архив всего 13 Гб, хотя снимаю много. Ты совсем чтоли бомж? И да, гугл жмет шакалисто, можешь вообще все фотки ужать до килобайтов.

Жму архиватором rm -rf, фоточки храню в /dev/null, видосики храню в облаке ktorrent.

Вообще ничем. Нет привычки щёлкать камерой каждую секунду.

Я жмот покупать террабайтник для хранения на каждые 1-5 лет

$50 раз в пять лет зажопил?

Хотя спецы скажите - много я потерял ?

Информации — да, много. Полезной информации — нет. Впрочем думаю, что ты немного бы потерял, и если бы прогнал через rm.

Хотя спецы скажите - много я потерял ?

Информации — да, много. Полезной информации — нет. Впрочем думаю, что ты немного бы потерял и если бы прогнал через rm.

Все есть в вк и инстаграмме. Что там еще локально дома на компе разглядывать, домашнее порно что-ли?

А чем лоровцы сжимают свой фото/видео архив ?

Ничем не сжимаю. Лучше «купить террабайтник» (хотя я бы предпочёл терабайтник), чем портить качество.

Естественно это когда речь идёт о видео, представляющих хоть какую-то художественную ценность (фотографией я не занимаюсь). Фото/видео с «корпоративов» и прочего подобного не нужны — их сжимаю в rm, храню часть /dev/null, часть в мозгу.

В мозг встроен не только годный алгоритм сжатия, но и непревзойдённый метод автосортировки — всё, что не нужно само удаляется (раз не помнишь, значит и не стоит поимнить), а что нужно — остаётся.

В мозг встроен не только годный алгоритм сжатия, но и непревзойдённый метод автосортировки — всё, что не нужно само удаляется (раз не помнишь, значит и не стоит поимнить), а что нужно — остаётся.

tar.gz

Извиняюсь за трипл-постинг, приходится разбивать сообщение из-за какой-то лажи с лором в последние дни.

tar.gz

И как, сильно увеличивается объём по сравнению с голыми jpg, png и mkv(x264)?

Или там несжатые raw? Чего не tar.xz тогда, лучше ж намного жмёт.

А, ещё сжимаю png-шки с помощью optipng. Очень медленно, но иногда позволяет получить довольно значительное уменьшение объёма без изменения качества.

Что насчет ZPAQ?

Для png? Нецелесообразно. Это же всё таки архиватор/компрессор. Неудобно. В optipng в том и смысл, что оно оптимизирует png, а не запихивает его ещё в один контейнер, файл изображения как был файлом изображения, так и остаётся, просто занимает меньше места за счёт верно подобранных настроек png для данной конкретной картинки.

А если вообще в целом, то архиваторорокомпрессор как архиваторокомпрессор, тыкал его совсем не много, поэтому ничего сильно хорошего или сильно плохого сказать не могу кроме того, что к сожалению не распространён, поэтому для данных, которые требуется кому-то передавать, не поиспользуешь.

А если уж делать из картинок не голые png, то я бы FLIF использовал. Годная штука. Надеюсь, взлетит.

Просто помню ажиотаж на варезниках вокруг сжатой винды и офиса чуть ли не под размер дискеты архиватором KGB Archiver на PAQ-алгоритме

И как, сильно увеличивается объём по сравнению с голыми jpg, png и mkv(x264)?

лолшто? Очевидно, что ТС спрашивал о raw фотках

я чё, наркоман сжимать уже сжатые данные типа jpg/png/h264?

А можешь показать этот скрипт?

Не жму данные с потерями.

тру exif, который мне не нужен

Не заморачиваюсь.

у меня нет столько фоток, шоб сжимать.

Ради интереса прогнал jpegoptim --noaction --totals по фоткам.
Оказалось, Picasa во время пересохранения оптимизирует до упора.

В tmpfs храню, очень доволен. Правда эта замечательная технология не везде поддерживается, а жаль -- друзья и ex-gf имеют привычку снимать всякую еду и бухло и меня самого на мои же телефон, планшет и фотоаппарат, я потом вручную каждый раз удаляю, а это лениво.

Я его несколько раз выкладывал. С тех пор немного отредактировал.

#!/bin/bash
#Функции обработки
opt_optipng ()
{
	input="$1"
	echo -e "\e[01;34mОбрабатывается\e[00m \e[01;31m(optipng):\e[00m \e[01;32m$input\e[00m"
	optipng -o3 "$input" >/dev/null 2>&1
}

opt_advpng ()
{
	input="$1"
	echo -e "\e[01;34mОбрабатывается\e[00m \e[01;31m(advpng):\e[00m \e[01;32m$input\e[00m"
	advpng -z -4 "$input">/dev/null 2>&1
}

opt_advdef ()
{
	input="$1"
	echo -e "\e[01;34mОбрабатывается\e[00m \e[01;31m(advdef):\e[00m \e[01;32m$input\e[00m"
	advdef -z -4 "$input">/dev/null 2>&1
}

opt_jpegtran ()
{
	input="$1"
	echo -e "\e[01;34mОбрабатывается\e[00m \e[01;31m(jpegtran):\e[00m \e[01;32m$input\e[00m"
	jpegtran -optimize -progressive -copy none -outfile "$input" "$input" 2>&1
	#jpegtran -arithmetic -copy none -outfile "$input" "$input" 2>&1
}

opt_gifsicle ()
{
	input="$1"
	echo -e "\e[01;34mОбрабатывается\e[00m \e[01;31m(gifsicle):\e[00m \e[01;32m$input\e[00m"
	gifsicle --batch --optimize=3 "$input" >/dev/null 2>&1
}
#Очистка экрана и поиск файлов для обработки
clear
SIZEPNG=$(find . -type f -iname '*.png' -printf '%s\n' | tee >(numpng=$(wc -l)) | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}');
SIZEGIF=$(find . -type f -iname '*.gif' -printf '%s\n' | tee >(numgif=$(wc -l)) | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}');
SIZEJPG=$(find . -type f \( -iname '*.jpg' -o -iname '*.jpeg' \) -printf '%s\n' | tee >(numjpg=$(wc -l)) | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}')
SIZE=$[SIZEPNG+SIZEGIF+SIZEJPG]

#Рабочая часть скрипта
export -f opt_optipng
find -type f -iname '*.png' | sort | parallel --no-notice opt_optipng '{}'
export -f opt_advpng
find -type f -iname '*.png' | sort | parallel --no-notice opt_advpng '{}'
export -f opt_advdef
find -type f -iname '*.png' | sort | parallel --no-notice opt_advdef '{}'
export -f opt_jpegtran
find -type f \( -iname '*.jpg' -o -iname '*.jpeg' \) | sort | parallel --no-notice opt_jpegtran '{}'
export -f opt_gifsicle
find -type f -iname '*.gif' | sort | parallel --no-notice opt_gifsicle '{}'

#Оформление информации для вывода
echo -e "\e[01;33mГотово!\e[00m"
SIZEPNG2=$(find . -type f -iname '*.png' -printf '%s\n' | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}');
SIZEGIF2=$(find . -type f -iname '*.gif' -printf '%s\n' | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}');
SIZEJPG2=$(find . -type f \( -iname '*.jpg' -o -iname '*.jpeg' \) -printf '%s\n' | awk '{SUM+=$1} END {print SUM}')
SIZE2=$[SIZEPNG2+SIZEGIF2+SIZEJPG2]
if [ $SIZEPNG ]; then
	PERCENTPNG=$[100-SIZEPNG2*100/SIZEPNG]
fi
if [ $SIZEGIF ]; then
	PERCENTGIF=$[100-SIZEGIF2*100/SIZEGIF]
fi
if [ $SIZEJPG ]; then
	PERCENTJPG=$[100-SIZEJPG2*100/SIZEJPG]
fi
if [ $SIZE ]; then
	PERCENT=$[100-SIZE2*100/SIZE]
	echo -e "Исходный размер всех обрабатываемых файлов был \e[01;31m$SIZE\e[00m байт а после обработки составил \e[01;31m$SIZE2\e[00m байт. Среднее сжатие на \e[01;31m$PERCENT%\e[00m
Из них:"
fi
if [ $SIZEPNG ]; then
	echo -e "PNG: было: \e[01;31m$SIZEPNG\e[00m байт, стало \e[01;31m$SIZEPNG2\e[00m байт, сжалось на \e[01;31m$PERCENTPNG%\e[00m"
fi
if [ $SIZEGIF ]; then
	echo -e "GIF: было: \e[01;31m$SIZEGIF\e[00m байт, стало \e[01;31m$SIZEGIF2\e[00m байт, сжалось на \e[01;31m$PERCENTGIF%\e[00m"
fi
if [ $SIZEJPG ]; then
	echo -e "JPG: было: \e[01;31m$SIZEJPG\e[00m байт, стало \e[01;31m$SIZEJPG2\e[00m байт, сжалось на \e[01;31m$PERCENTJPG%\e[00m"
fi

Это не сжатие, а удаление данных.

Спасибо, посмотрю.

А не пробовал использовать другие форматы для хранения? Гугл помнится активно продвигал webp формат, говоря что он при схожем качестве весит меньше jpeg`а.