Что может быть с рейдом?

Зонд создаёт отчет для настоящего хозяина, а не какого-то вассала.

А самая дичь - «среднее время ответа» тома с целевым рейдом 2000-3000мс.

локально или по сети?

Источник данных в сети. Кстати да, надо проверить. Пописать на него из ссд или из рамы.

сеть сбоит?

Ну... ни один файл не побился.

100 метров в секунду - это 1 гигабит

Но сеть то десять!

только один фиксированный режим?

Да.
Да и нет лимита в 100мбайт. Иногда и 200 дает. Щас докопируется, буду тесты разные мутить.

Сегодня переносил из хранилища
копию файлов на 6й рейд

Хочется спросить, какую скорость записи на raid6 ты ожидал?

- 5 «десктопных дисков»
- raid6
всегда было по 400-500мбайт\сек

Уууух!

Чувак, либо тебя где-то обманывают, либо ты - нас.

всегда было по 400-500мбайт\сек
рейд-6

Ты в курсе, что рейд6 имеет скорость записи одного диска ?
Где бы взять таких hdd, чтоб 400-500МБ/с на запись имели ?

Хотя до этого всегда было по 400-500мбайт\сек (если писать из ссд или из оперативки) и время ответа маленькое. Я в курсе про «тормозность на запись 6го рейда», но этой тормозности до сего дня не было!

И сколько там писалось, гигабайт, два? Никогда не слышал про кеш и отложенную запись?

Это все шиндошс 10 животворящий.

Ты в курсе, что рейд6 имеет скорость записи одного диска ?

Ну вранье же.

500г

Надо сесть разные тесты погонять и в блокнотик наблддения.

При случайной записи скорость массива RAID 6 примерно соответствует скорости одного диска, поскольку при записи блока данных контроллер должен сначала прочитать «старый» блок данных и соответствующие ему блоки четности, а затем записать «новый» блок данных, пересчитать блоки четности и записать их. Картина была бы иной, если бы мы включили кэш контроллера на запись. В этом случае производительность будет расти с увеличением количества дисков с учетом штрафа на запись 6 по сравнению с массивом RAID 0 с таким же количеством дисков.

via http://www.team.ru/lab/raid_perform.shtml

Ну я там не уточнил, что последовательная, крупных файлов (от 50мб) и один поток. Т.е. ни о каком «= скорости 1 диска» и речи быть не может.

Что за хрень то может быть?

А какие конкретно десктопные диски используются ? Дело в том, что скорость линейного чтения\записи у дисков большого объема сильно просаживается к концу диска. Например, у типичного нового десктопного диска WD-BLUE 2017 года на 2 ТБ - скорость чтения\записи в конце диска просаживается до 75 мегабайт в секунду. И это ещё не самый плохой результат.

Если к этому «замедлению» добавить ещё и оверхед от рейда (а raid 6 будет медленнее на запись чем на чтение какой-бы контроллер не использовался и какие-бы настройки не использовались для софт-рейда), то вполне можно получить описанную вами скорость на запись ближе к концу массива (в последнюю его треть).

Ну и ещё может быть фрагментация свободного места - особенно она влияет при записи в конце массива.

Или присутствует какая-то фоновая нагрузка на диски/контроллер, или оффтоп не понимает что перед ним рейд6 и сам эту фоновую нагрузку создаёт.

Для сравнения - есть у меня маленький мдадмовый рейд6 на 8 дисков. Выравнивание везде идеальное, ФС знает про то что под ней рейд6, диски исправные. Скорость последовательной записи с текущими настройками кэша - за гигабайт в секунду.

При этом при постоянной нагрузке в ~25МБ/с около-случайного чтения скорость записи резко падает чуть ли не до 100МБ/с. Альтернативный вариант - пишется ~700МБ/с, но при этом от чтения остаётся в лучшем случае 5МБ/с.

Дано:
- офтоп 10

Кисонька, тебя уже послали на винфак, или я буду первым?

ЗЫ тред не читал

\всплакнул\ НИКТО ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИЛ!!!!111

не надо трогать почётного виндузятника ЛОРа

https://yadi.sk/i/-7sa-AXr3LDGqM

Очистил том ради теста. Всеж он был забит и крупными и тьмой мелких файлов. Процентов на 80+.

Теперь показатели все раньше. Из сети копирует на скорости удаленного рейда (там он слабее - 10й на. 5400 дисках).

Теперь ты узнал о фрагментации, поздравляю с новыми знаниями.

Сарказм не только не уместен, но и глуп, ввиду незнания матчасти.

В венде давно по дефолту фоновая регулярная дефрагментация. Файлы кусками еще поискать. Место тоже дефрагментирует по возможности.

На выходных попробую придумать более менее разумные тесты, чтоб попытаться понять откуда ноги растут.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся.
Подсудимый, не является специалистом в области IT, не привел ни одного ПРУФА, пытается выносить решения признанным специалистам. Будучи фотографом, сам признается что и как фотограф он говно (пруф в толксах).
Виновен!

речи быть не может.

де фраг мент а ци я

Файлы кусками еще поискать. Место тоже дефрагментирует по возможности.

проверял?