Защитился первый кандидат наук по теологии

я же говорю ты обосрался на полном скаку. ахаха. аж за шиворот себе навалил.
а у тебя походу и друзья тут тусуются, тоже обсираются за компанию.

Вот примерно так теологи и защищают кандидатскую

Прелестно, прелестно. А теперь сложите два и два: бюджетка теологам подвалила, общая бюджетка уменьшилась, то есть бюджет по остальным направлениям у......я. Вставьте пропущенные буквы.

Не надо так драматизировать, от нескольких факультетов (а некоторые вообще в составе других, как у нас), которым финансирования нужно самый мизер, в отличие от физиков или естественников, где нужно соответствующее техническое обеспечение, и пары тыщ разномастных студентов целая отрасль не загнется.

А я осмеливаюсь ибо знаю как оно изнутри.

Аналогично. Только впечатления ровно противоположные. Да и в целом все одобряют, кто в теме, а не предается истерике на форумах, причитая про ниноуку, которая убивает не хуже, чем рак двач.

В России легализация теологии — это дополнительное финансирование РПЦ от государства

А зачем РПЦ финансировать от государства, когда доходы РПЦ налогами не покрываются? =)

Вы послушайте, скажем, Невзорова (Невзоровские среды или Паноктикум) и он на пальцах объяснит почему. Вкратце: жадность и некомпетентность.

в отличие от физиков или естественников

Физики и естественники сокращаются в частности здесь и сейчас. У меня с осени будет официально примерно 5% ставки. Чтобы я имел ставку — я должен преподавать по 5 пар 6 дней в неделю без учёта подготовки к занятиям и приёма заданий ибо эти вещи не оплачивается от слова вообще.

А тут ещё новые ставки для того чтобы потрафить тени разума. Так что утверждать, что теология — это благо для России, на деле мерзость.

Вкратце: жадность и некомпетентность.

Жадность - это конечно банально но соглашусь что так оно и есть. Я про отсутствие налогов к чему: это идеальнейший вариант «отбеливания» денег, на этом фоне государство может быть далеко не основным источником дохода =)

Сейчас таки основным является именно сосание бюджета. Народ у нас бедный и в целом не шибко то религиозный, так что навязываемую свору духовенства содержать за счёт добровольцев не получается. Поставки водки по ходу у РПЦ в прошлом — есть более простые способы раздербанивания бюджета.

Физики и естественники сокращаются в частности здесь и сейчас. У меня с осени будет официально примерно 5% ставки. Чтобы я имел ставку — я должен преподавать по 5 пар 6 дней в неделю без учёта подготовки к занятиям и приёма заданий ибо эти вещи не оплачивается от слова вообще.

Что же, грустно, конечно, но все равно предположение, что если забанить теологов и запретить им изучать богословие, то все будут купаться в кэше, аки скрудж макдак, довольно наивное. Проблема гораздо более фундаментальная и широкая, чем довольно скромная специальность.

Так что утверждать, что теология — это благо для России, на деле мерзость.

Что тут мерзкого? Есть конкретный запрос на изучение дисциплины в научных рамках и соответствующее включение в систему. Этот запрос удовлетворили. Все, собсна, счастливы, кроме отдельных личностей, которым все, относящееся к Церкви хоть как-то, как красная тряпка для быка. Но тут уже медицина бессильна.

Расскажите, теология отличается от изучения религий в историческом и культурном смысле?

Смотря что вообще считать теологией, ибо определение всегда будет неполным.

Ну так про добровольцев никто и не говорит. Однажды чтобы «отбелить» финансы один крендель придумал создавать большое количество дешевых прачечных с огромной посещаемостью. А тут даже посещаемость большую не надо, ставь себе любую цифру пожертвований =)

что если забанить теологов и запретить им изучать богословие

Не забанить, а не взращивать заразу и удушить в зародыше. Говорить, что эта моль хороша и за счёт неё поднимутся гуманитарные науки могут только недальновидные идиоты. Гуманитарные науки на сегодня в России — это посмешище на весь мир. Списанные и купленные диссертации яркий показатель рака и импотенции. Теология этому весьма поспособствует, так как растёт именно в центрах кристаллизации этого убожества.

Аааа, в этом случае. Ну да. Есть такое. Даже поймали одного почему-то (сбой системы) — Белых. Собирал наличку на постройку храма и сильно удивлялся за что?

Что тут мерзкого?

Сразу почему-то диссертация Мединского вспоминается.

Там формально история. Но по сути да — вера, что истины не существует так и пёрла.

Думаю, защищать диссертацию по теологии ему было бы в разы проще.

теолог будет смотреть на них (на евангельские тексты) как на тексты, фиксирующие откровение Божие

А где гарантии, что это именно оно, а не мысли автора искомого текста, находящегося под напасом?

Думаешь демпинг будет? И так качество фальшака ниже плинтуса...

И по ходу мудинскому нужен был диссер по истории, которых вполне возможно писал самостоятельно ибо первых его два диссера носят признаки очевидной их покупки.

Не забанить, а не взращивать заразу и удушить в зародыше.

Че-т вспомнился шариков, который тоже зело хотел душить все, что ему не нравилось.

Гуманитарные науки на сегодня в России — это посмешище на весь мир.

Значит нужно исправлять это положение. Хорошими работами по теологии не в последнюю очередь. Под конец осени в Сербии будет крупная общеевропейская конференция, куда можно привезти всяких вкусностей.

Не, не, не Дэвид Блейн. Усё с точностью наоборот. Если увидешь теолога, то его фамилия Шариков!

Хорошими работами по теологии не в последнюю очередь.

Бу-га-га. Вот только такая «наука» в будущей России и останется, а остальные все сбегут или деквалифицируются. Во истину Северная Негерия.

К сожалению, я не в курсе что там с диссертацией Мединского.

Мусор. Тупые и глупые школьные ошибки, в самом плохом смысле гуманитарный поток сознания, сфальсифицированный список опубликованных монографий. В общем диверсия и позорное клеймо на российскую науку.

Если увидешь теолога, то его фамилия Шариков!

Ну так-то теологи никого душить не хотят. Хотят мирно изучать интересную им тему. А тут душители уже нарисовались.

Бу-га-га. Вот только такая «наука» в будущей России и останется, а остальные все сбегут или деквалифицируются. Во истину Северная Негерия.

Тенденциозненько. Но ты в очередной раз упускаешь крайне мелкие, но очень неприятные нюансы. Туда, куда все будут якобы бежать из «северной нигерии» (если не подразумевался китай или северная корея, конечно), теология изучается сотнями лет в университетах (которые фактически из нее и благодаря ей и выросли, ага) и плотно встроена в образовательную систему. Это у нас прикормленных клоунов-академиков, строчащих истеричные обращения президенту о нарастающей клерикализации, уважительно игнорируют. Старенькие уже, в другой парадигме воспитанные, что с них взять, болезных, старческая деменция не щадит и лучших из нас. А вот на западе, заикнись кто, что теологию нужны выпилить из университетов, в том числе самых топовых, в лучшем случае покрутят пальцем у виска, а скорее всего выдадут непереводимую игру слов, заключающуюся в том, что собеседник имеет неудовлетворительные умственные способности.

Ежели так, то должны вроде как быть механизмы оспаривания присуждения степени. В чем конкретно проблема?

два чая этому господину!

А чем теология отличается от богословия? Просто мой батя кандидат по богословию (и по математике) уже лет двадцать (35).

механизмы оспаривания присуждения степени. В чем конкретно проблема?

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2016/09/08/656155-dissernet-plagiatorov

Ну и в том, что механизмы не работают.

Ня. Просто о началах термодинамики их спросить, и эти петушки сразу замолкают. Ну или тему переводят.

http://wiki.dissernet.org/tools/Medinsky.html

Мда. Копипастой из википедии. Суть атеизнутых.

Там не ашыпке, а точка зрения поражает. Всю историю он рассматривает с некоей мифической точкой зрения России. Объясните мне, как у страны, не государства, как у страны может быть точка зрения?

Мдэ. Но с тактической точки зрения это все равно былинный просер, ибо нивелируется ценность степени такими вот «учеными». С массовым высшим образованием то же самое произошло.

Удар по репутации системы образования - значительный, да.
А вот по поводу «массовости» — ну не сказать, что это прям плохо. Проблема ведь в контроле качества, а принципиально доступность образования - это отлично.

Ценность степени еще задолго до Мединского нивелирована зарплатой ее обладателя чуть выше минималки.

«На западе» тоже есть немалое количество людей, пренебрежительно относящихся к теологии и ставящих под сомнение ценность ее ученых степеней.

Современная вышка - это не столько образование, сколько аналог детского сада для 20-летних, чтобы дома пальцы в розетку не совали и были под присмотром (образно выражаясь). Вот и вся его функция. Несколько человек на потоке при этом еще и какие-то знания получает.

Да они везде есть. В семье не без урода, как грицца. Я о том, что предельно наивно надеяться, будто где-то (если это где-то не в китае или северной корее) найдется весомое количество людей, поддерживающих такую позицию. Даже конкретно среди ученых довольно высокий процент верующих. Добавь к ним не меньшую прослойку нейтральных персонажей и получишь в остатке мизерный процент противников как маргинальной группы. Пренебрежительно относиться им никто не запретит, конечно, но вот при предъявах могут указать на подобающее место под лежачим местом в камере заключенных и будут вполне правы. Секуляристский угар уже давным-давно не в тренде.

Истинно так. Еще для отсрочки используется. Вот и вся суть вышки для 95% «дипломированных специалистов».

Круто, справка от православного священника когда будет во все инстанции требоваться? Пора уже.

какая наука занимается слонопотамами?

Кто там литературу изучает? Вот почему то к этим претензий нету, а к верунам есть. Если уж кормить всяких уродов, то всех, а если разгонять — то тоже всех.

теология ... плотно встроена в образовательную систему.

Пруф бы.

Просто мой батя кандидат по богословию ... уже лет двадцать (35).

В каком государстве?

Чем отличается теология от философии? От социологии?

Способами обоснования ценности высказываний. Написал: фиксирующие откровение Божие, и никто не оспорит.

Вселенеские соборы фиксировали откровение Божие...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенские_соборы

В разрешении вопросов об истинах вероучения и нравоучения Вселенский собор обладает свойством непогрешимости, как орган Вселенской Церкви, руководимый Святым Духом.

Ашипки там тоже были, как и формальная фальсификация публикаций. То есть это такой учебник низкопробной софистики и хитрожопости: «Правда то, что выгодно правящему коррумпированному меньшинству».

Даже конкретно среди ученых довольно высокий процент верующих.

Вообще-то среду учёных процент низкий, потому что бог для объяснения окружающего мира не нужен — статистика подтверждает. Фактически единственная причина существования религии — это религиозная токсикация в детстве.

северной корее

А вот в Северной Корее с религией как раз полный порядок. Там людей кидают в тюрьму за попытку сорвать плакат с религиозными изображениями.

Как бы объяснить: диссер мудинского это не проблема, а лишь признак предельного разложения системы. Он защитился в месте, где массово клепали диссертации за деньги и пропускали любую муру за колым. Ни о какой репутации речи давно не идёт — российские гуманитарные науки это давно фактически сплошной позор. Остальные науки также с ними активно стремятся выровняться. Ситуация такова, что систему уже не исправить. Другое дело восхищают попытки подлить ещё больше ада в виде теологов в этот ведьменский котёл.

Ну так-то теологи никого душить не хотят.

Вообще-то хотят и делают. Сейчас они сконцентрированы на отнимание денег у остальных наук и РПЦ в этом им активненько помогает. Затем придёт очередь детских садов, школ и районных поликлиник, а в конце они сойдутся во вселенской битве с самими Сечиным ибо денег которых можно отобрать у слабовиков больше не останется. Так что все теологи гордо носят фамилию Шариков — не следует это скрывать и как-то рефлексировать.

теология изучается сотнями лет в университета

Ну и как бы в нормальных университетах её стесняются и оная хиреет на их задворках. Это исторический казус — не более — следствие токсикации в детстве. Думать, что оно даёт хоть какую-то пользу сейчас — признак небольшого ума. Так что в России клирикализация не просто идёт, она с радостным визгом включается в уничтожением всего хорошего, доброго и вечного.

Вы так говорите будто детский сад это плохо. Плохо — это когда детей плохому учат.

И да, дети вовсе не глупее взрослых.

А вот на западе, заикнись кто, что теологию нужны выпилить из университетов, в том числе самых топовых, в лучшем случае покрутят пальцем у виска

Ну как бы тот же Докинз об этом говорит в полный голос (в России нет подобных по агрессивности к религии людей даже близко) и никто у виска не крутит, а слушает и гнобит теологию в приличных местах.

В университетах ещё очень важен вопрос финансирования и если у теологов есть свой эндаумент, то никто их трогать не будет (да и не нужно им ничего особо — даже корзинки для мусора не надо), но и дополнительно что-то давать не станет. Точно также поступают с кружками плетения корзинок.

Я, вообще-то, имел в виду, что детский сад для взрослых - это плохо. А может и не плохо, но причем тут вузы. Почему они должны эту роль выполнять?

Я бы не сказал, что студенты сильно взрослые. Я бы такого и про формальных взрослых бы не сказал. В среднем IMHO на самом деле особой разницы нет.

ВУЗ — это средство повышения квалификации. Нет ничего плохого в этой цели. Другое дело подготовка кадров для науки, но для этого для начала следует саму науку в России сделать привлекательной/интересной или показать что таковой она станет в обозримом будущем, что на сегодня и близко не так — привлекательность целеноправленно гробится в том числе и поддержкой махровых средневековых практик. Основная проблема именно в этом.