LINUX.ORG.RU

Воистину п?;%ц... Ну быловались бы с 2.7, такое впечатление что живешь не на стэйбл версии а на ежедневном девелоперском снапшоте...

anonymous
()

А что, нормально, фиксят баги. Все равно у меня 2.6.14.6 :)

stassats ★★★★
()

Вообще то если исправленный баг не перепятствует свободному полету на старом ядре, то обновляться можно не спешить.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts

гм... а я вот не могу никак собраться и обновить свое 2.4.31 до 2.6 ну хотя бы .15 :)

это сильно болезненная процедура? на приложения она не повлияет?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

На приложения - нет, но вот на девайсы - может. Причём, как в худшую так и в лучшую стороны.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Вроде на скорости работы с файлами на харде малехо потеряешь, что приобретешь хз.

/me uname -a Linux localhost.localdomain 2.6.11-1.1369_FC4 #1 Thu Jun 2 22:55:56 EDT 2005 i686 athlon i386 GNU/Linux

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

блин а у них вед как и у FreeBSD! тот же баг!! немедленно патчить :)

Krechet
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.