QtWebEngine отныне полноценно работает под Wayland

Не их софт, а сама дебильная концепция

Можно пример? Только реальный, а не «корпорации rulez»

По мнению xoraby, будущее Linux с проприетарным ПО, без которого его нельзя в принципе использовать. Программисты будут забесплатно писать для блага корпораций, что держат их за яйца этим ПО, ибо иного пути нет.

И он активно поддерживает такой путь, ибо иной лишь бредни фанатиков, как он считает. Он даже ненавидит их.

Можешь прочесть мою с ним перепалку в его треде: Почему такой хорошей замене иксам так сильно сопротивляются?

По мнению ТСа, будущее Linux с проприетарным ПО, без которого его нельзя в принципе использовать.

Только почему-то игнорируется тот факт, что многие корпорации пишут именно свободное ПО, часто даже под гнутой лицензией.

а зачем оно нужно?

Типичный вопрос шизика из тех самых 15%.

.Canonical, redhat.

Иного пути нет, к сожалению. Линакс так и не стал качественным десктопом, а серверная часть его хороша лишь из-за корпораций.

Это статистика Arch — дистра для гиков.

В Debian та же картина, и даже Gnome еще популярней чем в арче.

Они пишут закрытую проприетарщину?

Может, тогда ты мне объяснишь, зачем тебе нужно де

Нет, однако концепции «щвабодка ради щвабодки» там нет. И это хорошо.

Компьютером пользоваться. И чтобы все сразу работало без пердолинга с конфигами, косолью и прочими радостями для 15% шизиков.

Вообще-то есть. Именно швабодка продвинула GNU/Linux так далеко. Кому он был бы нужен, будь он закрытым? Никому

И кстати, для Red Hat швабодка важна в самую первую очередь. Там только свободное ПО в составе их дистрибутивов

А с чего ты решил, что под линукс с зондами будет выгоднее писать закрытый софт? Как бы писать закрытое ПО под тот же Debian никто не мешает. Android победил винду на мобилках лишь потому, что мелкмягкие откровенно прозевали рынок. А рынок десктопов они не отпустят.

Arch — дистра для гиков

Однако довольно популярного.

ну выкинь ГНУ и посмотришь что осталось :-) Лiл :-)

СОглашусь с устареванием концепции ГНУ, но оно так незаметно стало монополистом на низкоуровневые компоненты ОС, просто так ты их выкинуть не можешь.

Я и не собираюсь, просто концепцию — на мороз.

Да, и теперь нужно выбросить швабодку гнутую (как концепцию) за ненадобностью. Да, опенсорс, но без фанатизма и всякого штольманутого бреда.

Вот только никто её не выбросит, и пока даже не собирается. Это говорит о том, что на данный момент она нужна

Всё-таки KDE выбрало правильный путь развития — Wayland.

Представьте ситуацию, если бы они выбрали Mir и остались сейчас у разбитого корыта.

Смешно читать эти комментарии сейчас:
Martin Gräßlin о Wayland и Mir
Kubuntu не будет переведён на использование Mir или XMir
В KDE официально объяснили неприязнь к Mir
Кедерасты, Mir и вяленый

уже выкинул

нет, как и сам стим. ну то есть работают под xwayland. как это сказывается на производительности, я не знаю, но мне почему то кажется, что не очень

Концепция швабодки — это столлманизм, евпочя. Т.е. нежелание юзать что либо, кроме швабодного софта и поддерживать что-нибудь, кроме него.

Ну, если ты про тотальное отрицание всего закрытого, вплоть до прошивок устройств - то пожалуй соглашусь, это как-то маразматично

Если бы Mir изначально не завязали на Unity 8, а пилили бы типа как Weston, сообща - то получился бы единый композитор для всех

Собственно это и есть столлманизм межушного ганглия. Или когда от штольмана идет ненависть к убунту и редхату, которые его линакс, на минуточку, и двигают.

Переход на Вяленд идёт быстрее, чем я думал. Ну круто, чо.

При том что сам Штольман на Трискеле сидит, который базируется на Бубунте LTS.

Старческий маразм, чо.

Линакс не его, кстати. Свою свободную поделку свободные хакеры не успели запилить, взлетела поделка красноглазого студента. Но! Взлетела она только из-за того, что умные дяди убедили юношу оставить свой максимализм и отказаться от запретительной некомерческой лицензии в пользу истинной свободы под GPL. Так то.

Да, ядрышко финское взлетело потому что оно было простое как топор, а красноглазик еще (без бабы, может это причина) принимал любой хоть как-то работающий говногод. GNU же старалось тогда выкатить идеальный код, тупо прозевали.

Лолшто, Линус в интервбю рассказывал, что сам жопель выбрал, шоб капиталисты линакс не зохавали.

Да, ядрышко финское взлетело потому что оно было простое как топор, а красноглазик еще (без бабы, может это причина) принимал любой хоть как-то работающий говногод. GNU же старалось тогда выкатить идеальный код, тупо прозевали.

А давай ты не будешь нести херь, а?

Линус в интервбю рассказывал, что сам жопель выбрал, шоб капиталисты линакс не зохавали.

Иди и перечитай: ему много писали и просили сменить его проприетарную еулу на лицензию, которая разрешит на его ядре зарабатывать. Это уже было когда проект набрал популярность. Он выбрал свободу, следуя советам опытных дядь.

А давай ты не будешь нести херь, а?

Херь сморозил ты, бывает. Историю надо знать, хотя бы чтоб грамотно обсирать.

Кстати, про Firefox и Chromuim и их поддержку ничего нового не слышно?

Сборочки бы неплохо бы потестить, даже если собирать самому.

Девочка, иди маникюр делай. Нерелевантный бред не нужен.

«Just for Fun» переведен на великий-могучий, для неосиляторов. Почитай на ночь, я тебе цитировать здесь ни чего не буду, это ж классика.

Ну вот оттуда я и взял. А ты где накурилась своего — я хз.

Лол! Ладно, мне пора, ночью приду.

FreeBSD

Внезапно, согласен — но при условии, что можно отказаться от несвободного софта.

Так и линакс, собственно, уже таков. Канониклы и редхаты платят большинству программистов опенсорса, и это хорошо.

Слушайте — прежде чем называть кого-то идиотом, особенно Столлмана, нужно его почитать хоть немного.

У него к Убунте только 2 претензии: что у них в ядре несвободные кляксы и несвободный софт по дефолту.

И у него есть вполне обоснованная причина недолюбливать это: вот возьмём андроид — это линукс, но там так много несвободных компонентов, что его без них практически невозможно использовать. Если все системы будут такими, то копилефт смысл потеряет — ведь не будет возможности сделать что-то новое, не написав пол-системы с нуля.

И с какого фига идеология GNU устарела? Мир ведь почти не изменился.

А по поводу двигают: если корпорации начнут завязывать Linux на несвободное ПО, то это будет просто макось. И это не соответствует его идеалам, да.

Но что является идиотизмом, причем наивысшей пробы — это сидеть на системе, что появилась за счет этих идей и называть их дурацкими.

Ты, блин, почитай лицензии GPL и BSD — это очень разное.

И кстати, Столлман ничего не имеет против участия корпораций в разработке СПО — лишь против того, чтобы они замыкали его на себя.

особенно Столлмана

Типичный фанатик.

И с какого фига идеология GNU устарела? Мир ведь почти не изменился.

Маня, ухадииииииииииии.

У него к Убунте только 2 претензии: что у них в ядре несвободные кляксы и несвободный софт по дефолту.

Мде, говно, а не претензии, конечно.

И у него есть вполне обоснованная причина недолюбливать это:

Далее не читал.

А по поводу двигают: если корпорации начнут завязывать Linux на несвободное ПО, то это будет просто макось. И это не соответствует его идеалам, да.

Слушай, а? Редхет тебе лично кляксы в ядро пихал? Нет. Вот и все.

Внезапно, пихал — они там есть.

И какие аргументы, кроме «уходи», ты можешь сказать? Почитай историю — в начале было даже хуже, там реально боролись против идеи СПО как таковой.

И ещё раз — Столлман фанатик. Но если бы не он, современного Linux бы не было.

Внезапно, пихал — они там есть.

Лол.

И какие аргументы, кроме «уходи», ты можешь сказать? Почитай историю — в начале было даже хуже, там реально боролись против идеи СПО как таковой.

А ты? Ты же неприемлешь факты.

И ещё раз — Столлман фанатик. Но если бы не он, современного Linux бы не было.

Ага. А теперь он не нужен. Как и его идейка.

Что лол? Там есть кляксы в ядре.

И фраза «ты идиот» не является аргументом. Ты не критиковал мои высказывания — просто объявлял их ложными. Зачастую в силу моих личных качеств, что вообще уже не спор — это демагогия.

И вот возьмем макось: это знают не все, но частично её ядро свободное, хотя в целом система закрыта. И если Apple обанкротиться — она умрет вместе с ней. А Linux выживет, даже если Canonical и RedHat станут банкротами — будет очень тяжело, но он сможет выжить, ведь почти все компоненты открыты и его сможет подхватить кто угодно. И что ты там про ненужность?

Про Firefox не знаю, а Chromium пилят потихонечку https://github.com/Igalia/chromium

https://firefox-flatpak.mojefedora.cz/

а видяха какая?