Вот и премьер-министр Финляндии считает, что право на жизнь важнее защиты личной информации

1984, анб, безопасность

0

4

Премьер-министр Юха Сипиля (центр.) снова призвал парламентские партии ускорить принятие решения касательно обновления законов о разведывательной деятельности. По его словам, после произошедшего в Турку, вопрос об изменениях с точки зрения конституции должен быть предельно ясен.
Обновление законодательства о разведывательной деятельности требует согласия абсолютного большинства парламента – 5/6 депутатов.
– Право на жизнь является более важным основным правом, чем защита личной информации, - сказал Сипиля на встрече послов в Хельсинки.
По словам Сипиля, ситуация, в которой информацию о потенциально опасных субъектах можно получить из-за границы, однако возможности вовремя продолжить расследование нет, является для Финляндии неприемлемой.
По мнению премьера, обновление законодательства о разведывательной деятельности необходимо, прежде всего, для обеспечения безопасности финских граждан.
– Сейчас нам необходимо объединить усилия для принятия изменений в законодательство как можно быстрее. Надеюсь, все парламентские партии присоединятся к этому мнению, - заявил Сипиля.
Ранее за ускорение процесса обновления законодательства высказались председатель оборонной комиссии парламента Илкка Канерва (КП), начальник канцелярии МВД Финляндии Пяйви Нерг, а также президент Финляндской республики Саули Ниинистё.

Ссылка

←	Антибликовое покрытие или другое решение.

Выбора недобука тред

→

← 1 2 3 4 5 →

Ответ на: комментарий от conalex 24.08.17 21:58:26 MSK

туда просто никто не пойдет

Нужно правильно подобрать формулы. Например, те, кто не пошёл, «теряют» в случае и положительных и отрицательных изменений. Т.о. они становятся безвредными или даже полезными(в случае налоговых рейтингов).

DonkeyHot ★★★★★
(25.08.17 08:15:08 MSK)

Ответ на: комментарий от DonkeyHot 25.08.17 08:15:08 MSK

типа если я не пошел - я хуже? дискриминация! а как же права и свободы личности?

и потом, правильным подбором формул будут заниматься - кто? а это занешь ли чревато - всегда можно сказать, что отцы-основатели ошиблись!

conalex ★★★
(25.08.17 09:06:38 MSK)

Ответ на: комментарий от conalex 24.08.17 21:58:26 MSK

так неинтересно! где интрига? кому нужны выборы без батхерртов? туда просто никто не пойдет.

А зачем? Надо сделать просто, ввести БОД, но тем, кто ходит на выборы, его не выплачивают. Это сразу решит спираль нищеты.

O02eg ★★★★★
(25.08.17 10:45:02 MSK)

Ответ на: комментарий от O02eg 25.08.17 10:45:02 MSK

ввести БОД

изнасилование по пятницам? вариант, да. только что же там интересного? обязательно найдутся извращенцы, которые придут и все опошлят.

conalex ★★★
(25.08.17 10:50:23 MSK)

Ответ на: комментарий от conalex 25.08.17 10:50:23 MSK

изнасилование по пятницам? вариант, да. только что же там интересного? обязательно найдутся извращенцы, которые придут и все опошлят.

Ну так у них будет стимул не ходить. А сейчас такого стимула нет.

O02eg ★★★★★
(25.08.17 11:12:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от conalex 25.08.17 09:06:38 MSK

типа если я не пошел - я хуже

Не «хуже», а «помогал» принятию решений, ухудшивших состояние, и «мешал» улучшивших. Соответственно, оценка эффективности твоих решений уточняется в сторону «плохой решатель».

подбором формул будут заниматься - кто

Пока желающих только я. Хочешь - присоединяйся.

отцы-основатели ошиблись

Софтомир знает решение. С такого-то года будет следующая версия.

DonkeyHot ★★★★★
(25.08.17 12:12:50 MSK)

Ответ на: комментарий от DonkeyHot 25.08.17 12:12:50 MSK

rolling-release демократия? концепт как бы не нов.

тут такое дело. твои будущие формулы - это такая попытка построения (перманентная) математической модели общества, я так понял. сам-то в успех веришь?

conalex ★★★
(25.08.17 12:34:44 MSK)

Ответ на: комментарий от conalex 25.08.17 12:34:44 MSK

попытка построения (перманентная) математической модели общества

Дебаже упаси!

Большинство людей доходят туда, куда им нужно без всякой математической модели. Пользуясь тривиальным «пробовал, [не] понравилось» и достаточным кол-вом попыток. Это тривиально программируется - 2 журнала(что пробовал и как аукнулось) + какой-то способ спроецировать это в (0..1]. Последнее требует осторожности - нужны, как минимум, адекватная скорость реагирования без перерегуляции и невыгодных неподвижных точек. Это всё, должно быть, давно изучено.

DonkeyHot ★★★★★
(25.08.17 13:01:14 MSK)